Re: [問題] 專利被推翻的機率

看板Patent作者 (殿)時間10年前 (2014/03/27 18:13), 編輯推噓7(708)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《civicl (拉子)》之銘言: : 有沒有可能發明專利申請成功後 : 因為一一檢索已存在專利與已公開發明是很困難的 : 長期沒被發現不符合新穎性 : 直到有人檢舉才導致專利被取消 : 這機率有人統計過嗎?會不會很高? 通常專利被舉發就是舉發方有動機+有所本所以才會提舉發 雖然也是有先嚇嚇你這招 不過通常只是白花錢 於是只要被提舉發通常都會有番苦戰 所以6成這數字不會很意外 你今天要是希望自家產品專利不會因為事後舉發而被取消專利權的話 就好好做好前案檢索 只要檢索得越是詳細 你的專利被提舉發的可能性就越低 當然 不小心檢索到跟你專利一樣的東西就只好摸摸鼻子放棄or改良申請新型 but 若你想要隱瞞已公開發明事實而硬是申請專利的話 就算給你成功 到時候被提舉發而撤銷只能說不意外… 結論 乖乖去做檢索 自己不會就花錢請人檢索 不要賭那不被發現的機率 -- 「你不可能不侵權,因為我刻意把你的產品寫進我的請求項裡!」 Lemelson代表律師 Gerald Hosier 於美國地方法廷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.3.172 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1395915182.A.350.html

03/27 19:37, , 1F
6成 是侵權訴訟時法院自為判斷無效的比例 跟舉發不一樣
03/27 19:37, 1F

03/27 19:38, , 2F
法院是對人效的司法體系 舉發是對世效的行政體系
03/27 19:38, 2F

03/27 23:27, , 3F
有點想問簽名檔是說Lemelson的律師說了笨話 還是?
03/27 23:27, 3F

03/27 23:30, , 4F
他說的這句話是有根據的事實
03/27 23:30, 4F

03/27 23:41, , 5F
知道對方產品意謂其已上市
03/27 23:41, 5F

03/27 23:41, , 6F
申請在後的專利能把已上市者列入?
03/27 23:41, 6F

03/28 01:04, , 7F
我看過成功預測競爭對手的產品,寫成專利的例子XD
03/28 01:04, 7F

03/28 03:17, , 8F
原po可以多解釋一下簽名檔的由來嗎? 滿好奇的
03/28 03:17, 8F

03/28 06:27, , 9F
美國不是有先公開後申請的Grace Period?
03/28 06:27, 9F

03/28 08:31, , 10F
詳細內容有點忘了 想知道可以去看劉國讚那本書
03/28 08:31, 10F

03/28 09:37, , 11F
US CA申請
03/28 09:37, 11F

03/28 09:39, , 12F
布局策略問in-house就對了
03/28 09:39, 12F

03/28 14:19, , 13F
我上過智財局官員的課 目前被舉發而無效的比例是50%
03/28 14:19, 13F

03/29 01:59, , 14F

03/29 08:27, , 15F
是的~
03/29 08:27, 15F
文章代碼(AID): #1JC_ckDG (Patent)
文章代碼(AID): #1JC_ckDG (Patent)