Re: [問題] 工作上專利權歸屬問題

看板Patent作者 (wartwo)時間10年前 (2013/10/29 18:26), 編輯推噓1(1推 0噓 10→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
目前台灣和中國都有答案了，煩請哪位高人針對美國給解答。 感恩。 ※ 引述《wartwo (wartwo)》之銘言： : 甲方到乙方任職前提出申請了A專利(還未拿到專利權). : 乙方的工作契約上記載甲方於工作期間獲得之專利 : ，其專利權歸屬於乙方。 : 那請問如果甲方在乙方任職期間拿到了A專利的專利權(台灣、美國、中國)， : A專利的專利權是屬於甲方還是乙方。 : 麻煩各位高人針對台灣、美國、中國的法律都作解答。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.122.35
→
10/29 21:53, , 1F
答案僅能參考用 這都是走訴訟才能知道結果 沒有絕對答案
10/29 21:53, 1F
→
10/29 22:41, , 2F
那可以根據美國專利法條文給個分析嗎?
10/29 22:41, 2F
推
10/30 09:23, , 3F
是要交報告習題用的嗎= =?
10/30 09:23, 3F
→
10/30 09:29, , 4F
朋友目前遇到問題,幫他問的.
10/30 09:29, 4F
→
10/30 09:33, , 5F
你的問題其實已經不是專利權本質的問題而是契約及國私的問題
10/30 09:33, 5F
→
10/30 21:18, , 6F
但是根據前一篇兩位朋友提供的資料的確是歸給甲方，可否
10/30 21:18, 6F
→
10/30 21:19, , 7F
請哪位高人針對美國法律給建議。
10/30 21:19, 7F
→
11/01 04:59, , 8F
小弟的淺見是歸屬甲方,因為,甲方申請本創作時,並未利用乙
11/01 04:59, 8F
→
11/01 05:00, , 9F
方資源,似乎不符合專利法上規定之職務上發明
11/01 05:00, 9F
→
11/01 05:04, , 10F
而工作契約看似無法凌駕於專利法之上
11/01 05:04, 10F
→
11/01 10:41, , 11F
可以麻煩gy123369提供美國的法條依據嗎? 感恩.
11/01 10:41, 11F
‣ 更多 wartwo 的文章
文章代碼(AID): #1IRurcnY (Patent)
‣ 更多 wartwo 的文章
文章代碼(AID): #1IRurcnY (Patent)