Re: [問題] U.S.C.102 之適用

看板Patent作者 (我要當陽光型男!!)時間12年前 (2012/08/09 03:47), 編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: 1. 102(a)已經被克服(無疑義)，除非OA有其他前案 : 2. 102(b)2012.06公開，未滿一年，被克服，除非OA有其他前案 : 3. 102(c)無疑義 : 4. 102(d) bar要成立有四個要件要全部符合 : REQ 1: same invention : REQ 2: same inventor or his legal representive : REQ 3: filed more than 12 months before the eff filing date in US : REQ 4: that foreign application is GRANTED : 關於102(d)裡面 patented跟inventor's certificate的解釋，在2135.01有詳細敘述 : GRANTED指的就是NOA、Issued、核准 : 就算是台灣的新型無實審，只要領證(或是TIPO發出核准通知)就算 : 所以本案目前看來是克服了，因為本案"尚未核准"!! : 5. 102(e) 等OA看看吧 : 6. 102(f) ......這是台灣的廠商跟學校最怕的，老師(部門長官)掛名 : 7. 102(g) 還沒進interference...... 首先 謝謝ceipi musicfreshma deathcustom版友的回應及說明 看到大家的意見 心算是有定一點了 而針對D大的回應中提及的2135.01 其實我也有看過 但就是沒提及INVENTOR'S CERTIFICATE 但按照其他段落的說明 應與各版友所述一致 當初會有此困擾 主要是因為我把 『subject of an inventor's certificate, by the applicant..』一句誤解成 經發明人認證授權而由申請人所提出的申請....所以才造成誤會 再次的 謝謝各位的熱情回應 (大心) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.137.232
推
08/09 10:01, , 1F
要注意，盡快完成申請，要不然競爭對手先在US申請了就
08/09 10:01, 1F
→
08/09 10:01, , 2F
GG!!
08/09 10:01, 2F
→
08/09 10:03, , 3F
似乎會有102(e)的阻斷，因為你已經喪失119的priority
08/09 10:03, 3F
推
08/09 10:18, , 4F
建議p大給該教授之回覆要加上"惟已喪失國外優先權"
08/09 10:18, 4F
推
08/09 11:08, , 5F
這一串的發推文時間 真是不適合老人
08/09 11:08, 5F
推
08/09 12:20, , 6F
沒關係 老人不一定懂專利
08/09 12:20, 6F
→
08/09 12:26, , 7F
A大一整個是在引戰阿 XDDDDD
08/09 12:26, 7F
→
08/09 12:30, , 8F
補充一下. 這教授美國案還沒申請吧.就建議不要主張優先權.
08/09 12:30, 8F
→
08/09 12:31, , 9F
此外, 再加入其他一些技術特徵. 自然可避開102.
08/09 12:31, 9F
→
08/09 12:32, , 10F
沒有啦, k大怎是老人啊 XDD
08/09 12:32, 10F
→
08/09 12:33, , 11F
那一國優惠期有超過一年的...
08/09 12:33, 11F
→
08/09 12:35, , 12F
102說沒救是沒救,但其實也沒什麼,p大處理這麼久了一定知道.
08/09 12:35, 12F
推
08/10 21:11, , 13F
我比較好奇的是 為什麼P大總是會接到"意外"的案子
08/10 21:11, 13F
→
08/10 21:12, , 14F
P大今年有去安太歲嗎 XDD
08/10 21:12, 14F
→
08/10 21:47, , 15F
不是我常接到意外的案子 而是很少版友願意分享 XDDDD
08/10 21:47, 15F
→
08/10 21:47, , 16F
另外 太歲今年沒沖 所以沒處理 (遠目)
08/10 21:47, 16F
推
08/11 08:30, , 17F
因為比較常遇到的是"技術相關"的問題，這個很難在這
08/11 08:30, 17F
→
08/11 08:31, , 18F
裡揭露，畢竟是客戶的技術~"~
08/11 08:31, 18F
→
08/11 21:41, , 19F
我還以為PE遇到法律相關問題會比較棘手 = =
08/11 21:41, 19F
推
08/11 22:20, , 20F
多數PE會遇到的是102/103/112/119/120/121
08/11 22:20, 20F
→
08/11 22:21, , 21F
多數都是可以用"技術"克服，p大算是少數一直疑難雜症
08/11 22:21, 21F
→
08/11 22:21, , 22F
的~"~
08/11 22:21, 22F
→
08/11 22:53, , 23F
不 那是客戶類別的關係 若客戶都很安份地按規矩來申請
08/11 22:53, 23F
→
08/11 22:56, , 24F
那當然不會有這問題阿 然而教授們都不太愛守規矩 U KNOW.
08/11 22:56, 24F
→
08/11 22:57, , 25F
自然會有一大堆『例外』 Orz
08/11 22:57, 25F
推
08/11 23:20, , 26F
個體戶都比較多問題 像科技公司多半內部就被內部pe處理了
08/11 23:20, 26F
→
08/11 23:21, , 27F
不過 如果是infirm pe也不見得有機會碰到這種問題 因為有
08/11 23:21, 27F
→
08/11 23:22, , 28F
時經過很多接案程序 前面的人已經也處理掉了
08/11 23:22, 28F
→
08/11 23:30, , 29F
淚推C大
08/11 23:30, 29F
推
08/12 06:35, , 30F
IHPE的確常常遇到法律上的問題 囧rz
08/12 06:35, 30F
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1G8i9Pbo (Patent)
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1G8i9Pbo (Patent)