Re: [問題] USC 112一問
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言：
: 最近正在處理一個OA案王 USC. 112 121 102 103全都犯了
: 而其中的USC.112 目前無解 故來請教一下版友
: 首先 說明書內容為：
: 一木頭未經處理 彈性為 1
: 一木頭 經處理 彈性為 1.55
: 第一次oa時 claim 1為
: 一經處理的木頭 其彈性較未經處理之木頭來得高
: 被新穎性以及申請專利範圍不明確所核駁 故於回應中更正為
: 一木頭A 相較於未經處理之木頭(B) A之彈性較B之彈性高上至少(at least)50%。
: 第二次OA中 EXAMINER表示 說明書僅揭露 55%之提升
: 而claim中的至少50% 將包含55%以上的部份 故此 claim係超出原說明書之記載
: 經查 http://0rz.tw/MInbA 其審查理由合理
你的例子跟你cite的例子是完全一樣嗎？
: 然而除了 將 "at least" 更為 "up to"以外 還有其他較為取巧的解法嗎
: 請先進們不吝指教 謝謝各位
如果說明書裡只有55%的數據，那就看說明書教了什麼處理方法
請發明人提供新的實驗數據，submit rule 132 declaration
然後解釋給examiner 說 一般人照著說明書去處理就可以得到"at least 50%"
不過還是要仔細看過說明書去做判斷
送的數據也是要跟發明人好好討論一下
確定是正確的，然後沒有其他相反不好的數據
（要是有不好的data,不要只送好的data)
其實最好不要用這個方法，
不過沒看到你的說明書，也沒辦法告訴你怎麼跟審查員解釋比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.231.217.230
討論串 (同標題文章)