看板 [ Patent ]
討論串[問題] USC 112一問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] USC 112一問
推噓0(0推 0噓 6→)留言6則，0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/07/15 00:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
目前看來是不太一樣. 美國律師說最好不要用 §1.132 不然後續ex-parta等會很難打.... 最後律師指示 利用說明書的內容將效果部份移除. 以免inherency的後續oa..謝謝各位版友. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.240.134.22
#2
Re: [問題] USC 112一問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者patentlaw (orange)時間13年前 (2012/07/14 22:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你的例子跟你cite的例子是完全一樣嗎？如果說明書裡只有55%的數據，那就看說明書教了什麼處理方法請發明人提供新的實驗數據，submit rule 132 declaration. 然後解釋給examiner 說 一般人照著說明書去處理就可以得到"at least 50%". 不過還是要仔細看過說明
(還有18個字)
#1
[問題] USC 112一問
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/07/13 17:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
最近正在處理一個OA案王 USC. 112 121 102 103全都犯了. 而其中的USC.112 目前無解 故來請教一下版友. 首先 說明書內容為：. 一木頭未經處理 彈性為 1. 一木頭 經處理 彈性為 1.55. 第一次oa時 claim 1為. 一經處理的木頭 其彈性較未經處理之木頭來得高
(還有208個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁