[問題] 這樣的案子大家會怎麼寫

看板Patent作者 (litron-intl)時間12年前 (2012/07/13 21:46), 編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
原始結構A(稍異於傳統結構，可提供下列流程B之操作，傳統結構不行) 可經由一連串流程B 產生最後結構C(迥異於傳統結構) 當然可以有一個方法項包括原始結構A、流程B、產生結構C這樣 我的問題是 結構項大家會寫A還是C 我個人是覺得一定要寫C(用來抓最終產品) 也就是要不就是結構A、結構C跟方法項B 要不就是結構C跟方法項B 我老闆覺得寫結構A跟方法項B A點明他結構可供流程B之操作 (他覺得可以直接去抓別人類似結構A的東西A' 但是我覺得被告只要宣稱該A'並沒有要進行流程B之操作 另外是，如果抓到對方一個結構C 可是"沒有證據證明他要經由結構A跟流程B"產生的話不就告不成了 除非同時抓到對手有結構A跟結構C，才能合理用結構項A跟方法項B來告吧?) 請問大家的意見? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.95.114 ※ 編輯: deathcustom 來自: 122.116.95.114 (07/13 22:26)
→
07/13 22:26, , 1F
如果該項物品為申請前所未見者，推定為申請之方法所製
07/13 22:26, 1F
→
07/13 22:52, , 2F
意思是就算只有方法項B也OK囉?
07/13 22:52, 2F
推
07/14 08:02, , 3F
都CLAIM起來就好啦
07/14 08:02, 3F
→
07/14 08:03, , 4F
"如果該項物品為申請前所未見者"←這樣的話 何不直接
07/14 08:03, 4F
→
07/14 08:04, , 5F
把 C給CLAIM起來?
07/14 08:04, 5F
→
07/14 10:08, , 6F
如果能把ABC分別寫在三項裡面 請下來要抓侵權很方便
07/14 10:08, 6F
→
07/14 10:09, , 7F
只是不能的話 要3選2或3選1時可以參考這個"推定"來選
07/14 10:09, 7F
→
07/14 10:33, , 8F
從專利申請角度都可以寫，但從侵害舉證角度就要想一下
07/14 10:33, 8F
→
07/14 10:34, , 9F
大膽地寫claims,小心地寫oa
07/14 10:34, 9F
→
07/14 13:50, , 10F
評估有一定的價值性 應該就會盡量從各種角度保護的 除非IH
07/14 13:50, 10F
→
07/14 13:53, , 11F
有其他考量 還有至少將該IH的生產產品/製造技術 先保護到
07/14 13:53, 11F
→
07/14 13:56, , 12F
另外 從專利實施時要去比對產品的角度想我也覺得是很重要的
07/14 13:56, 12F
→
07/14 14:04, , 13F
寫案很多都怕有單一性分案發生 重要案我自己是會先跟IF說
07/14 14:04, 13F
→
07/14 14:05, , 14F
先朝各角度保護 但當然不是每案都這樣 所以也是看IH的想法
07/14 14:05, 14F
→
07/14 14:07, , 15F
即使同一IH不同人處理，考量的重點也是差很大的。
07/14 14:07, 15F
推
07/15 16:00, , 16F
那為什麼不都寫進去? 都寫進去才會有不同面向的保護範圍阿
07/15 16:00, 16F
→
07/15 16:02, , 17F
至少說明書裡面全部都要寫 未來才有機會加進去
07/15 16:02, 17F
推
07/15 16:08, , 18F
CLAIM都有寫 還有機會擔心單一性
07/15 16:08, 18F
→
07/15 16:09, , 19F
客戶還有機會去選擇他們覺得最重要的CLAIM
07/15 16:09, 19F
→
07/15 16:09, , 20F
甚至有可能還不會遇到單一性核駁
07/15 16:09, 20F
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1G02Qe5k (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 deathcustom 的文章
文章代碼(AID): #1G02Qe5k (Patent)