Re: [問題] 專利發明人問題
: 事情是這樣的，我們在大約一年前的課堂上
↑ 一年前阿 ( ￣ c￣)y▂ξ
: 所以申請人是學校以及校長的名字，這點沒有異議
↑ 沒有異議就好....
: 而教授一直跟我們強調發明人順序沒有任何影響
: 還動了點手腳，將她自己比較喜愛的學生掛名第二（原本排在最後，因為也沒參與！）
↑ 沒有任何影響無誤
一.發明人
順序無影響，真確性比較重要，
在美國，亂加發明人的話 專利有可能被主張無效....= =+
若你老師有直接參與這個發明的產生、技術指導、甚至是技術的審核
要稱發明人。似無不當 你只能設局報復 最近比較流行仙人跳...
二.專利權歸屬
請參閱貴校 制式專利技術揭露書 的第一頁或第二頁 大多都會註明權利比例
eg: XX大學 50% ;發明人1 30% ; 發明人2 20%.
若無特別註明;
同時專利申請權又是學校的 ;
又沒有另外契約約束權利分配事宜;的話
再分也不會分到你的 ( ￣ c￣)y▂ξ
(發明人權利分配事宜亦可參閱貴校的智慧財產權管理辦法)
三.建議
同學阿同學，學校畢竟是學校，(除了個別幾所學校以外)行銷能力畢竟有限。
不會發財的 XD 看開點，看開點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (10/25 10:03)
→
10/25 10:04, , 1F
10/25 10:04, 1F
→
10/25 12:15, , 2F
10/25 12:15, 2F
→
10/25 12:16, , 3F
10/25 12:16, 3F
→
10/25 13:26, , 4F
10/25 13:26, 4F
推
10/26 00:05, , 5F
10/26 00:05, 5F
推
10/26 00:12, , 6F
10/26 00:12, 6F
推
10/26 02:41, , 7F
10/26 02:41, 7F
→
10/26 02:43, , 8F
10/26 02:43, 8F
→
10/26 02:45, , 9F
10/26 02:45, 9F
推
10/26 02:54, , 10F
10/26 02:54, 10F
推
10/26 02:57, , 11F
10/26 02:57, 11F
→
10/26 02:59, , 12F
10/26 02:59, 12F
→
10/26 03:00, , 13F
10/26 03:00, 13F
推
10/26 07:17, , 14F
10/26 07:17, 14F
→
10/26 07:17, , 15F
10/26 07:17, 15F
→
10/26 07:18, , 16F
10/26 07:18, 16F
推
10/26 08:55, , 17F
10/26 08:55, 17F
→
10/26 08:58, , 18F
10/26 08:58, 18F
→
10/26 09:02, , 19F
10/26 09:02, 19F
推
10/26 09:05, , 20F
10/26 09:05, 20F
推
10/26 09:21, , 21F
10/26 09:21, 21F
→
10/26 09:21, , 22F
10/26 09:21, 22F
→
10/26 09:23, , 23F
10/26 09:23, 23F
→
10/26 09:24, , 24F
10/26 09:24, 24F
→
10/26 09:29, , 25F
10/26 09:29, 25F
→
10/26 09:30, , 26F
10/26 09:30, 26F
→
10/26 09:32, , 27F
10/26 09:32, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
9
32
以下文章回應了本文：
問題
1
1
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
問題
9
32
問題
9
27
問題
1
1
問題
1
4
問題
5
16