Re: [情報]智慧財產人員能力認證第1梯次報考/成績統計

看板Patent作者 (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2010/10/13 22:50), 編輯推噓13(13022)
留言35則, 9人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
請各位先進指教 一種刷具,其用於清潔一動物之牙齒,其包含: 一主體部,該主體部包含一第一端及一第二端; 一握持部,該握持部設置於該第一端,用以供一使用者握持; 一平坦部,該平坦部係設置於該主體部之該第二端,並設置有複數根刷毛, 該複數根刷毛自該平坦部之表面往外延伸。 私以為,重點在於元件跟元件間之關係及特徵要交代清楚, : ============================================ : 一種牙刷,包含: : 一刷頭,包括一座體,以及多數延伸自該座體的刷毛;以及 : 一刷柄,能連接於該刷頭的座體上。 : ============================================ : 另外,樹大有枯枝, : 或許有版友曾經與本所配合,結果不甚滿意, : 還請鞭小力一點,每個承辦都是菜過來的, : 應該沒有人敢回頭看自己菜的時候寫的說明書,然後自信滿滿吧? : 但是本所確實有在品質上做努力,這一點無庸置疑。 : 離題了,還請版友能給個建議,寫特徵式分數會比較高嗎? : ※ 引述《gyboy38 (我真的胖了嗎?)》之銘言: : : 借這個標題問一下順利考過的各位, : : 小弟跟事務所的副理都有去考, : : 結果都在"專利說明書撰寫實作"這一科中槍落馬。 : : 比較麻煩的是,我們都不曉得問題出在哪裡。 : : 有沒有人有具體的建議,下禮拜又要考了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.232.122

10/13 23:13, , 1F
不建議寫"其"
10/13 23:13, 1F

10/13 23:38, , 2F
馬桶刷
10/13 23:38, 2F

10/14 01:12, , 3F
個人覺得如果不是英翻中翻譯案 不用每個詞前方都來個一字
10/14 01:12, 3F

10/14 01:14, , 4F
我搞日翻中快三年了 除了獨立項劈頭會來個"一種" 沒事不會加一
10/14 01:14, 4F

10/14 02:02, , 5F
Preamble的動物跟牙齒都沒出現在limitation裡。
10/14 02:02, 5F

10/14 07:36, , 6F
sr0大 用一是有意義的.....
10/14 07:36, 6F

10/14 07:37, , 7F
這是代表元件第一次出現 所以在後面用該的元件
10/14 07:37, 7F

10/14 07:38, , 8F
如果要往前找他的前述基礎時 會好找很多
10/14 07:38, 8F

10/14 07:39, , 9F
特別是在有一些元件的名稱 包含有像形容詞的東西在內時
10/14 07:39, 9F

10/14 07:40, , 10F
就可以更清楚明確的知道 到底你的元件名稱是那個
10/14 07:40, 10F

10/14 07:41, , 11F
如果不寫一 有的時候字句都會糊在一起...這樣很不好
10/14 07:41, 11F

10/14 07:46, , 12F
也許基準沒規定 沒人可以說你不對.........
10/14 07:46, 12F

10/14 07:47, , 13F
但是這種細節 要自己體會 事務所前輩也不會特別教的
10/14 07:47, 13F

10/14 07:48, , 14F
前輩會特別強調的東西 背後一定有理由.........
10/14 07:48, 14F

10/14 08:33, , 15F
大家都很喜歡寫"部",難道沒人發現"部"在結構上是無法想
10/14 08:33, 15F

10/14 08:34, , 16F
像成一種形狀嗎?
10/14 08:34, 16F

10/14 08:53, , 17F
樓上 就是不要有形狀的聯想阿... 限制越少 範圍越大
10/14 08:53, 17F

10/14 09:32, , 18F
<( ̄▽ν ̄)
10/14 09:32, 18F

10/14 11:19, , 19F
forcement大樓下所言有關preamble的部分值得piglauhk大
10/14 11:19, 19F

10/14 11:20, , 20F
參考。 如果習慣要加,修改成清除異物可能會較妥善
10/14 11:20, 20F

10/14 11:21, , 21F
另外CLAIM描述上建議盡量避免不必要的功能性用語
10/14 11:21, 21F

10/14 11:41, , 22F
to Kai大,所謂形狀不是指特定形狀...但起碼是在某種限制
10/14 11:41, 22F

10/14 11:41, , 23F
中...如板..筒等大致上的基本結構...
10/14 11:41, 23F

10/14 11:42, , 24F
但部就沒有..如果以Kai大邏輯推論..不管什麼形狀,只要有
10/14 11:42, 24F

10/14 11:43, , 25F
毛...是不是都可以變成引證案呢...
10/14 11:43, 25F

10/14 11:44, , 26F
結構案沒有結構聯想...這是很危險的事...
10/14 11:44, 26F

10/14 11:44, , 27F
任何在申請前的案子都可以是引證案 只是效力如何的問題
10/14 11:44, 27F

10/14 11:47, , 28F
可是加"一" 加到連動物前面都加一... (動物不是元件了)
10/14 11:47, 28F

10/14 11:48, , 29F
比如 "清潔一動物之牙齒"
10/14 11:48, 29F

10/14 11:48, , 30F
所以說..是不是適當的描述及基本形狀的闡述,是不是就可
10/14 11:48, 30F

10/14 11:49, , 31F
以避免這種牛頭不對馬嘴的引證案出現呢?
10/14 11:49, 31F

10/14 12:43, , 32F
我覺得重點還是要看審查委員...XDDD...誰能肯定呢?
10/14 12:43, 32F

10/14 14:22, , 33F
有時候寫一,反而有限定數量的疑慮
10/14 14:22, 33F

10/14 14:32, , 34F
樓上的觀念.......... 麻煩去請教資深工程師..........
10/14 14:32, 34F

10/14 14:43, , 35F
get大的觀念須加強一下喔...
10/14 14:43, 35F
文章代碼(AID): #1CjSSdKV (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1CjSSdKV (Patent)