Re: [請益] 請教一個關於產品的超級大問題!

看板Patent作者 (= =+)時間16年前 (2010/02/22 10:08), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 8人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《aitmac (踢喔喔 喔喔)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 LAW 看板] : 作者: aitmac (踢喔喔 喔喔) 看板: LAW : 標題: [請益] 請教一個關於產品的超級大問題! : 時間: Sun Feb 21 20:12:44 2010 : 很多美髮產品材料商的產品本來都只賣給美容院 : 美容院在賣給客人 但因近年來 網拍風行 : 很多sales 或美容院本身 為了利潤 把產品放到網上拍賣 : 比如說 我們材料商賣給美容院一項產品賣400好了 美容院賣給客人是600 : 但一些不肖sales(當然不是我們家的) 或美容院就在網上比如說賣500 : 這樣每位客人都馬要去網路買 誰要去店家買! : 也因此我們家材料商(當然其他家材料商更慘) 因為網拍的影響 : 在產品銷售量方面比以往少許多 但因為一些因素 每家材料商無法 : 改由全面網拍來賣產品 所以我們家花了幾千萬(貸款>"<) 自創兩個品牌 : Rodax 還有菲立儂 Q1x 前者的話有註冊商標 (怕有廣告嫌疑 已稍微修改名稱) : 所以假如有人敢在網路上拍賣的話 可以告他 : 但後者的話 Q1x 在其他品牌也有這系列產品 : 而"菲立儂" 這名字 是由我某位親戚註冊 跟他橋是簡單 : 但我不知道" 菲立儂 Q1x" 這也可以註冊嗎??? : 因為假如可以的話 這樣網拍上絕對沒人敢賣了 : 但要是不行 那該怎麼杜絕網路拍賣問題呢... : 因為我家 包刮老闆 其他好幾位SALES 都想不出辦法來解決 : 所以希望來這看能不能找到 好心或者有金頭腦的版友們 看能不能幫幫忙.. : 解決這困擾我們公司好幾年的大難題 要是有人可以解決的話 : 我會盡可能的報答他 比如說 請他吃飯阿 還是送他我們家最暢銷產品 等等的 : 總之 非常希望各位能幫幫忙 不管提出意見有用與否 : 我都非常感謝 由衷感謝 orz.. 一‧原PO欠我一套產品組合。 二‧根據公平交易法第三章第十八條,原PO不得對下遊廠商進行價格上的約束行為。 --------------------------------------------------------------------------- 第三章 不公平競爭 第十八條(約定轉售價格) 事業對於其交易相對人,就供給之商品轉售與第三人或 第三人再轉售時,應容許其 自由決定價格;有相反之約定者,其約定無效。 --------------------------------------------------------------------------- 甲(事業)賣東西給乙(交易相對人),乙把東西經由網拍以1元的價格賣給(就供給之商 品轉售)客戶(第三人)。 以上之行為並無除外條款,意即中華民國境內之販賣行為均列入該法條之規管範圍, 認命了吧。 三. 如S大所說,此狀況應為權力耗盡原則之適用。簡單來說,絕大多數狀況下,若產品是 由你製造/授權製造的,你不能主張販售該產品的人侵害你的商標權。 四. 如果原PO很在意下遊廠商把產品放上網販售的話,雖然不能針對該產品的轉賣價格 進行限制,但可透過契約限制下遊廠商的販售”地區”以及”模式”。EG: 限制該 產品只能流通於中華民國之實體通路。 給原PO一個小建議,法律顧問其實不貴,小錢不要省。 最後,再一次的原PO欠我一套產品組合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67

02/22 10:12, , 1F
用契約限制會不會有公平法的問題?我不太瞭解故有此一問
02/22 10:12, 1F

02/22 10:19, , 2F
"有相反之約定者,其約定無效。" 契約為約定之一實施方式
02/22 10:19, 2F

02/22 10:20, , 3F
故其適用公平交易法
02/22 10:20, 3F

02/22 10:26, , 4F
另可見公交法第十九條關於"事業不得為之有限制競爭"的規定
02/22 10:26, 4F

02/22 10:30, , 5F
而通路的限制是否合適 應以其是否"損害特定事業為目的"為判
02/22 10:30, 5F

02/22 10:30, , 6F
斷要件 (  ̄ c ̄)y▂ξ
02/22 10:30, 6F

02/22 17:47, , 7F
商標有權利耗盡的問題嗎?
02/22 17:47, 7F

02/22 18:06, , 8F
商標法第三十條
02/22 18:06, 8F

02/22 18:06, , 9F
由商標權人於市場上交易流通,商標權人不得就該商品主張
02/22 18:06, 9F

02/22 18:06, , 10F
商標權。
02/22 18:06, 10F

02/22 22:28, , 11F
那可以主張 商標的著作權嗎?他重新攝影拍照的話...
02/22 22:28, 11F

02/22 22:29, , 12F
還有想問一下 化粧 美髮商品 在網路販售 不需申請嗎?
02/22 22:29, 12F

02/22 23:29, , 13F
乙重拍甲的產品 照片著作權歸乙
02/22 23:29, 13F

02/22 23:33, , 14F
哈哈哈 假如pb大的方法有效的話 我何只送您一套產品
02/22 23:33, 14F

02/22 23:50, , 15F
To p大,商標原稿完成時,有原創性即享著作權,翻拍是重製侵權
02/22 23:50, 15F

02/22 23:57, , 16F
另外公平法要考量市場大小,地域性等是否造成 寡占壟斷破壞市場
02/22 23:57, 16F

02/23 11:11, , 17F
商標翻拍特寫 VS 標示有商標的產品 不一樣!!
02/23 11:11, 17F
文章代碼(AID): #1BWUSU54 (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BWUSU54 (Patent)