Re: [問題] 請問專利權力範圍寫作上問題

看板Patent作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間14年前 (2010/01/23 04:21)推噓4(4推 0噓 14→)

留言18則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

: 我想要把專利合成一個寫，就是主張最佳實施例，但是在權力範圍時候，故意也把其他 : 實施例包在裡面，這樣就可以達到保護的效果，可是事務所一直跟我兩手一攤，說不行 : 然後也不幫我想要怎辦，所以我不知道他主張的到底合不合理... : 以下為舉例..不是真正的...但是情況很類似作為一個專利工程師在此給你一點意見在委任事務所做一個案子之前要先問問自己為什麼要去找事務所呢? 無非是因為專利申請有很多專業門檻其中包括了很多不同領域的專門知識跟概念這些專利智識跟概念有一些可以在書本上找到的例如:專利法專利審核基準有一些卻不行~ 能在書本上找到的關係到專利有效與否是比較沒有彈性的部份如果接案的事務所不是前陣子很有名一個發明便宜別人一半的那間那根本上不會犯這種明顯錯誤...... 在這種方面請相信專業 2. : 有人發明蹺蹺板在玩樂上 : 但是沒人把蹺蹺板拿去搬貨物的高度，讓一個貨物上去一個貨物下去 : 所以主張蹺蹺板右邊放上去的貨物左邊放下來的 : 所以事務所就說這是一個專利....如果別人左邊放下來..右邊放上去...就規避了這要看該作動之相對關係是否可逆輸入電到馬達可以輸出動能倒過來則否如該動作非為可逆事務所之工程師(下稱IFPE)所主張的成立否則..應有相確的餘地我覺得....IFPE 和原PO 之間的溝通可能有點誤會 : 所以你要再申請一個就好了，但是如果貨物都不放，變成一個動力，也規避了 : 所以你還要再申請一個.... : ..............所以你還要再申請XX個專利才能保護住....為了一個原理申請N個 3. 這就有點怪怪的 =_=a : 然後只要一個漏掉就毀了...可是悄悄板拿去搬貨物的原理不能申請專利 : 所以我就想說把蹺蹺板的情況拿來當主項 : 貨物怎放...放在附項.. 4. 專利審核基準有說相同結構的不同利用方式沒有新穎性.. . : 專利事務所的人說我...這樣你在權力主張上，元件相對位置描述不確實，不能申請 : 就算是放在附項也不能....原理不能申請專利，舊有零件新的用途也不能 5. 的確是這樣沒有錯 (大方向上啦) : 因為機械如果這樣弄，會很容易有答辯問題....所以不行... : 目前的我不信任他的話了...所以想要來這邊請教大家.... 6. 請相信專業真的把發明的說明IDEA寫清楚交給事務所吧真的不能請專利的事情就算給你拿到了也告不了人阿最後再重覆一次... 請相信專業 ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.0.189

推

kaikai1112

01/23 08:06, , 1^F

01/23 08:06, 1^F

→

kaikai1112

01/23 08:07, , 2^F

01/23 08:07, 2^F

→

kaikai1112

01/23 08:07, , 3^F

01/23 08:07, 3^F