Re: [法規] 專利法 ~擬制新穎性.優先權
請教各位，為何如果是這種情形兩者都無法拿到專利呢？
3、甲君於98年6月25日提出一發明專利申請案，並依專利法第22條第2項
主張不喪失新穎性之優惠，甲君主張不喪失新穎性優惠之事實係98年3月
25日因研究、實驗論文之發表；另乙君於98年6月1日亦提出一發明專利
申請案，經查甲君與乙君所提之申請案係屬同一發明。若就以上之事實判
斷，則
(論文發表3/25) (申請日6/25)
甲(台) □□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□
乙(台) □□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□
(申請日6/1)
題目來源：第三梯次專利師考試全部科目免試及格人員專業訓練補考試題
智財局答案：甲君與乙君所提申請案均無法取得專利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.229.7
→
08/06 22:58, , 1F
08/06 22:58, 1F
→
08/07 00:38, , 2F
08/07 00:38, 2F
→
08/07 00:41, , 3F
08/07 00:41, 3F
→
08/07 00:42, , 4F
08/07 00:42, 4F
→
08/07 00:43, , 5F
08/07 00:43, 5F
→
08/07 00:56, , 6F
08/07 00:56, 6F
→
08/07 08:51, , 7F
08/07 08:51, 7F
推
08/07 09:37, , 8F
08/07 09:37, 8F
→
08/07 09:37, , 9F
08/07 09:37, 9F
→
08/07 09:40, , 10F
08/07 09:40, 10F
→
08/07 09:43, , 11F
08/07 09:43, 11F
→
08/07 10:02, , 12F
08/07 10:02, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：