Re: [問題] 法定不變期間v.s.指定期間

看板Patent作者 (啦)時間17年前 (2007/06/29 16:20), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《estoppel0104 (感性與理性)》之銘言： : 請問何謂法定不變期間？ 何謂指定期間？ : 延伸問題: : 1.此兩種都可以延展嗎？ : 2.過了期限，仍可補救嗎？ : 3.專利法裡頭，有哪一些期限是法定不變期間？ 哪一些是指定期間？ : 先謝謝各位先進回答囉！！ 法定期間除法律另有規定 如不可抗力外 不得延展 指定期間 有些細則就規定可延 過了期限 法定期間除了有法律規定的事由 就確定了 指定期間 實務 處分前補正就好 由此出發 那就可憑本事了 至於那些期間是那種 有的吵了 看你能提出那種學理 法官採不採 不過因為法定不變期間之所以法定 因為是限制人民權利 就法律保留的觀點 一定要法定 換言之細則的期間為指定期間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.33.177
→
06/30 00:52, , 1F
請問「初審審定書」提出答辯的期限屬於上述哪一種？
06/30 00:52, 1F
→
06/30 02:08, , 2F
都審定了哪來答辯？你該做的是提出再審查
06/30 02:08, 2F
→
06/30 02:11, , 3F
再審查提出時機專利法有明文規定
06/30 02:11, 3F
推
06/30 21:45, , 4F
提出再審查，因為可以延展。所以屬於指定期間嗎？
06/30 21:45, 4F
→
07/02 12:27, , 5F
再審查申請沒得延展，再審查理由書呈送時間可以請求延展
07/02 12:27, 5F
推
07/02 21:20, , 6F
那...這是屬於什麼期間？？？？
07/02 21:20, 6F
→
07/03 16:35, , 7F
再審查為法定期間 法律不希望處於不確定的狀態!
07/03 16:35, 7F
推
07/03 19:53, , 8F
是不是只要法條中有規定的期限就屬於法定不變期間?
07/03 19:53, 8F
推
07/03 21:13, , 9F
我國專利法未明示區別法定不變期間或通常法定期間
07/03 21:13, 9F
→
07/03 21:15, , 10F
目前係依實務慣例而定 惟行政法院亦偶有不同見解
07/03 21:15, 10F
推
07/04 01:16, , 11F
一般解讀都將法條上的"應"視為法定期間，"得"視為指定時間
07/04 01:16, 11F
→
07/04 01:18, , 12F
但不必然如此
07/04 01:18, 12F
→
07/04 01:18, , 13F
承原問題，再審查申請應於審定書送達後30日內提出，此其間
07/04 01:18, 13F
→
07/04 01:19, , 14F
為法定時間，但再審查理由書可於再審查申請時請求研展，
07/04 01:19, 14F
→
07/04 01:20, , 15F
延展時間由審查委員依據職權指定，此為指定期間
07/04 01:20, 15F
‣ 更多 MicroOptics 的文章
文章代碼(AID): #16XC2yqq (Patent)
‣ 更多 MicroOptics 的文章
文章代碼(AID): #16XC2yqq (Patent)