請問關於國際優先權

看板Patent作者 (Top sales !)時間17年前 (2006/10/23 02:15), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請問在台灣申請專利之後 若欲使用國際優先權申請國外的專利 (如美國、日本、大陸等..) 在國外提出的申請專利說明書的內容是否必須與台灣所提出的完全一致 可否因應該國的情況對原說明書的內容做修改 例如減少、修改專利申請範圍內的附屬項數量與內容等 (ex.減少附屬項的數目以減少專利規費) 或是在實施方式等內文做進一步修改或補充 或是將國內的多件專利合併成一件至國外申請以減少費用等等情況 還是說一但與台灣所提出的申請內容稍有不同便喪失了國際優先權呢 搜尋了一下之前的文章，似乎沒有國際優先權方面的資訊 Google上也找不到... 麻煩各位專家前輩能否解答一下 感謝了! -- 因為不敢正視著妳 我習慣了凝視著妳的側臉 所以當你轉過身時 我的一切也跟著消失... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.110.154 ※ 編輯: satolu 來自: 218.166.110.154 (10/23 02:35)
→
10/23 06:32, , 1F
都可以
10/23 06:32, 1F
→
10/23 07:15, , 2F
申請大陸專利時，無法主張台灣優先權
10/23 07:15, 2F
推
10/23 20:20, , 3F
部分優先全有明文規定嗎? 好像只有複數優先權有吧
10/23 20:20, 3F
推
10/23 22:44, , 4F
不變更實質的修改都可以主張優先權 但實務上審查時不太管
10/23 22:44, 4F
→
10/23 22:46, , 5F
不過以後要主張權利時 絕對會出問題
10/23 22:46, 5F
推
10/23 23:03, , 6F
樓上所言甚是！許多台灣案改寫美國案都有此潛在問題
10/23 23:03, 6F
→
10/23 23:04, , 7F
只是絕大部分根本不會enforce...所以......
10/23 23:04, 7F
→
10/23 23:19, , 8F
修改後會出什麼問題？@"@|||
10/23 23:19, 8F
→
10/23 23:45, , 9F
我的語氣似乎重了點 修改最常見的就是產生new item變更實質
10/23 23:45, 9F
→
10/24 00:15, , 10F
變更實質又會發生什麼事？@_@|||
10/24 00:15, 10F
→
10/24 00:16, , 11F
申請案與優先權案內容有所差異，不是什麼大不了的事情。
10/24 00:16, 11F
→
10/24 00:17, , 12F
算不上是「問題」。
10/24 00:17, 12F
推
10/24 21:38, , 13F
問題不大 且未必會發生 但是喪失優先權主張的權利項
10/24 21:38, 13F
→
10/24 21:42, , 14F
可能會有新的引證案出現 如果沒有那當然沒問題 如果有的話
10/24 21:42, 14F
→
10/24 21:43, , 15F
你覺得是在初審階段說服審查委員容易 還是舉發階段打倒
10/24 21:43, 15F
→
10/24 21:44, , 16F
對造容易 我想答案是很清楚的 當然這是潛在性的問題
10/24 21:44, 16F
→
10/24 21:45, , 17F
未必會發生 但是好的專利應該避免其發生才對
10/24 21:45, 17F
→
10/24 21:49, , 18F
另一個問題是這也許會變成對方拖時間的洞
10/24 21:49, 18F
推
10/24 22:03, , 19F
j大觀念清楚並具實務心得，不推說不過去~~
10/24 22:03, 19F
→
10/24 22:49, , 20F
那該「如何」避免呢？研發到第一次申請之後就停下來？
10/24 22:49, 20F
→
10/24 22:50, , 21F
還是就國內一申請案就對應到一個國外申請案？
10/24 22:50, 21F
‣ 更多 satolu 的文章
文章代碼(AID): #15ExL5KQ (Patent)
‣ 更多 satolu 的文章
文章代碼(AID): #15ExL5KQ (Patent)