Re: [版務] 關於罷免紛爭

看板ParkBoGum作者kangSungHoon (kangSungHoon)時間7年前 (2016/10/31 15:47)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《verame (vera)》之銘言： : 大家好 : 「拆解包裝」達人的潛水我又來了... : 老實說呢，kangSungHoon文章打得很長，主旨只有一個，那就是「kazuyuki看s板主不爽 : ，故意針對s板主」那是妳講的。 : 我的理解沒錯吧?! 當然理解不對啊 : 但這個主旨包裝下的問題是，為什麼s板主要給人機會攻擊呢？我講的已經夠直白了講白話文你偏要當文言文來看針對下面那堆延伸的推測你是要我怎麼回你 : 平心而論，kazuyuki有沒有針對？我想是有 : kazuyuki有沒有很酸？我想也是有 : kazuyuki有沒有引戰？恐怕還是有你說的 : 那，為什麼蓄意引戰/來亂的人，一直沒有被懲罰呢？ : 又或是說，為什麼同樣的紛爭一直存在呢？ : 答案是：因為板主沒有解決對啊，要不要問問S跟W : 就算kazuyuki態度很酸、語氣很兇，板主還是高高在上握有權力的人啊 : s板主如果堂堂正正一切按照板規來處分 : 我相信沒人會有意見 : 也不會衍發出「有一群人看s板主不爽」 : 所以說，kazuyuki很兇， : 但s板主有沒有失職呢？恐怕也是有的。這一堆K姓版友的文章我是要怎麼回你你要不要跟她自己解決？ : kangSungHoon的文章除了想要罵人罵個痛快之外 : 最大的盲點在於，用了"kazuyuki針對s板主" 來當作"s板主失職"的解套方式 : 但兩者其實是沒有關聯的你在說什麼拉.... : 就像是5月的判決爭議，為什麼有爭議呢？>>>因為s板主情緒化沒按照板規沒鬧板就送 : 審被小組長駁回 : 是s板主處理的不好搞了個白色恐怖牽連多人下水 : 才導致有這個"爭議" : 如果當時s板主沒有處理的很糟糕，那麼我相信也沒有後續的紛爭 : 這篇文章想要包裝成「kazuyuki找麻煩致使s板主出來說話也不是，不出來也不是」 : 其實這是邏輯謬誤的論點什麼邏輯謬誤拉自己假設的前提再自己推論自己作結論 : 因為當板友找麻煩時身為板主就是趕快處理為原則 : 這是板主職責 : "身分敏感不發言" : "我神隱觀察大家" : "為了避免爭議我先不要說話" : 等舉動 : 都不是一個板主應該有的行為 : 如果你出來處理的很公正很棒是只有s版主可以決定的逆？這時候就沒w版主的事了喔 : kazuyuki早就被十年水桶了 : 還能繼續戰文嗎誰管他啊 : s板主選擇"潛水"這件事情就已經不是板主應該做的表現了就跟你講了是兩個版主一起管的你在跳針什麼 : 也就回到我們的主旨：罷免是因為什麼呢？是啊那你前面跳針什麼 : 我們不是因為kazuyuki討厭s板主就要罷免s板主你怎麼會有我暗示kazuyuki厲害到可以因為她自己高興罷免掉一個版主的錯覺 : 其實是因為s板主不適合當板主 s板主沒做到該做的事情所以應該下台 : 重點應該在這裡事實上就是理由一個個都被打回去你自己也知道 : 太愛kazuyuki是沒有意義的阿到底是誰把他名字一直掛在這邊念個沒完的 : 因為他戰了 : kangSungHoon也跟著戰，不就正中kazuyuki下懷嗎 : 因為這整件事情只代表 : 這個板上沒有負責任的板主在管事情你一定是當w死了 : 沒人管kazuyuki(抑或他說的無法可管?)>>所以其他人效法一起戰>>戰起來板主神隱 : >>不了了之沒解決>>>幾個月後繼續戰 : 這篇文章我不認同的一句是 : "kazuyuki應該沒有以為會沒人回" 哪篇文章拉你在講什麼 : 他應該是很希望s板主回應 : 又或是說 : s板主遲遲不處理正代表了失職 : (對那篇判決文有意見的並不是kazuyuki 所以s板主出來處理也並不會引發其他遐想) : w板主想處理 : 但他也說了-找s板主，s說因身分敏感不方便發言 : 那麼，他發的文(一起做的決定) : s板主的支持者又不滿 : w板主說要討論違規者 : s板主說身體不適 : w板主直接鎖文了 : s板主立刻浮出水面跟他說不要鎖了你現在到底在講哪篇 : 這樣板務怎麼會進行的下去呢? : (其實我覺得全系列都可以鎖文 : 大家想講得都差不多啦何必繼續讓來這個板的人 : 以為這裡都在吵架 : 但開放我才能po文所以趕快po.... XD) : 我想說的是，別用kazuyuki很兇愛戰來包裝s板主的失職 : 自從我拆解上一篇s板主的解釋文之後 : s板主回應我解釋完 : 然後又消失了 : 在這中間有多少人、包含kangSungHoon都在戰都在酸 : 板主做了什麼呢? : 老實說 : 重點根本不是kazuyuki怎樣你也知道 : 他又不是這個板的板主或名人錯誤焦點只是隱藏了s板主失職的情況你自己提出了一個錯誤的焦點，自己說是這個錯誤的焦點隱藏了S版主失職的情況 : s板主(或kangSungHoon罵了一大串)自始至終都沒有回答 : 失職的部分 : 1.為什麼5月爭議判決到10月都沒回應(當時推文和質問) : 2.為什麼5月爭議，道歉文10月才發 : (而且是在被質疑禮物文之後才發出) : 3.多重帳號爭議處理不當 : 4.為什麼雲畫的月光on檔、朴寶劍生日之際，都沒常常上站 : 5.中秋節推說很忙，強調都有上站只是沒發文，但其實被查到沒上站(說謊) : 6.先說很忙，但s板主親自又承認用了分身上站但看完就下站(前後矛盾) : 7.但板主可以用分身管理嗎? : 7.為什麼w寄信、討論事項不回前面解釋了幾次了也有版友覺得這不構成罷免理由啊 : 8.為什麼放任kazuyuki、kangSungHoon等人持續酸文針鋒相對，整個板變成互酸互嗆大會開什麼玩笑，我被質疑有分身耶不該澄清嗎？ : 這好像才是重點 : 說句實話 : 如果s板主不要有失職那麼多情況 : 留給異黨(?)抓到猛攻擊 : 其實也沒啥可以來板上鬧的阿 : 如果不是發了禮物文之後才被質疑之前爭議和板務都沒處理好 : 而是 : 先處理完很忙時疏忽的板務忘記道歉的文 : 再發"自費"送出禮物的禮物文 : 我想是沒什麼特別爭議 : 硬要鬧也早就水桶 : 如果s板主真的覺得自己的審判都沒錯對方攻擊都是虛有 : 那就堂堂正正當板務處理不就好了? 就跟你說有兩個版主 : 何必那麼累有時處理有時解釋有時又說很忙又時又說身分敏感 : 在路人看起來確實是選擇性的有兩個版主。 : 而板主的定義就是 : 不能想要板主之名又想要方便的時間/場合才做事 : 不是嗎? 有兩個版主。 : 真正導因就是s板主沒做好 >>才會有後續戰文>>才會有罷免案 ..... 有兩個版主。 : 這篇文章表面上看起來是支持s板主的 : 但其實呢，我確定覺得恰好相反 : kangSungHoon打出了s板主需要被罷免的原因我懶得理你了 : 「需不需要把針對性的謾罵及推文一條一條挑出來大家來對質？」 : 非常需要但沒板主做 : 而且恐怕是kazuyuki所願(也不只kazuyuki 還有很多人) : 因為那才是一個板主該有的表現 ...... 有兩個版主。 ----- Sent from JPTT on my Sony E6853. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.194.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ParkBoGum/M.1477900042.A.5FD.html

推

iamfable

10/31 16:07, , 1^F

10/31 16:07, 1^F

推

iamfable

10/31 16:10, , 2^F

10/31 16:10, 2^F

推

sui314

10/31 16:11, , 3^F

10/31 16:11, 3^F