[版務] 關於罷免紛爭

看板ParkBoGum作者 (kangSungHoon)時間7年前 (2016/10/30 21:38), 7年前編輯推噓18(18推 0噓 46→)
留言64則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
躲在推文追打s版主是以為沒人會針對你的謾罵一個個回嗎 你說S版主「永遠都是選擇性回覆，要幫自己辯解時效率就超高回覆發文」 啊不就有人拼命在下面叫版叫囂，一副你怎麼還不出來你不來你就默認的樣子 需不需要把針對性的謾罵及推文一條一條挑出來大家來對質？ 「無關自己利益時又說身份敏感不出面」 難道是要親自來浸水桶記警告給大家機會再來鬧一次 你擔心沒舞台嗎？ 放心啦為了版面和諧兩個版主協調後由w版主發文後你照樣可以大做文章 基本上只要s版主在的一天你永遠都可以在推文辦party 而且大家連看都懶得看 這個版的就是，話都讓你說，是非對錯都讓你鬧就好 公告違規判決文本來就是只有一個版主發的啊 你懂我的意思嗎？ 我的意思是，通常是一篇文章只由一個帳號發文，呃，我不知道要怎麼解釋讓你的更清楚 一點 判決文當然也是這樣，就算是掛上了「兩個版主共同聲明」但是還是只能以其中一個帳號 發文，天啊我好怕你不懂我的意思 所以說，有人隨便一句「你我爸嗎」，兩個版主協調後只是偏激了點算了沒事 有人注音文，兩個版主協調以後惡性重大警告一下 有人說是神壇，討論以後大概惡性重大天理不容警告是一定要的 真的是見鬼的判決，不過真的，兩個版主協調以後只好你們說了算 還是說你覺得要各分兩個陣營 兩個版主分別針對個別言論水桶警告 我以為支持s版主罷免其中有個理由是「一出現引起爭議」 這樣看起來不知道引起爭議的到底是誰 還是說，s版主根本就是被引起爭議 S版主當初就是因為工作關係所以找另一個版主分攤版務 現在看來w版主實在太熱情有勁了 創意與熱情源源不斷，看樣子W版主排好了全年的死給糾 有新戲慶祝一下，生日慶祝一下 於是寶劍版就這樣活起來 大概放眼目前的專版，這樣充滿熱誠版主還真的沒幾個 當其中版主提起任何活動，另一個版主當然就是接受然後協助啊 不然是要兩個版主比快比狠嗎？ 若是由w版主規劃，那s版主站在另一個版主的立場當然只能以適時給點意見給予協助 如果w版主是當一直往前衝的那個 S版主就是在後面思考給予協助的那個吧 你以為思考這件事很快嗎？ 尤其是改版規這種大事不該謹慎一點多討論一點嗎？ 如果改的地方不多，啊你是在急什麼啦 結果這段時間被大家挑出來說不處理版務 你們真是被w版主寵壞了呢呵呵 當初選出另一個版主的目的是因為忙碌，所以請另一個版主來分攤版務 並不是讓你們選出另一個版主然後以s版主工作忙碌不適任為由罷免掉S 而且再怎麼看，s版主都不至於到不管版務的地步 S版主不都有詢問過w版主需不需要協助 而w版主總是這麼熱情積極又非常善意的說，不用了沒關係 噢，我以為w版主當下是甘願做甘願受的 W版主不就在那篇時間軸落落長的文章中把這些事情重新講了一次 後面不忘多加一兩句「我能體諒」嗎 欸，如果很忙很累要講啊 W版主你一口氣回絕了S想要協助的心情 你是要S版主從哪做起？ 你說了你會告訴版友要體諒S版主 事實上就是s版主被以各種莫名其妙的理由提罷免 更何況這些理由，在別的版看起來都是雞毛蒜皮的事 說白了就是有一群人看他不爽而已。 好吧，沒有人是會讓大家都喜歡的 為了維護版面的和諧，於是s版主選擇安靜下來 不然又引起了大家洗版推文新仇舊恨的幹譙 於是不說話被說不管版務 對w提出建議意見被說下命令 被質疑了只好出面說話被說「辯解倒是挺快的」 不辯解又被說看吧看吧無話可說了 欸，要是你你要怎麼辦？ 看來不只看他不爽，根本就是想把他弄下來 對吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.101.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ParkBoGum/M.1477834693.A.93D.html ※ 編輯: kangSungHoon (118.160.101.210), 10/30/2016 21:41:56
推
10/30 21:47, , 1F
路人，或者說新飯的想法，希望事情趕快結束
10/30 21:47, 1F
推
10/30 21:47, , 2F
推成勳哥哥>//////<
10/30 21:47, 2F
推
10/30 21:49, , 3F
來寶劍版想看到的是寶劍的消息，最近推文數高的都不
10/30 21:49, 3F
→
10/30 21:49, , 4F
是什麼愉快的文章，這幾天進來版上都會有種疲憊感
10/30 21:49, 4F
推
10/30 21:52, , 5F
推這篇 完全符合我自己的想法XDDD
10/30 21:52, 5F
推
10/30 21:54, , 6F
推，看到某些人的推文有點難過。
10/30 21:54, 6F
→
10/30 21:55, , 7F
成勳前輩nim(?)完全說出我的心聲
10/30 21:55, 7F
推
10/30 22:20, , 8F
看了這麼多罷免文 第一次來給個推~
10/30 22:20, 8F
推
10/30 22:31, , 9F
推！跟我的想法一樣~
10/30 22:31, 9F
→
10/30 22:42, , 10F
公告文不能回文喔 版規有寫
10/30 22:42, 10F
※ 編輯: kangSungHoon (118.160.101.210), 10/30/2016 22:48:23 ※ 編輯: kangSungHoon (118.160.101.210), 10/30/2016 22:50:18
推
10/30 23:05, , 11F
覺得成勳大跟我在S板主回的推文內容很像 只是成勳
10/30 23:05, 11F
→
10/30 23:06, , 12F
大把遮羞布都拿掉了
10/30 23:06, 12F
→
10/30 23:06, , 13F
說實在的我現在希望的結果是S板主不要被罷免成功
10/30 23:06, 13F
→
10/30 23:07, , 14F
否則我會覺得沒有天理正義了 不過這之後我覺得S大
10/30 23:07, 14F
→
10/30 23:08, , 15F
聰明一點 趕快把這個板留給那些想要在這邊獲得認同
10/30 23:08, 15F
→
10/30 23:08, , 16F
的人吧(我又委婉了) 人生不應該被一個板搞得烏煙瘴
10/30 23:08, 16F
→
10/30 23:09, , 17F
氣阿 真心的勸告
10/30 23:09, 17F
→
10/30 23:34, , 18F
對s板主最不諒解的就是5月份的爭議 不懂為什麼要拖
10/30 23:34, 18F
→
10/30 23:35, , 19F
到10月才給回覆))話說今天才剛看到爭論 不小心一直
10/30 23:35, 19F
→
10/30 23:35, , 20F
推同樣的疑問在很多討論文底下
10/30 23:35, 20F
→
10/30 23:36, , 21F
另外針對s板主說出國是登入分身管板這件事覺得牽強
10/30 23:36, 21F
→
10/30 23:43, , 22F
不過當然是能理解工作忙碌 但是事先告知比較好
10/30 23:43, 22F
推
10/30 23:46, , 23F
今天有看了一下大家的推文 有些真的都很衝
10/30 23:46, 23F
→
10/30 23:48, , 24F
和氣生財啊~~~
10/30 23:48, 24F
推
10/31 00:01, , 25F
推這篇
10/31 00:01, 25F
→
10/31 00:05, , 26F
經過這幾次爭議，真的是認識了好多yg藝人的名字
10/31 00:05, 26F
→
10/31 00:16, , 27F
推樓上 XD
10/31 00:16, 27F
我也只能跟你們說歡迎 雖然我實在沒看到我哪個可愛的弟弟妹妹們有發言 有的話快來跟哥聊聊 或許你們google ID打錯字了，也只好請你們打字小心一點。
推
10/31 00:20, , 28F
好奇一問，除了本文原po之外還有誰是yg藝人@@
10/31 00:20, 28F
推
10/31 00:28, , 29F
只要去YGFamily逛逛就會認識
10/31 00:28, 29F
推
10/31 01:08, , 30F
XDDDD原來阿，在推文意有所指的說這些人都跟YG有關
10/31 01:08, 30F
→
10/31 01:08, , 31F
係(so?想表達?)，等到有人問到底是誰有關係又說不出
10/31 01:08, 31F
→
10/31 01:08, , 32F
來，無法針對文章內容回覆就把焦點放在發文者身上了
10/31 01:08, 32F
→
10/31 01:08, , 33F
呢^^
10/31 01:08, 33F
推
10/31 01:28, , 34F
我想表達的是寶劍是blossom公司的，並不屬YG娛樂，
10/31 01:28, 34F
→
10/31 01:28, , 35F
要認識YG藝人當然推薦去專板逛，結案。
10/31 01:28, 35F
就針對YG家族這部分回文，畢竟我實在懶得多看那堆廢話推文連篇還要記ID 講話要不要直接一點，大家別躲在推文放開心胸來講嘛 我就勸過了不要躲在推文講話 躲在推文講話有戰略上的錯誤，就是可能沒人幫你改推文。 你看看我不就不斷的偷改像是錯字那種很低級的錯誤 雖然我可是有專版的 我還是很聽話的去了YG家族版逛了一下喔 唯一看到跟YG有關係的是P版主吧 像是這種指涉針對性強的推文，不是一句結案就可以了事的耶 即使在上班途中搖搖晃晃的車上我還是得以手機辛苦的回應 就怕不趕快回應一下就被當默認 我知道貴版版風對於即時性這種事要求超高 據說在這邊以情緒性的「管海邊」來反擊是可以被原諒的 畢竟我不講一下就怕馬上鎖文我連反擊澄清都來不及 你把戰線延長到整個YG家族 管那麼多請問你是管海邊的啊？ ※ 編輯: kangSungHoon (27.242.194.209), 10/31/2016 08:20:17 ※ 編輯: kangSungHoon (27.242.194.209), 10/31/2016 08:31:04
→
10/31 09:19, , 36F
哎唷。。。要開分身戰文吵架已經夠沒guts了，好歹換
10/31 09:19, 36F
→
10/31 09:19, , 37F
換語氣嘛，跟之前太像了不太好吧~
10/31 09:19, 37F
你來查啊 如果不是分身要不要道歉？ ※ 編輯: kangSungHoon (27.242.194.209), 10/31/2016 09:28:06
推
10/31 09:38, , 38F
說人開分身之前都不用有證據阿www 語氣是要跟誰比
10/31 09:38, 38F
→
10/31 09:38, , 39F
話都不講清楚也是很難吵架
10/31 09:38, 39F
→
10/31 11:40, , 40F
好啊好啊。送交分身查詢好了。然後過5個月後再跟你
10/31 11:40, 40F
→
10/31 11:40, , 41F
道歉(誤)。
10/31 11:40, 41F
我哪知道我是誰的分身啊，看來是要勞駕你了 趕快查一查啊 反正你沒有被罷免的問題，別猶豫了 不要浪費這討論空間討論這種小事，要查快查 這樣針對性強充滿挑釁的推文 不回應就是當我默認 回應了就是不斷的鬼打牆 版主不用處理嗎？還是任人繼續曲解事實下去 還是說這就是貴版版風？ 可以允許一方不斷推文攻擊 卻不容另一方就自己的立場提出澄清或是解釋 只要講出來是引起爭議 啊不就還好我不是版主 不然就被用這個理由罷免了 真是還好，咱們兩個都不是版主。 我可以繼續反駁 你可以不用道歉 ※ 編輯: kangSungHoon (27.242.194.209), 10/31/2016 12:02:44
→
10/31 11:53, , 42F
說到做到(?)不要到時候又去板務說版主濫權喔 科科
10/31 11:53, 42F
→
10/31 12:10, , 43F
此文已偏離討論原意 由於昨晚S板主表示身體不適 至
10/31 12:10, 43F
→
10/31 12:11, , 44F
今尚未回覆 故此文暫且鎖文 等待處理
10/31 12:11, 44F
→
10/31 12:30, , 45F
經討論後 此文已偏離討論原意 開放文章 但請不要繼
10/31 12:30, 45F
→
10/31 12:31, , 46F
續做揣測對方的言論 晚點會繼續處理
10/31 12:31, 46F
推
10/31 12:39, , 47F
呵呵怎麼秒鎖文我還以為是多嚴重的爭執，原來什麼事
10/31 12:39, 47F
→
10/31 12:39, , 48F
都沒有發生啊～
10/31 12:39, 48F
→
10/31 12:40, , 49F
方才與w大討論後此文已偏離原意,開放文章警告一次,
10/31 12:40, 49F
→
10/31 12:40, , 50F
但請不要繼續做揣測對方的言論,晚點會繼續處理,謝
10/31 12:40, 50F
→
10/31 12:40, , 51F
謝
10/31 12:40, 51F
推
10/31 12:42, , 52F
要說分身好歹也有證據好嗎^^真無言以對
10/31 12:42, 52F
→
10/31 12:45, , 53F
另,怕有板友不懂,警告一次即版主先行於推文警告請
10/31 12:45, 53F
→
10/31 12:45, , 54F
勿偏離主題,並非針對板友做出懲處
10/31 12:45, 54F
推
10/31 18:38, , 55F
原本懶得回 但看到W大都辭職了我也好心回你吧
10/31 18:38, 55F
→
10/31 18:38, , 56F
我是不知道j大哪邊看到 但我撲疵一笑是因為投反罷
10/31 18:38, 56F
→
10/31 18:41, , 57F
的兩個id都是yg藝人 被隱射說是分身真是超展開＠＠
10/31 18:41, 57F
→
10/31 20:18, , 58F
阿 尷尬 我沒有要意指誰是分身啦
10/31 20:18, 58F
→
10/31 20:18, , 59F
請不要對號入座，不好意思
10/31 20:18, 59F
→
10/31 20:18, , 60F
有入座的人 我在這邊跟大家抱歉 ^^；
10/31 20:18, 60F
→
10/31 20:18, , 61F
我會這樣說是因為前次爭議不是很流行查水表嗎
10/31 20:18, 61F
→
10/31 20:18, , 62F
我也跟風查了一下 然後就莫名認識了很多藝人的名字
10/31 20:18, 62F
→
10/31 20:18, , 63F
只是有感而發而已
10/31 20:18, 63F
→
10/31 20:18, , 64F
害L大被罵（兩位L大）實在抱歉orz
10/31 20:18, 64F
‣ 更多 kangSungHoon 的文章
文章代碼(AID): #1O5VV5az (ParkBoGum)
‣ 更多 kangSungHoon 的文章
文章代碼(AID): #1O5VV5az (ParkBoGum)