Re: [CK ] 關於封臣領地管理問題
※ 引述《lupef (法)》之銘言:
: 大家好
: 想問一下給封臣完整的法理領地
: 會影響他上繳的稅跟兵嗎?
: 之前忘記在那篇有說一個方法
: 是給封臣之間有彼此的法理領土
: 讓它們互相傷害 沒辦法太誇張的擴張
: 想問一下大家都是採取哪種方式呢?
: 好處或壞處也可以提一下
: 多謝~
雖然標題沒寫幾代,但我想現在應該都是討論三代,所以回三代
原則上當然是封臣的稅收與兵力越多,上繳給你的越多
在封建制,封建契約決定了屬下上供的比例
在氏族制,則是以好感為提供比例
當王權越高,封建制封臣必須提供的百分比越高
氏族制封臣則會有無關好感的最低比例提供稅收與兵力
給予完整的法理領地的確是會提高封臣整體稅收與兵力,畢竟各自首都圈有加成
比起給一堆不同公爵領下的伯爵領,給同個公爵領下的伯爵領當然是更好
至於說要控制封臣的作法
以我自己的方法來說,開場大國、小國或公爵是兩種不同的做法
單配偶制與多配偶或納妾制又是不同做法
你會注意到大國開場也頂多就三千到六千軍力,但手下公爵往往就有一兩千上下
所以大國開局最好沒事別去動王權,保證你天天被自由派系搞
應該著重於領地建設(如果開場領地足夠)或快速擴張(領地不足時)後接著建設經濟
這樣一來你在維持全輕騎兵軍團下經濟良好,每代繼承時留個幾千金
就算有封臣搞篡奪者派系也打不贏你
小國或在大國下的封臣好處是擴張時都是由你分封的,終你這代基本很難反你
所以可以放膽去拉高王權,拉到三級後,領內封臣不能互相攻擊就不會有特肥的出現
但是問題是在換代時會有觀感減成,更有機會出現反對派系
單配偶與多配偶差別在於平均子嗣數量導致的互不侵犯條約
前者平均子嗣少,若你又要配種或維持第一繼承人的配偶高管理來持有高領地
往往國內大封臣就會反你幾十年
後者雖然可以靠結親把全國壓制住,但是在867年開局你會出現太多繼承人分家
當然,867年開局繼承人問題也是可以解決的
擴張流的場合,一個解法是靠大量分封宗族賺點數,直接剝奪子嗣繼承權
但是初期點數不見得夠用,加上有些人喜歡先開宗族傳承那就更要省下點數
另一個做法是事先讓子嗣拿夠公爵領避免搶首都圈領地,王級分裂後打回來即可
如果你不是鐵人玩家,或是非積極擴張流
可以撐到覺得快死了才將所有領地頭銜分給次子,之後剝奪長子繼承權,非常簡單
更狠一點的是一出生就抓起來直接處決,尤其是年邁缺乏宗族點數卻又生出子嗣時
=====
簡單來講我的看法是
起手開局大國不用管封臣,第一你管不動,吃力不討好,第二領地大稅收兵力相對高
沒有特別去避免體量大封臣出現的必要性,偶爾出現還可以靠結婚壓制住
甚至永遠停在一級王權讓封臣+10好感都行
小國或是大國內的封臣開局,比較有必要去管理封臣
因為你的稅收兵力相較其他大國較弱勢,靠高王權拉高封臣提供比例是良策
加上封臣都是擴張時分封的,所以反抗機率很小
管好封臣加上拉高王權才有跟大國拚的本錢
=====
補充一下,一級王權的問題點之一當然是不能剝奪頭銜
最麻煩的是手下改宗導致的巨量好感減成,最慘會整個國家崩潰
但是正如上面所述,大國才有利益一直停在一級王權(西法蘭克、拜占庭、阿拔斯等)
所以大國,尤其是基督宗教系大國,推薦直接把主要區域都吃下來後直接教改
例如西法蘭克開場直接結盟拜占庭,把其他同宗王國全部吃下來後
你覺得教宗宣你十字軍還有任何意義嗎
教改來講
我現在非常喜歡用和平主義+五大牧首+追逐權力,配上原教旨主義+無信仰領袖
和平主義=不能聖戰=除了事件外不會導致宗教熱情降低
五大牧首=+0.5每月宗教熱情,無信仰領袖保證最低25%宗教熱情
因此你新創的宗派基本上永遠不會爆發改宗事件,反而是其他基督宗教會轉信你的宗派
追逐權力給了-10好感,但和平主義會+10好感,加上一級王權+10
追逐權力給了征服藉口,比起聖戰好用幾百倍,又沒有掉宗教熱情的危險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.126.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1603883527.A.71B.html
※ 編輯: lucifier (36.226.126.70 臺灣), 10/28/2020 19:22:51
推
10/28 23:07,
3年前
, 1F
10/28 23:07, 1F
→
10/28 23:09,
3年前
, 2F
10/28 23:09, 2F
→
10/28 23:10,
3年前
, 3F
10/28 23:10, 3F
→
10/28 23:30,
3年前
, 4F
10/28 23:30, 4F
→
10/28 23:31,
3年前
, 5F
10/28 23:31, 5F
→
10/28 23:32,
3年前
, 6F
10/28 23:32, 6F
→
10/28 23:34,
3年前
, 7F
10/28 23:34, 7F
→
10/28 23:35,
3年前
, 8F
10/28 23:35, 8F
→
10/28 23:36,
3年前
, 9F
10/28 23:36, 9F
推
10/28 23:51,
3年前
, 10F
10/28 23:51, 10F
推
10/29 00:22,
3年前
, 11F
10/29 00:22, 11F
推
10/29 00:55,
3年前
, 12F
10/29 00:55, 12F
→
10/29 00:57,
3年前
, 13F
10/29 00:57, 13F
推
10/29 00:59,
3年前
, 14F
10/29 00:59, 14F
→
10/29 01:06,
3年前
, 15F
10/29 01:06, 15F
→
10/29 01:07,
3年前
, 16F
10/29 01:07, 16F
→
10/29 01:09,
3年前
, 17F
10/29 01:09, 17F
→
10/29 01:10,
3年前
, 18F
10/29 01:10, 18F
→
10/29 01:12,
3年前
, 19F
10/29 01:12, 19F
推
10/29 04:30,
3年前
, 20F
10/29 04:30, 20F
推
10/29 07:55,
3年前
, 21F
10/29 07:55, 21F
→
10/29 07:57,
3年前
, 22F
10/29 07:57, 22F
→
10/29 07:58,
3年前
, 23F
10/29 07:58, 23F
推
10/29 09:31,
3年前
, 24F
10/29 09:31, 24F
→
10/29 11:48,
3年前
, 25F
10/29 11:48, 25F
→
10/29 11:49,
3年前
, 26F
10/29 11:49, 26F
→
10/29 12:20,
3年前
, 27F
10/29 12:20, 27F
→
10/30 02:25,
3年前
, 28F
10/30 02:25, 28F
→
10/30 02:26,
3年前
, 29F
10/30 02:26, 29F
推
11/03 18:45,
3年前
, 30F
11/03 18:45, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):