[HOI4] 新手一些疑問求解

看板Paradox作者 (deluxe)時間7年前 (2016/08/06 23:16), 7年前編輯推噓7(707)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
聽聞HOI盛名已久,最近好不容易有機會入手後...... 發現這玩意實在是對此系列的完全生手太不友善了吧 介面、操作、策略層面實在是超級複雜而且環環相扣 雖然之前就已經有心理準備,不過還是遠超過我預期的程度 撇開這些不提,我發現這遊戲真的蠻有獨特的魅力的 所以不把它弄懂、玩得徹底實在有所不甘 目前正在跑第三輪的1936年劇本 第一輪很有自知之明的用美國 走的是高度機械化的菁英步兵+CAS+TAC路線 不過我陸軍真的非常不會控,二戰結束前只登陸了日本(1940被中國踢下海) 再來就是用滿滿的艦載機搶沿海制空+CAS 內陸只用TAC支援因為完全不會控戰線... 這邊我覺得空軍的支援實在很難感受到實質的感覺 靠這個殺傷簡直是做夢對吧... 第二輪我開蘇聯,併吞三小國+芬蘭後還可以(學會了集團軍的推進) 一直到德蘇開戰後也維持了一段時間的戰線 不過後來沒注意到羅馬尼亞跟匈牙利之間有塊跟蘇聯接壤的土地 匈牙利入軸後他迅速從那個沒法置部隊的前線打開缺口 我就一路被機械化師平推到莫斯科 完美的把我一百五十個師在東波蘭包圍殲滅後就結束了 第三輪 英國,一路試著幫法國守比利時防線約40個師 之後等到煩了跑去馬奇諾防線幫忙打陸軍經驗 結果德國一宣荷蘭 我回到了比利時防線時,39個師沒有散開在前線上 變成擠在一起再加上我是用純步兵對上摩托化步兵... 損失38萬步兵,連敦克爾克的機會都不給,說好的歷史AI呢? 之後就用幾百台STR轟炸北法、西德、西北德,感覺也沒什麼感覺 雖然報表上說他損失6建築,但我也花了一堆產能在STR上啊 這樣真的有用嗎? 總之,綜合以上 我有幾個基本問題 1.我知道怎麼控在有優勢兵力時的攻擊計畫,但怎麼把大規模的集團軍分散在整條戰線上呢? 我試著用過師分配模式,不過實在是不懂他的操作說明,而且失敗蠻多次的 之後想要補充一些師團上去也只是傻傻撞上去而已 2.戰略轟炸跟戰術轟炸的效果到底如何? 真的值得投入大量產能在空軍優勢上嗎? 看他的報表說明實在沒什麼特別的吸引力 被轟炸的敵軍跟毀壞的建築,實在沒什麼實感啊...? 還有他說的是每天造成的損害嗎? 幾百台CAS+制空用的戰機,只宰掉那麼點人實在沒什麼感覺 3.小規模的師團(<24師)將軍到底該怎麼應用? 我每次控制都失敗,只會全擠在一起製造出一個突出部然後就徹底被包圍殲滅 大概就是以上幾點問題,我爛英國是不是該等美國爸爸幫我搶灘啊... 雖然我玩美國還是反過來就是了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.39.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1470496596.A.299.html

08/07 00:52, , 1F
P社遊戲門檻都很高
08/07 00:52, 1F
超乎想像


08/07 01:41, , 3F
這個影片應該可以滿足你的需要
08/07 01:41, 3F
感謝

08/07 03:18, , 4F
多玩幾次就懂了
08/07 03:18, 4F

08/07 03:53, , 5F
我用英國,用str炸到希老闆打到沒武器…
08/07 03:53, 5F
看不出來對面有沒有武器啊...

08/07 03:55, , 6F
版上有推薦,要練習包餃子可以找西班牙內戰
08/07 03:55, 6F

08/07 03:55, , 7F
用大鬍子或希老闆派坦克志願軍練
08/07 03:55, 7F

08/07 03:55, , 8F
作戰計畫平推可以用國府練手,板上也有文章
08/07 03:55, 8F
了解

08/07 07:22, , 9F
英文不行的話,可以用簡中mod
08/07 07:22, 9F
這個倒還好

08/07 10:16, , 10F
CAS和TAC使用陸上支援時只會去攻擊正在戰鬥的部隊
08/07 10:16, 10F

08/07 10:16, , 11F
沒在戰鬥的話是不會造成殺傷的
08/07 10:16, 11F
我有看過支援是對陸軍加成的說法,大致上有概念 ※ 編輯: deluxe (1.163.46.84), 08/07/2016 15:56:58

08/10 17:08, , 12F
百度有人挑戰老兵德國2年球長的文,裡面很多技巧,可以看
08/10 17:08, 12F

08/10 17:08, , 13F
08/10 17:08, 13F

08/10 17:09, , 14F
要訣就是菜兵守線,精兵機動師破線後包餃子
08/10 17:09, 14F
文章代碼(AID): #1NfVzKAP (Paradox)
文章代碼(AID): #1NfVzKAP (Paradox)