[CK2 ] 這Conclave資料片根本有病啊...
一直以來都是玩自爽流的
不過最近有認真想解STEAM成就,所以開了一局769年的Essex公爵
然後大概就是不斷偽造宣稱和使用「格拉摩根」大法
終於在大概150年間統一了英格蘭和部分的威爾士,還偷吃了一點法國的公爵領
目前局勢:http://i.imgur.com/PS1o885.jpg

我覺得Conclave目前看來問題真的大到爆炸
1. 繼承法
大概在一兩年以前有個好處是長子繼承法的條件沒那麼嚴苛
現在真的越改越誇張
http://i.imgur.com/bet1Wxc.jpg

十年、不能打仗中、法律限制、連封臣好感一個負的都不能有
在還是公爵的時候由於法律限制面臨長子繼承法不能選的窘況
沒辦法只好在均分和長者繼承法中擇一
為了避免核心領土不受控管,只好忍痛選了長者繼承法
結果就是國王的素質良莠不齊,但不要太誇張倒也還好
但問題在下面這個
2. Fuck the GOD DAMN INCRESED COUNCIL POWER!!
http://i.imgur.com/GfNDQWa.jpg

沒錯,就是這個該死的垃圾,要求擴大內閣權力的派系(faction)
我從來沒看過這麼誇張的設計(上面的圖已經是最近50年strength最低的一次了)
一個小小的廢物伯爵居然可以讓一群公爵內閣全都支持這個派系是什麼鬼東西
更別提TMD甚至你連個狗屁內閣都不是,居然也可以領導這個派系?
莫名其妙到了極點
簡單來講就算你不是powerful vassal、你甚至不在內閣裡都可以領導/支持這個派系
我幾乎一個國王在繼承王位之後不打個兩三次反叛戰爭都不行
然後打完之後拔掉公爵頭銜重新分封,剛封好而已
新~的~派~系~又~出~現~了
還有內戰打到一半我重新封的公爵又支持擴大內閣權力,這實在太扯了
你要說這個設計很OK,但你TMD至少好感度也限制一下吧?
好感度甚至80、90都在支持是什麼意思的
http://imgur.com/l5GOYza

之前居然在我和法國打仗的期間、以及剛輸掉和烏瑪雅王朝的聖戰時給我要脅
迫不得已只好開了內閣權力和宣戰權力
現在勉強沒有malcontent的內閣,但是一直都有新的領導人在組建這個派系
3. 封臣好感度
這個東西也設計地大大增加遊戲的難度
有次某任的國王居然是個虔誠的異端教徒,還好他生個病一年就掰了
然後下任剛繼位TMD全部封臣幾乎都因為對前任觀感不佳再加扣15點好感
異端國王死了,找了他曾祖父的弟弟的兒子來繼位你們到底在不爽啥
這不是長子繼承、也不是分封繼承耶
哪有對前任觀感不佳可以隨便套用到任何人身上的
然後有個派系是擁立家族另一個人當國王
啊那個人不也是同個家族出來的,你們這群人是有病逆
總而言之這個版本的問題很多
當你克服了低劣的君主素質
克服了諸多人對你的低劣好感度
克服了外來的侵略
然後就會有個增加內閣權力的faction,然後裡面各種妖魔鬼怪
難怪網路上罵聲不斷,這個DLC真是太妖孽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.140.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1469766561.A.78C.html
推
07/29 12:42, , 1F
07/29 12:42, 1F
→
07/29 12:42, , 2F
07/29 12:42, 2F
推
07/29 12:44, , 3F
07/29 12:44, 3F
→
07/29 12:45, , 4F
07/29 12:45, 4F
→
07/29 12:46, , 5F
07/29 12:46, 5F
推
07/29 12:52, , 6F
07/29 12:52, 6F
推
07/29 12:55, , 7F
07/29 12:55, 7F
→
07/29 12:57, , 8F
07/29 12:57, 8F
→
07/29 13:12, , 9F
07/29 13:12, 9F
→
07/29 13:13, , 10F
07/29 13:13, 10F
推
07/29 13:24, , 11F
07/29 13:24, 11F
→
07/29 13:24, , 12F
07/29 13:24, 12F
推
07/29 13:28, , 13F
07/29 13:28, 13F
→
07/29 13:28, , 14F
07/29 13:28, 14F
問題在於就算不是內閣的人也可以要求擴權,這個超扯的
所以解決方式是換素人收買上去讓各家公爵不停反叛
還是擴權後再收買切換王國把權力要回來?這部分不是很理解
※ 編輯: DannyGranger (114.47.140.233), 07/29/2016 13:56:30
推
07/29 13:56, , 15F
07/29 13:56, 15F
→
07/29 13:56, , 16F
07/29 13:56, 16F
推
07/29 16:31, , 17F
07/29 16:31, 17F
→
07/29 16:32, , 18F
07/29 16:32, 18F
→
07/29 16:34, , 19F
07/29 16:34, 19F
→
07/29 16:35, , 20F
07/29 16:35, 20F
→
07/29 16:36, , 21F
07/29 16:36, 21F
推
07/29 16:36, , 22F
07/29 16:36, 22F
→
07/29 16:36, , 23F
07/29 16:36, 23F
推
07/29 16:42, , 24F
07/29 16:42, 24F
→
07/29 16:43, , 25F
07/29 16:43, 25F
推
07/29 17:13, , 26F
07/29 17:13, 26F
→
07/29 17:32, , 27F
07/29 17:32, 27F
推
07/29 17:41, , 28F
07/29 17:41, 28F
→
07/29 17:41, , 29F
07/29 17:41, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):