Re: [EU4 ] Common Sense的幾點觀察

看板Paradox作者 (菰城公子)時間10年前 (2015/06/13 14:27), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
新版大明初玩新得： 人力悲劇，才30多k 不知道為什麼這麼低。可能是因為大明的天朝政體（-33.3%） 收入不高：大明收入低的主要原因應該是大明的自治度太高（50%） 導致收入無力 文化母國：這個算是加強了。文化母國導致大明接受所有華夏文化（包括滿洲） 要塞： 雖然大明經濟力度遠不如實際，但是相對周邊的屌絲，大明還是有錢的土豪， 在邊境多造要塞，可以完全讓游牧的人力淹沒在圍城之中。 像瓦拉蒙古 看上去4-5萬大軍 看上去很可怕，而且他們游牧部隊質量高 可以1打3 但是我們漢軍可以躲在要塞後面 坐等他們死在城下，加上經濟封鎖 很快瓦拉就出現了負債 部隊也消耗殆盡 割讓蒙古： 迫使瓦剌割讓蒙古 然后放附庸。收幾個游牧的小弟可以做打手 附庸建州：武力附庸建州。 再接下來就是吞并東南亞，打通印度洋了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.16.96.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1434176866.A.D80.html
推
06/13 15:30, , 1F
這才是中原用兵之道,以前逆推塞外太不科學了
06/13 15:30, 1F
推
06/13 15:36, , 2F
這一版已經是大明最強的一版了...
06/13 15:36, 2F
推
06/13 18:34, , 3F
焦點軍科輕鬆打穿莫斯科 錢多傭兵死不完
06/13 18:34, 3F
推
06/14 13:30, , 4F
這是正確的設定,明朝的田賦是1/10~1/30,日本是官6民4,所
06/14 13:30, 4F
→
06/14 13:31, , 5F
以同樣的石高,明朝官府收入只有日本的十分一之
06/14 13:31, 5F
→
06/14 13:31, , 6F
故,明朝兩京13省各地農民,多半生活得比日本農民好多了
06/14 13:31, 6F
→
06/14 13:32, , 7F
這才是天朝
06/14 13:32, 7F
推
06/14 13:36, , 8F
我想那些民變的人會很想把樓上吃了
06/14 13:36, 8F
→
06/14 13:38, , 9F
這是事實,就算是西北,田賦還是不像日本那麼高
06/14 13:38, 9F
→
06/14 13:39, , 10F
一開始在西北發動民變的,其實是衛所兵與韃官土官之類的
06/14 13:39, 10F
→
06/14 13:40, , 11F
由於建州女真興起,明末戰略重心轉向東北,所以西北邊鎮的
06/14 13:40, 11F
→
06/14 13:41, , 12F
歷史上稅率高達6成的朝代是秦朝
06/14 13:41, 12F
→
06/14 13:41, , 13F
然後歷代看到秦的下場再也不敢把稅率拉到這麼高
06/14 13:41, 13F
→
06/14 13:42, , 14F
供應變少了,導致西北軍隊變成盜賊,李自成本人就是驛卒
06/14 13:42, 14F
推
06/14 13:45, , 15F
在漢朝的稅還是比較高的,因為當年還沒有流官制度,官員在
06/14 13:45, 15F
→
06/14 13:46, , 16F
地方待比較多年,有能力把統治深入鄉村,才能收到那麼多稅
06/14 13:46, 16F
→
06/14 13:46, , 17F
唐宋以後,官員都是流官,全國輪調2~3年一任,就越來越缺乏
06/14 13:46, 17F
→
06/14 13:47, , 18F
統治力
06/14 13:47, 18F
→
06/14 13:48, , 19F
明朝仁宣英以後,基本上地方已經是自治狀態了
06/14 13:48, 19F
推
06/14 13:48, , 20F
你這跟說第三共和的勞工不用繳所得稅所以生活條件很好一樣
06/14 13:48, 20F
→
06/14 13:49, , 21F
其實日本也是一樣,律令時期收到的稅,反而不如莊園經濟多
06/14 13:49, 21F
→
06/14 13:49, , 22F
明明莊園經濟佔有的田地比例不是很高
06/14 13:49, 22F
→
06/14 13:50, , 23F
同年代,明朝農民生活條件優於日本農民,這是事實
06/14 13:50, 23F
→
06/14 13:51, , 24F
土地兼併的問題沒提 官僚腐敗效能低下 還有其他領領總總的
06/14 13:51, 24F
→
06/14 13:52, , 25F
賦稅跟勞役也不提
06/14 13:52, 25F
→
06/14 13:54, , 26F
你以為日本的藩就沒有同樣的問題? XD
06/14 13:54, 26F
→
06/14 13:55, , 27F
看同年代的農民家就知道了,明朝小農住磚瓦房,日本村長住
06/14 13:55, 27F
→
06/14 13:55, , 28F
草房... XD
06/14 13:55, 28F
推
06/14 14:05, , 29F
這哪算甚麼證明啊 難道有自耕農住豪宅就代表農民生活很好?
06/14 14:05, 29F
→
06/14 15:43, , 30F
之前看過研究 歷朝末年或是大規模民變 都與氣候異常》歉收》
06/14 15:43, 30F
→
06/14 15:47, , 31F
饉荒，也就是特別冷，我想這可能也是冰與火梗的由來
06/14 15:47, 31F
推
06/14 16:49, , 32F
kggg那個論點我也看過，我其實也滿認同那個研究
06/14 16:49, 32F
→
06/14 17:09, , 33F
那種研究是199X年代很流行的,現在隨著資料增加,慢慢找出
06/14 17:09, 33F
→
06/14 17:11, , 34F
更多與理論矛盾的氣候條件了,只能說魏晉南北朝的氣候比較
06/14 17:11, 34F
→
06/14 17:11, , 35F
冷一些,不一定各朝代都有解釋力
06/14 17:11, 35F
→
06/14 17:32, , 36F
明明是因為Bureaucracy給款不足
06/14 17:32, 36F
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1LUyrYs0 (Paradox)
‣ 更多 huzhou 的文章
文章代碼(AID): #1LUyrYs0 (Paradox)