Re: [EU4 ] 連線第五局 妖僧筆記本(2)
因為雙方都有一些附庸或聯統,不把這些算進去不能完整的呈現雙方國力,
但因某國的附庸實在太多,懶得算,所以請讓我用開打後的軍力對比來比較吧,
先不考慮科技差距兵種差距,協約有馬木穆斯林科技組,同盟有立陶宛諾夫東歐
科技組差別不大,又因五大目標有四個不靠海,所以討論海權>陸權不知有啥意義。
請先看圖:
http://imgur.com/8RLGMVk

1444年如果開打
http://imgur.com/3iPkc3M

1491年開打
http://imgur.com/UgUxd7s

協約五國打皇帝和他的附庸們
http://imgur.com/ptGso4D

英法聯合打同盟其餘四國
註:以下兵力計算簡易的把步騎砲兵加起來計算,還有雙方都有未滿員
和未達上限的情況,也是簡易的當作雙方未滿員比例一樣。
統計結果:
1444年 協約 110k vs 同盟 98k 協約勝!
1491年 協約 196k vs 同盟 318k 同盟大勝!
英法 68k vs 皇帝 190k 皇帝大勝!
其他 128k vs 四國 128k 其他四國平手!
成長率:
協約國 1.78倍 同盟國 3.24倍
英->英法 1.84倍 波希米亞 14.62倍
亞葡威馬 1.75倍 勃丹立諾 1.50倍
總結:
協約國成長率相當,表示各自發展下47年間大約可成長80%的戰力,同盟國
其他四國雖看似成長率較低,但有部分原因是無法擴張進神羅跟某國自殘的結果,
如果正常發展成長率應該也是相去不遠,所以在協約國聯統法國之下戰力差距還是
拉大到不可思議的原因只有一個:波希米亞的大神羅國!
討論:
為什麼會有大神羅的出現前幾篇有說明就不說了,想請大家討論的是在多人連
線之下這種戰法是否值得鼓勵或是應該禁止?
1.第五局開場規則可沒規定不能用此招。 沒錯,所以協約國只是抗議一下還是照玩。
遠古時代人們可能不覺得殺人有什麼不對,但現代人知道殺人不好所以立法禁止。
正常國家發展總要付出勞力金錢甚至鮮血,但此招所付出的是否成正比是否公平?
如果多數人覺得此招破壞遊戲平衡是否可以在往後開新局時就限制之?
2.強大是建立在立陶宛的崩潰之下。 如果單純把立陶宛的地都賣給波希米亞,現在
波希的國力會有這麼強大嗎? 看了一下立陶宛遊戲中的歷史,無CB的攻擊只有6次,
是否皇帝打贏6次就可以開到決議七,我有點懷疑,所以可能有其他同陣營玩家的
貢獻,只要宣有宣稱的邊境小國打輸損失一些威望即可一樣可成立大神羅,在玩家
分邊對戰的局中一樣可蒙混過關,往後想要單純的神羅國機制似乎很困難。
3.英國都聯統法國了,同盟不該為此找個反制嗎? 協約的前兩個pick就是英跟亞拉岡,
意思非常明顯,就是要打贏百年戰爭,百年戰爭是開場就有的,且打贏的報酬就是
聯統法國,難道我方應該要打輸? 6639篇已經有人成功過,多人就更簡單,且此聯
統極不穩定,只要英弱法強法國必叛,就算法國不叛要吞法國的外交點也是天文數
字。同盟的反制應該只要當上神羅皇帝即可,弄到大神羅是否思考太過,原本應該
是旗鼓相當的一局變成比第四局還大的差距。
我只有第四局1470年的存檔,當時戰力差距 http://imgur.com/AHvhMJC

4.最後如果眾人還是同意可以有大神羅,要成立大神羅者各憑本事,有沒有英明賢達
可以提供那些對成立大神羅毫無興趣的玩家們一個保住小命的方法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.188.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1411823368.A.7AB.html
推
09/27 21:31, , 1F
09/27 21:31, 1F
推
09/27 21:53, , 2F
09/27 21:53, 2F
推
09/27 21:55, , 3F
09/27 21:55, 3F
→
09/27 22:10, , 4F
09/27 22:10, 4F
→
09/27 22:11, , 5F
09/27 22:11, 5F
推
09/27 22:11, , 6F
09/27 22:11, 6F
推
09/27 22:14, , 7F
09/27 22:14, 7F
→
09/27 22:15, , 8F
09/27 22:15, 8F
推
09/27 22:25, , 9F
09/27 22:25, 9F
→
09/27 22:25, , 10F
09/27 22:25, 10F
→
09/27 22:26, , 11F
09/27 22:26, 11F
→
09/27 22:28, , 12F
09/27 22:28, 12F
→
09/27 22:30, , 13F
09/27 22:30, 13F
→
09/27 22:31, , 14F
09/27 22:31, 14F
推
09/27 22:34, , 15F
09/27 22:34, 15F
→
09/27 22:34, , 16F
09/27 22:34, 16F
→
09/27 22:35, , 17F
09/27 22:35, 17F
推
09/27 22:53, , 18F
09/27 22:53, 18F
推
09/27 22:57, , 19F
09/27 22:57, 19F
→
09/27 22:58, , 20F
09/27 22:58, 20F
推
09/27 23:03, , 21F
09/27 23:03, 21F
→
09/27 23:05, , 22F
09/27 23:05, 22F
→
09/27 23:08, , 23F
09/27 23:08, 23F
推
09/27 23:10, , 24F
09/27 23:10, 24F
→
09/27 23:12, , 25F
09/27 23:12, 25F
→
09/27 23:14, , 26F
09/27 23:14, 26F
→
09/27 23:15, , 27F
09/27 23:15, 27F
→
09/27 23:23, , 28F
09/27 23:23, 28F
推
09/28 00:24, , 29F
09/28 00:24, 29F
→
09/28 00:24, , 30F
09/28 00:24, 30F
→
09/28 00:27, , 31F
09/28 00:27, 31F
→
09/28 00:28, , 32F
09/28 00:28, 32F
推
09/28 01:51, , 33F
09/28 01:51, 33F
→
09/28 01:52, , 34F
09/28 01:52, 34F
→
09/28 04:04, , 35F
09/28 04:04, 35F
→
09/28 04:04, , 36F
09/28 04:04, 36F
→
09/28 04:05, , 37F
09/28 04:05, 37F
→
09/28 04:06, , 38F
09/28 04:06, 38F
→
09/28 04:07, , 39F
09/28 04:07, 39F
還有 24 則推文
→
09/28 10:08, , 64F
09/28 10:08, 64F
→
09/28 10:09, , 65F
09/28 10:09, 65F
→
09/28 10:10, , 66F
09/28 10:10, 66F
→
09/28 10:10, , 67F
09/28 10:10, 67F
→
09/28 10:11, , 68F
09/28 10:11, 68F
→
09/28 10:11, , 69F
09/28 10:11, 69F
→
09/28 10:12, , 70F
09/28 10:12, 70F
→
09/28 10:13, , 71F
09/28 10:13, 71F
推
09/28 10:15, , 72F
09/28 10:15, 72F
→
09/28 10:15, , 73F
09/28 10:15, 73F
→
09/28 10:20, , 74F
09/28 10:20, 74F
→
09/28 10:21, , 75F
09/28 10:21, 75F
→
09/28 10:21, , 76F
09/28 10:21, 76F
→
09/28 10:23, , 77F
09/28 10:23, 77F
→
09/28 10:39, , 78F
09/28 10:39, 78F
有人說神羅皇帝點到決議七只是時間問題,補充一下目前五局資料
http://imgur.com/JWjzUtJ

第一局 1613年 波希米亞
http://imgur.com/fjU3Rcr

第二局 1678年 奧地利
http://imgur.com/ap9UBeH

第三局 1622年 法國
http://imgur.com/wWBrpWS

第四局 1489年 奧地利
http://imgur.com/G1ma3wG

第五局 1470年 波希米亞
前四局決議最高點到二,合理推論正常多人連線互相制衡下決議要點到三
都是很困難的事,能否在1820年前點到七都很困難,1468年?
※ 編輯: joeeoj18 (59.115.188.204), 09/28/2014 10:49:35
推
09/28 10:52, , 79F
09/28 10:52, 79F
→
09/28 10:53, , 80F
09/28 10:53, 80F
推
09/28 11:58, , 81F
09/28 11:58, 81F
推
09/28 12:51, , 82F
09/28 12:51, 82F
→
09/28 12:52, , 83F
09/28 12:52, 83F
→
09/28 12:52, , 84F
09/28 12:52, 84F
→
09/28 12:54, , 85F
09/28 12:54, 85F
→
09/28 12:55, , 86F
09/28 12:55, 86F
推
09/28 13:11, , 87F
09/28 13:11, 87F
推
09/28 13:51, , 88F
09/28 13:51, 88F
推
09/28 13:54, , 89F
09/28 13:54, 89F
→
09/28 13:55, , 90F
09/28 13:55, 90F
→
09/28 15:42, , 91F
09/28 15:42, 91F
→
09/28 15:43, , 92F
09/28 15:43, 92F
→
09/28 15:43, , 93F
09/28 15:43, 93F
推
09/28 19:15, , 94F
09/28 19:15, 94F
→
09/28 19:16, , 95F
09/28 19:16, 95F
→
09/28 19:16, , 96F
09/28 19:16, 96F
→
09/28 19:17, , 97F
09/28 19:17, 97F
→
09/28 19:18, , 98F
09/28 19:18, 98F
推
09/28 19:24, , 99F
09/28 19:24, 99F
→
09/28 19:25, , 100F
09/28 19:25, 100F
→
09/28 19:31, , 101F
09/28 19:31, 101F
推
09/29 09:18, , 102F
09/29 09:18, 102F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):