Re: [新聞] 金正恩要求軍隊備妥「閃電戰」

看板Paradox作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2014/06/20 14:08)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 金正恩要求軍隊備妥「閃電戰」 : 時間: Tue Jun 17 21:57:26 2014 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.88.190 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1403013449.A.4C1.html : 推 mabikerry:飛行器?不蘇式裝備的重點在極端環境下生存 06/20 04:25 : → mabikerry:就連航電都是以熱核戰後的干擾環境為核心概念.... 06/20 04:25 : → mabikerry:上面亂碼了 "?不" 本來應該是"方面"... 06/20 04:26 : → mabikerry:然後蘇式裝備不考量小單位的生存能力是以大部隊的整體 06/20 04:27 : → mabikerry:生存為優先所以戰術跟裝備很多都會有犧牲品的存在 06/20 04:28 : → mabikerry:好比mi-24肉盾之類的- -... 06/20 04:28 : → mabikerry:所以如果說美軍是走精兵路線那蘇聯就是走強軍路線 06/20 04:29 : → mabikerry:說蘇聯是人海或坦克海很難像說美國是精兵那樣精準的描 06/20 04:30 : → mabikerry:述蘇聯的軍事概念相比之下強軍比較符合那個思想 06/20 04:31 我這樣說啦,所謂戰後嬰兒潮對蘇聯的幫助最少二戰前蘇聯算是人口大國,到1970年代這個優勢已經相對減小了 (原因:列寧.史達林時代兩次大飢荒,加上古拉格消滅太多生育人口,二戰又死太多男人) 東歐各國需要靠蘇聯軍隊去控制(在布達佩斯之春和布拉格之春兩次事件後更是如此) 就算不計美國,西歐的英法德義等北約國家也都有相當的人口成長因此蘇聯不能打持久戰,所有蘇聯武器的設計都是基於火力跟速度這兩大理念去考慮的要一次攻勢就抵達萊茵河,甚至英吉利海峽,把北約整個趕出歐陸才行能夠承受犧牲,也是指在追求速度的前提條件下的犧牲如果說美國是"人命貴",那蘇聯是真正的"死不起" ==== 所謂人海戰術,中共還打得起,蘇聯已經打不起了北韓其實也是一樣,人口數量是南多於北,要是打成消耗戰北韓完全耗不起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.64.189.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1403244492.A.BFB.html ※ 編輯: ThomasJP (112.64.189.122), 06/20/2014 14:38:42

推

kinghtt

06/21 21:33, , 1^F

06/21 21:33, 1^F

→

ThomasJP

06/21 21:54, , 2^F

06/21 21:54, 2^F

推

sugoichai

06/22 00:23, , 3^F

06/22 00:23, 3^F