Re: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」

看板Paradox作者 (筆劍春秋梁父吟)時間11年前 (2014/06/17 21:57), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《leptoneta (leptoneta)》之銘言: : 標題: Fw: [新聞] 金正恩 要求軍隊備妥「閃電戰」 : 時間: Sun Jun 15 22:54:12 2014 : 北韓陸戰學說從 人海戰術 轉為 裝甲先鋒:現代閃擊戰 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.210.41 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1402840808.A.C10.html : ※ 編輯: leptoneta (118.167.136.210), 06/15/2014 22:57:36 : 推 dany9177:閃擊+人海!好厲害!這要放到二戰...可惜現在二戰已70年了 06/16 09:10 你們都搞錯了,北韓一直是走蘇式機械化路線的 冷戰時期蘇聯可是非常挺北韓,金日成時代北韓也是"幸福國家"來著 (當然背後都是蘇聯幫它買單) : 推 mabikerry:樓上 國軍的教範還在用韓戰至越戰時期的... 06/16 11:08 : → mabikerry:並沒有比北韓好多少-.- 06/16 11:09 其實也還好,真正的問題是裝備妥善率 如果能跟越戰美軍一樣水準,就已經很不錯了 現在的問題是,不打仗之後軍隊的戰備力自然往下滑 : 推 Elendil0826:還沒轉,只是先廢棄舊學說(給我等等 06/17 12:04 其實現在的北韓根本是走嘴砲路線,還說金正恩是北韓空軍的偉大開創者之類 (因為金日成.金正日都很討厭坐飛機) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.206.88.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1403013449.A.4C1.html

06/17 22:17, , 1F
推,不知蘇式機械化跟美式有何不同
06/17 22:17, 1F

06/17 22:22, , 2F
這個很複雜,不過蘇聯的軍事學說更重視進攻
06/17 22:22, 2F

06/17 23:07, , 3F
所以是人海戰術:機械化進攻?
06/17 23:07, 3F

06/17 23:21, , 4F
二戰打完蘇聯就已經沒人海了
06/17 23:21, 4F

06/17 23:21, , 5F
坦克海倒是有可能
06/17 23:21, 5F

06/17 23:25, , 6F
美式作戰著重在發揚火力,用砲兵/飛行器/裝甲部隊投射大
06/17 23:25, 6F

06/17 23:26, , 7F
量火力,蘇聯就是坦克海波狀攻擊...
06/17 23:26, 7F

06/20 04:25, , 8F
飛行器?不 蘇式裝備的重點在極端環境下生存
06/20 04:25, 8F

06/20 04:25, , 9F
就連航電都是以熱核戰後的干擾環境為核心概念....
06/20 04:25, 9F

06/20 04:26, , 10F
上面亂碼了 "?不" 本來應該是"方面"...
06/20 04:26, 10F

06/20 04:27, , 11F
然後蘇式裝備不考量小單位的生存能力 是以大部隊的整體
06/20 04:27, 11F

06/20 04:28, , 12F
生存為優先 所以戰術跟裝備很多都會有犧牲品的存在
06/20 04:28, 12F

06/20 04:28, , 13F
好比mi-24肉盾之類的- -...
06/20 04:28, 13F

06/20 04:29, , 14F
所以如果說美軍是走精兵路線 那蘇聯就是走強軍路線
06/20 04:29, 14F

06/20 04:30, , 15F
說蘇聯是人海或坦克海 很難像說美國是精兵那樣精準的描
06/20 04:30, 15F

06/20 04:31, , 16F
述蘇聯的軍事概念 相比之下強軍比較符合那個思想
06/20 04:31, 16F
文章代碼(AID): #1Je4b9J1 (Paradox)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Je4b9J1 (Paradox)