Re: [霹靂] 大家怎麼看待八趾麒麟真假疑雲的?
電影把正劇八趾麒麟當成假的,實在是把老戲迷當猴子耍二十年,
要知道當年九大奇人中,有一位老三:狗狗三哥叫做『識三世』,他擁有看透任何人前三
世的特異功能,所以當初百鍊生素還真假冒他師父八趾麒麟去參加九大奇人聚會時,是這
隻狗三哥早就看出來是假冒的了。
霹靂近來一直都玩這種手法,說以前角色是假的,來突顯現在重塑的角色是真,這手法偶
一為之還可,但常用的話只能說黔驢技窮了。
八趾麒麟在當時是一個很重要角色,他跟很多重要角色都有錯綜複雜關聯性,結果你現在
為了出素還真電影否定過去正劇的他,這證明你們公司其實承認過去那段劇情很黑暗荒繆
,也證明霹靂很不尊重過去的歷史和編劇劇情,也可以說霹靂這家公司的核心很看不起以
前的所有東西。只要喜歡,隨時都可以把以前東西否定
那你說過去這個八趾麒麟是假的,那是不是表示以前在霹靂風暴所有內容中的人物也是假
的,包括九大奇人,包括百鍊生當時這重要角色也是假的素還真,因為它們都看不出八趾
麒麟是假貨。這實在實在是荒唐,受夠了!
以後乾脆說後期的黃文擇是假的,所以聲音越來越差,所以被換掉,真的黃文擇以後會出
來。現在這個黃強華是假的,所以編劇監製越來越差,以後真的黃強華會出來。現在霹靂
是假的,所以播出的劇集越來越差,以後會出現真正的霹靂公司,到時候就會出精彩劇情
…
真是夠了,把大家當猴耍,霹靂怪不得越來越不行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1645224625.A.949.html
推
02/19 07:05,
2年前
, 1F
02/19 07:05, 1F
→
02/19 07:05,
2年前
, 2F
02/19 07:05, 2F
推
02/19 07:13,
2年前
, 3F
02/19 07:13, 3F
→
02/19 07:13,
2年前
, 4F
02/19 07:13, 4F
→
02/19 07:28,
2年前
, 5F
02/19 07:28, 5F
推
02/19 07:29,
2年前
, 6F
02/19 07:29, 6F
→
02/19 07:29,
2年前
, 7F
02/19 07:29, 7F
→
02/19 07:29,
2年前
, 8F
02/19 07:29, 8F
推
02/19 07:30,
2年前
, 9F
02/19 07:30, 9F
→
02/19 08:34,
2年前
, 10F
02/19 08:34, 10F
→
02/19 09:04,
2年前
, 11F
02/19 09:04, 11F
→
02/19 09:04,
2年前
, 12F
02/19 09:04, 12F
→
02/19 09:05,
2年前
, 13F
02/19 09:05, 13F
→
02/19 09:05,
2年前
, 14F
02/19 09:05, 14F
噓
02/19 09:05,
2年前
, 15F
02/19 09:05, 15F
→
02/19 09:05,
2年前
, 16F
02/19 09:05, 16F
是官方說假的耶,大家本來要幫他圓說是平行時空的耶,結果官方自己不領情,說以前是
假的,又不是我說的,你有沒有搞懂
※ 編輯: laidos (49.216.18.126 臺灣), 02/19/2022 09:10:43
推
02/19 09:12,
2年前
, 17F
02/19 09:12, 17F
→
02/19 09:14,
2年前
, 18F
02/19 09:14, 18F
推
02/19 09:14,
2年前
, 19F
02/19 09:14, 19F
→
02/19 09:14,
2年前
, 20F
02/19 09:14, 20F
說這句話,證明你沒看霹靂風暴,沒重要?九大奇人是霹靂風暴重點人物耶
推
02/19 09:18,
2年前
, 21F
02/19 09:18, 21F
→
02/19 09:18,
2年前
, 22F
02/19 09:18, 22F
→
02/19 09:19,
2年前
, 23F
02/19 09:19, 23F
→
02/19 09:19,
2年前
, 24F
02/19 09:19, 24F
→
02/19 09:21,
2年前
, 25F
02/19 09:21, 25F
→
02/19 09:22,
2年前
, 26F
02/19 09:22, 26F
→
02/19 09:25,
2年前
, 27F
02/19 09:25, 27F
→
02/19 09:25,
2年前
, 28F
02/19 09:25, 28F
推
02/19 09:29,
2年前
, 29F
02/19 09:29, 29F
→
02/19 09:29,
2年前
, 30F
02/19 09:29, 30F
→
02/19 09:36,
2年前
, 31F
02/19 09:36, 31F
推
02/19 09:37,
2年前
, 32F
02/19 09:37, 32F
→
02/19 09:38,
2年前
, 33F
02/19 09:38, 33F
推
02/19 09:38,
2年前
, 34F
02/19 09:38, 34F
→
02/19 09:39,
2年前
, 35F
02/19 09:39, 35F
→
02/19 09:40,
2年前
, 36F
02/19 09:40, 36F
推
02/19 09:41,
2年前
, 37F
02/19 09:41, 37F
還有 93 則推文
還有 4 段內文
→
02/19 13:21,
2年前
, 131F
02/19 13:21, 131F
推
02/19 14:27,
2年前
, 132F
02/19 14:27, 132F
→
02/19 14:27,
2年前
, 133F
02/19 14:27, 133F
→
02/19 14:27,
2年前
, 134F
02/19 14:27, 134F
→
02/19 14:27,
2年前
, 135F
02/19 14:27, 135F
推
02/19 14:57,
2年前
, 136F
02/19 14:57, 136F
→
02/19 14:57,
2年前
, 137F
02/19 14:57, 137F
→
02/19 14:57,
2年前
, 138F
02/19 14:57, 138F
→
02/19 14:58,
2年前
, 139F
02/19 14:58, 139F
真替神秘嘉賓擔心,萬一看的觀眾很少,會不會很尷尬,常常一場只有一兩個人,神秘嘉
賓直接和觀眾粉絲一對一接觸
※ 編輯: laidos (49.216.47.2 臺灣), 02/19/2022 15:09:19
推
02/19 15:15,
2年前
, 140F
02/19 15:15, 140F
→
02/19 15:15,
2年前
, 141F
02/19 15:15, 141F
推
02/19 16:48,
2年前
, 142F
02/19 16:48, 142F
推
02/19 17:21,
2年前
, 143F
02/19 17:21, 143F
→
02/19 17:21,
2年前
, 144F
02/19 17:21, 144F
→
02/19 18:09,
2年前
, 145F
02/19 18:09, 145F
→
02/19 18:09,
2年前
, 146F
02/19 18:09, 146F
推
02/19 18:41,
2年前
, 147F
02/19 18:41, 147F
推
02/19 18:43,
2年前
, 148F
02/19 18:43, 148F
→
02/19 18:43,
2年前
, 149F
02/19 18:43, 149F
→
02/19 18:44,
2年前
, 150F
02/19 18:44, 150F
對於您個人,我是尊重,但對於您的在此言論,倒是不置可否,您一來就沒來由給個噓,
我可是據經論點寫,您一直倒喝采,教我如何尊重您的言論,大家會來這裡寫東西,大部
分都像我這樣是支持很久很久的老戲迷,對布袋戲當然有很難以割捨的情懷,如今變成這
副德性,當然很傷心,不罵一下布袋戲現在的布袋戲情況,才不枉幾乎大半輩子支持的布
袋戲,現在還能罵,是表示我們這些老兵不死,只是凋零,等到什麼都不罵,就是表示老
戲迷通通都老死光了,霹靂布袋戲沒了老戲迷支持,恐怕更岌岌可危,畢竟新新人類要被
吸引進入這園地來看,更不容易了,現今可以吸引新人類的東西太多了,布袋戲吸引力不
見得像以前那樣有優勢
※ 編輯: laidos (49.216.47.2 臺灣), 02/19/2022 19:37:08
推
02/20 10:23,
2年前
, 151F
02/20 10:23, 151F
→
02/20 10:23,
2年前
, 152F
02/20 10:23, 152F
推
02/20 10:25,
2年前
, 153F
02/20 10:25, 153F
→
02/20 10:25,
2年前
, 154F
02/20 10:25, 154F
推
02/20 10:28,
2年前
, 155F
02/20 10:28, 155F
→
02/20 10:28,
2年前
, 156F
02/20 10:28, 156F
→
02/20 10:28,
2年前
, 157F
02/20 10:28, 157F
推
02/20 10:30,
2年前
, 158F
02/20 10:30, 158F
→
02/20 10:30,
2年前
, 159F
02/20 10:30, 159F
推
02/20 10:32,
2年前
, 160F
02/20 10:32, 160F
→
02/20 10:32,
2年前
, 161F
02/20 10:32, 161F
→
02/20 10:32,
2年前
, 162F
02/20 10:32, 162F
推
02/20 10:37,
2年前
, 163F
02/20 10:37, 163F
→
02/20 10:37,
2年前
, 164F
02/20 10:37, 164F
→
02/20 10:37,
2年前
, 165F
02/20 10:37, 165F
我只是針對這題發表我的看法,我也尊重您的看法,也謝謝您有所依據的講,這才有意思
,不要沒來由亂噓,本來一件事從不同角度看就有不同看法,不一定有對錯。一個物品好
壞有人覺得很普通,甚至有人覺得是劣品,但也可能有人覺得是藝術品。大家互相各自闡
述自己論點即可,旁觀者自己心中有把尺,自己自然會判斷哪個才是他認為對的
※ 編輯: laidos (49.216.47.2 臺灣), 02/20/2022 10:52:38
→
02/20 15:34,
2年前
, 166F
02/20 15:34, 166F
→
02/20 15:34,
2年前
, 167F
02/20 15:34, 167F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):