玄尊.法儒.劍儒的劍境,超越了從前無數劍客
法儒 用一招向天借劍 秒殺鬼麒主
所謂借天地巔峰為劍
借天劍碑上無數遠古劍靈元神為劍
完全是高配版的嘆希奇
玄尊劍境 更被奉天逍遙稱為無人可超越
而劍儒的萬劍天嶽集萬劍於一身
萬劍屬性各異
法儒說「縱掌極天之威 亦難承其勢」
法儒也承認第五劍一出 會兩敗俱亡
在過去的無數劍客當中
我只想到一個柳生劍影 可以相比
其他劍客感覺都遜色不少……
嘆希奇 雖然劍法理論是正確的
都一樣是借古今劍靈之力
但嘆希奇 輸在走了玄尊法儒的老路
走對路 但卻是走別人走過的老路
而且力量相差太遠
無端的單鋒之境 只不過是源自法儒的指點 讓無端創出單鋒
其他的單鋒劍客 只不過是源自無端的一道劍痕 更不必說了
劍非道的小渾沌圓力 雖然劍法理論高明
但高處仍有更高
跟玄尊劍儒相比 恐怕小渾沌圓力遠遠不及
其他某些只追求「速度、力量」,卻沒有劍法理論的劍客,就更不必說了。
有速度 有力量 卻沒有劍法理論
就好像一個空有威力、卻沒精神跟靈魂的機器人一樣……除了強以外 什麼都沒有
更何況 有些只追求「速度、力量」的劍客……速度好像也沒比其他高手更快……力量方面 也不是特別強大……天魔繭的硬實力 已經可以壓制這種劍客
有劍法理論 跟 沒有劍法理論
在我看來 是「形而上」、「形而下」的差別
說回正題
法儒劍儒玄尊天跡等人的劍境
恐怕把霹靂的劍者強度 推向更高的巔峰
-----
Sent from JPTT on my ZTE Amazing_X3s_16G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.6.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1493471635.A.C42.html
推
04/29 21:22, , 1F
04/29 21:22, 1F
→
04/29 21:22, , 2F
04/29 21:22, 2F
→
04/29 21:22, , 3F
04/29 21:22, 3F
→
04/29 21:23, , 4F
04/29 21:23, 4F
→
04/29 21:25, , 5F
04/29 21:25, 5F
→
04/29 21:25, , 6F
04/29 21:25, 6F
推
04/29 21:35, , 7F
04/29 21:35, 7F
→
04/29 21:37, , 8F
04/29 21:37, 8F
→
04/29 21:40, , 9F
04/29 21:40, 9F
推
04/29 22:02, , 10F
04/29 22:02, 10F
推
04/29 22:08, , 11F
04/29 22:08, 11F
→
04/29 22:12, , 12F
04/29 22:12, 12F
推
04/29 22:13, , 13F
04/29 22:13, 13F
推
04/29 22:25, , 14F
04/29 22:25, 14F
→
04/29 22:26, , 15F
04/29 22:26, 15F
→
04/29 22:28, , 16F
04/29 22:28, 16F
→
04/29 22:29, , 17F
04/29 22:29, 17F
→
04/29 22:35, , 18F
04/29 22:35, 18F
→
04/29 22:35, , 19F
04/29 22:35, 19F
→
04/29 22:36, , 20F
04/29 22:36, 20F
→
04/29 22:40, , 21F
04/29 22:40, 21F
推
04/29 22:44, , 22F
04/29 22:44, 22F
→
04/29 22:49, , 23F
04/29 22:49, 23F
噓
04/29 22:53, , 24F
04/29 22:53, 24F
推
04/29 22:55, , 25F
04/29 22:55, 25F
噓
04/29 22:59, , 26F
04/29 22:59, 26F
→
04/29 22:59, , 27F
04/29 22:59, 27F
→
04/29 22:59, , 28F
04/29 22:59, 28F
噓
04/29 23:07, , 29F
04/29 23:07, 29F
→
04/29 23:15, , 30F
04/29 23:15, 30F
→
04/29 23:15, , 31F
04/29 23:15, 31F
推
04/29 23:24, , 32F
04/29 23:24, 32F
→
04/29 23:24, , 33F
04/29 23:24, 33F
噓
04/29 23:46, , 34F
04/29 23:46, 34F
噓
04/30 00:00, , 35F
04/30 00:00, 35F
→
04/30 00:01, , 36F
04/30 00:01, 36F
推
04/30 01:27, , 37F
04/30 01:27, 37F
→
04/30 01:27, , 38F
04/30 01:27, 38F
→
04/30 01:35, , 39F
04/30 01:35, 39F
還有 21 則推文
噓
04/30 10:55, , 61F
04/30 10:55, 61F
→
04/30 10:55, , 62F
04/30 10:55, 62F
推
04/30 10:59, , 63F
04/30 10:59, 63F
推
04/30 11:07, , 64F
04/30 11:07, 64F
推
04/30 12:57, , 65F
04/30 12:57, 65F
→
04/30 12:57, , 66F
04/30 12:57, 66F
→
04/30 12:57, , 67F
04/30 12:57, 67F
→
04/30 12:57, , 68F
04/30 12:57, 68F
推
04/30 13:47, , 69F
04/30 13:47, 69F
→
04/30 13:48, , 70F
04/30 13:48, 70F
→
04/30 14:35, , 71F
04/30 14:35, 71F
推
04/30 14:43, , 72F
04/30 14:43, 72F
→
04/30 15:02, , 73F
04/30 15:02, 73F
推
04/30 15:14, , 74F
04/30 15:14, 74F
→
04/30 15:14, , 75F
04/30 15:14, 75F
→
04/30 16:09, , 76F
04/30 16:09, 76F
噓
04/30 16:22, , 77F
04/30 16:22, 77F
→
04/30 16:22, , 78F
04/30 16:22, 78F
推
04/30 17:16, , 79F
04/30 17:16, 79F
噓
04/30 17:41, , 80F
04/30 17:41, 80F
噓
04/30 19:31, , 81F
04/30 19:31, 81F
推
04/30 22:12, , 82F
04/30 22:12, 82F
噓
04/30 23:03, , 83F
04/30 23:03, 83F
噓
05/01 03:07, , 84F
05/01 03:07, 84F
噓
05/01 10:32, , 85F
05/01 10:32, 85F
→
05/01 12:48, , 86F
05/01 12:48, 86F
噓
05/01 15:17, , 87F
05/01 15:17, 87F
噓
05/01 18:22, , 88F
05/01 18:22, 88F
噓
05/01 19:54, , 89F
05/01 19:54, 89F
噓
05/01 19:56, , 90F
05/01 19:56, 90F
→
05/01 20:46, , 91F
05/01 20:46, 91F
噓
05/01 21:23, , 92F
05/01 21:23, 92F
噓
05/01 23:23, , 93F
05/01 23:23, 93F
噓
05/02 01:12, , 94F
05/02 01:12, 94F
噓
05/02 10:26, , 95F
05/02 10:26, 95F
噓
05/02 11:40, , 96F
05/02 11:40, 96F
噓
05/02 16:45, , 97F
05/02 16:45, 97F
噓
05/02 20:20, , 98F
05/02 20:20, 98F
噓
05/02 21:03, , 99F
05/02 21:03, 99F
噓
05/07 22:35, , 100F
05/07 22:35, 100F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):