Re: [金光] 為什麼糾結於參不參戰很奇怪
以前看過一齣韓劇 Punch,裡面有一句對白最能點明俏如來的缺點:
「康載啊,你別光老想著給別人打分數,你自己也寫個答案啊。
沒有嗎?那就把我們兩個的名子一起寫在政煥的答案紙上吧。」
自從俏如來被墨蒼離鑄心之後,
其實根本就沒進步,還一直倒退嚕,被他的師叔們耍得團團轉,
當初可以陰到玄之玄還是拖蒼狼的福,
如果不是因為老大太貪殺了不該殺的人,讓蒼狼起了疑心反將一軍,
否則當初俏如來要跟玄之玄 + 忘今焉攤牌的那一場戲,
死的只會是他自己。
而這,還是靠有赤羽這張王牌的情況下才生效的。
那赤羽回去之後呢?
咱們偉大的鉅子俏如來最喜歡用什麼策略?做什麼計算呢?
答案就是蒐集情報,然後無腦爆衝。
看看墨世佛劫,俏如來一發現鐘聲洗腦的規律限制,
就直接無腦爆衝一次梭哈全壓,完全無視人家可能還藏有餘力,
在時限之內再敲一次給你看的可能性,
結果呢?就是洗別人沒關係,不要洗到自己就好,
足足跑了 80 哩的距離才停下,卻偏偏看到一隻站在高崗上的雁王,
說:「跑這麼遠?就只想著自己不會被洗?想得美勒?屍弟~~~」
然後就只能靠自己本來該肅清的 " 師叔們 " 救援,幫忙擦屁股,
而且這一擦就擦上癮了,從此之後俏如來只會挑剔,
裝憂鬱小生般的說這麼一句話:「我認為還會有更好的辦法。」
那如果沒有更好的辦法呢?那就讓師叔們去黑,
反正不要黑到我就好了 ~~~~~
本山人鉅子可是純白無邪,白紙一張,悲天憫人,絕無惡心的唷 ~~
所以常欣之死和他無關(俏如來當初不腦殘硬衝的話常欣有必要死嗎?),
現在的 500 人引誘大作戰也不能和他有關係 ~~~
而且這一切老早就被他的師叔們給看透了,
上一集(?)老二就直接跟他講明了,要釣魚也可以利用闇盟,
俏如來狠不下心九算可以代勞,結果咱們俏俏一聽大驚失色,
說「別、別、別,你們在我背後搞我還可以裝作不知道,
你現在直接在我面前講明,我到時候怎麼裝傻?」
包含墨邪錄的決策也是,俏如來 + 玄狐這一張牌早在第一場就該拿出來用了,
以前拿不完全的墨狂 PK 帝鬼都差點掛掉了,
憑什麼你會相信現在的完全體墨狂一定可以幹掉元邪皇?
玄狐拿著滅世之武靠斬武道幹掉不完全體的缺舟,
實力除了藏鏡人、史艷文、溫皇這幾隻 Bug 級的以外就他最猛,
你不找他來幫忙,是要靠誰來幫忙坦?
如果你要說找不到人,那我只能說你也根本沒去找啊?
照理來說你應該要拼死命的去把藏鏡人、狼主、獨眼龍、逾霄漢這幾隻S咖找出來幫坦,
結果也沒看到你動員中苗鱗三界的人拼命去找,
更不用說玄狐了!他當初就在勝絃主手上,這麼好牽線的路都不走,
他到底在想什麼???
那結果呢?對,又是靠他的師叔們幫忙擦屁股,
救命藥丹是誰佈計幫忙拿的,還不是他那些可憐的師叔或長輩們~~~
沒那個信心發揮真陣就命中注定只能當工具人,
嗚呼哀哉!口連吶~~~~~
回到開頭,俏如來每次都指責人家的想法太黑暗,作風有違正道,
但在戰場上誰在跟你講仁義道德?
孫子兵法都跟你講:「上兵伐謀」了,你還在那邊扭扭捏捏?
說人家的方法不好,那你的呢?
就是直接跟人家硬幹?仗著自己是鉅子有墨狂護身?
我怎麼每次都看到你吃鱉被人家救啊?
你知道孫子當初有多缺德,叫人家親手把自己的家人殺光光,
然後投靠敵軍贏取信任,得到信任後就直接把敵軍首領給砍了,
跟著自己就快快樂樂的接收所有剩下的殘兵。
說人家的方法缺德?那你的方法呢?
沒有,永遠都只會在那邊說:「我覺得還會有更好的辦法。」
如果自己想不出答案來,那就有 Guts 一點,
和九算甚至是雁王,一同把名子寫在答案紙上吧!
殘忍是一回事,戰爭又是另一回事,
知道《紅翼行動》嗎?美國攻打伊拉克的時候,
有四個美軍特種部隊隊員在進行任務時不小心被當地民眾發現了,
他們頓時陷入難關,
1. 殺了這三個 " 可能 " 是無辜的民眾保命,不讓他們去告密,
(他們是深入敵營進行任務,放他們走是可以,
但只要他們一下去就告密,那麼他們八成就死定了!)
2. 把他們綁起來,然後烙跑走人,
不過這樣雖然沒有親手下手,他們晚上一樣會被冷死。
3. 乾脆一點,一人一發把他們秒了!
如果是你,你會怎麼做?
放那三個可能是無辜的當地居民離開?
那我告訴你故事的結局,他們沒多久就被軍隊包圍,
好不容易送出求救訊號讓美軍前來支援,
結果直升機剛到就忽然有一個火箭砲跑過來 " 咻 ~~~ 碰!"
16 個美軍弟兄立碼陣亡!
而他們四個死了三個,剩下一個重傷倒地被當地民眾所救,
最後才能順利回到美國活下來。
所以你覺得他們當初應不應該殺?
還是不應該?那他們是死了活該?
還是那是因為有崇高的道德奉獻所以沒關係?
這種時候兩全其美的辦法在哪裡?
真的,你要講仁義道德可以,但請你把你的答案拿出來!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.60.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1462740733.A.C00.html
推
05/09 04:55, , 1F
05/09 04:55, 1F
※ 編輯: gtxism689 (220.134.60.228), 05/09/2016 05:03:31
推
05/09 05:43, , 2F
05/09 05:43, 2F
→
05/09 06:16, , 3F
05/09 06:16, 3F
→
05/09 06:17, , 4F
05/09 06:17, 4F
→
05/09 06:18, , 5F
05/09 06:18, 5F
→
05/09 06:19, , 6F
05/09 06:19, 6F
→
05/09 06:19, , 7F
05/09 06:19, 7F
我覺得你好像看錯重點了喔?
我的重點是擺在 " 找人出來幫坦 " 這個問題上,
止戈流當然最有勝算啊!可是誰知道止戈流就一定幹得掉元邪皇?
你要知道一旦俏如來失敗掛掉,墨狂就失傳了耶!
那還有誰可以與元邪皇抗衡?????
特別提玄狐是因為他打贏過缺舟,是當時檯面上最強力的支援之一,
我下面也提到了俏如來應該死命的去派人把那已經沒有洗腦的四大天護找出來幫坦,
否則沒有幾隻 S 咖當後盾,俏如來一旦失敗了全世界就都完蛋啦!
(事實上也是如此,只是元邪皇腦殘放水放俏如來等 " 所有人 " 一馬才沒世界末日,
否則當初元邪皇如果直接把史爸或俏如來幹掉,
然後叫應龍師跟勝絃主去跟中苗鱗三界拼個兩敗俱傷,
自己還可以看情況在旁邊撿尾刀,能多收幾個就是幾個,
真要這樣,今天哪裡還有俏如來在旁邊玩沙苦惱仁義道德的餘地?)
我再強調一次,俏如來當初無論如何都要拼了老命找人出來幫坦,
否則如果墨狂真的可以那麼簡單就秒掉元邪皇,那小明怕個屁?
那當初幹麻還這麼扭扭捏捏的 " 被迫 " 和元邪皇立戰約?
直接中苗鱗三界一起上,俏如來直接 PK 元邪皇把他幹掉就好了啊 ~~~
我可不認為扣掉元邪皇,應龍師那幾隻小貓加上勝絃主那完全口不對心的戰力,
以及怕小明怕得要死的滅世雙尊,
可以有能力和 " 真正的 " 中苗鱗三界抗衡。
推
05/09 06:23, , 8F
05/09 06:23, 8F
推
05/09 06:52, , 9F
05/09 06:52, 9F
我可沒有亂塞理由,我完全就是在譙俏如來最喜歡挑人毛病,
自己卻毫無章法亂打亂衝這一點。
而且玄狐當初就由公子開明直接講白了,他來人界有兩個目標(辦法),
一、俏如來開止戈流去跟元邪皇開幹。
二、他想辦法把玄狐弄成鐵打造神兵去砍元邪皇看看。
這邊就已經鋪哏說「也許玄狐也可以拿來打元邪皇」了喔,
說我理由亂塞也麻煩請說得再更清楚一點。
推
05/09 07:41, , 10F
05/09 07:41, 10F
他的態度就是否定、曖昧,然後「想找一個更好的辦法」,
你沒看到他都被老二噹「難道苗疆死的人不是人?」了嗎?
沒勇氣在他認為的這個「次級方案」答案紙上簽名,卻又提不出更好的辦法,
他到底是哪來的能耐成為中苗鱗三界的最中心領導者?
(別說不是,你可以看得出來老二、苗疆、海境甚至於是溫皇和老五都很遷就他。)
→
05/09 08:03, , 11F
05/09 08:03, 11F
→
05/09 08:03, , 12F
05/09 08:03, 12F
→
05/09 08:03, , 13F
05/09 08:03, 13F
※ 編輯: gtxism689 (220.134.60.228), 05/09/2016 08:22:56
→
05/09 08:52, , 14F
05/09 08:52, 14F
→
05/09 08:52, , 15F
05/09 08:52, 15F
→
05/09 08:52, , 16F
05/09 08:52, 16F
→
05/09 08:52, , 17F
05/09 08:52, 17F
→
05/09 08:52, , 18F
05/09 08:52, 18F
→
05/09 08:52, , 19F
05/09 08:52, 19F
→
05/09 08:52, , 20F
05/09 08:52, 20F
→
05/09 08:52, , 21F
05/09 08:52, 21F
→
05/09 08:52, , 22F
05/09 08:52, 22F
→
05/09 08:52, , 23F
05/09 08:52, 23F
→
05/09 08:52, , 24F
05/09 08:52, 24F
→
05/09 08:52, , 25F
05/09 08:52, 25F
→
05/09 09:05, , 26F
05/09 09:05, 26F
→
05/09 09:05, , 27F
05/09 09:05, 27F
→
05/09 09:05, , 28F
05/09 09:05, 28F
→
05/09 09:05, , 29F
05/09 09:05, 29F
→
05/09 09:05, , 30F
05/09 09:05, 30F
→
05/09 09:07, , 31F
05/09 09:07, 31F
→
05/09 09:07, , 32F
05/09 09:07, 32F
推
05/09 09:21, , 33F
05/09 09:21, 33F
→
05/09 09:22, , 34F
05/09 09:22, 34F
→
05/09 09:22, , 35F
05/09 09:22, 35F
→
05/09 09:38, , 36F
05/09 09:38, 36F
噓
05/09 10:16, , 37F
05/09 10:16, 37F
→
05/09 10:16, , 38F
05/09 10:16, 38F
→
05/09 10:16, , 39F
05/09 10:16, 39F
→
05/09 10:16, , 40F
05/09 10:16, 40F
→
05/09 10:16, , 41F
05/09 10:16, 41F
→
05/09 10:16, , 42F
05/09 10:16, 42F
→
05/09 10:16, , 43F
05/09 10:16, 43F
推
05/09 10:20, , 44F
05/09 10:20, 44F
→
05/09 10:20, , 45F
05/09 10:20, 45F
→
05/09 10:20, , 46F
05/09 10:20, 46F
推
05/09 10:23, , 47F
05/09 10:23, 47F
→
05/09 10:24, , 48F
05/09 10:24, 48F
→
05/09 10:51, , 49F
05/09 10:51, 49F
→
05/09 10:52, , 50F
05/09 10:52, 50F
→
05/09 10:54, , 51F
05/09 10:54, 51F
→
05/09 10:55, , 52F
05/09 10:55, 52F
→
05/09 10:59, , 53F
05/09 10:59, 53F
→
05/09 11:07, , 54F
05/09 11:07, 54F
→
05/09 11:08, , 55F
05/09 11:08, 55F
→
05/09 11:11, , 56F
05/09 11:11, 56F
→
05/09 11:12, , 57F
05/09 11:12, 57F
→
05/09 11:14, , 58F
05/09 11:14, 58F
→
05/09 11:15, , 59F
05/09 11:15, 59F
→
05/09 11:15, , 60F
05/09 11:15, 60F
→
05/09 11:16, , 61F
05/09 11:16, 61F
→
05/09 11:17, , 62F
05/09 11:17, 62F
→
05/09 11:23, , 63F
05/09 11:23, 63F
→
05/09 11:23, , 64F
05/09 11:23, 64F
→
05/09 11:23, , 65F
05/09 11:23, 65F
→
05/09 11:24, , 66F
05/09 11:24, 66F
→
05/09 11:24, , 67F
05/09 11:24, 67F
→
05/09 11:24, , 68F
05/09 11:24, 68F
噓
05/09 12:20, , 69F
05/09 12:20, 69F
推
05/09 12:49, , 70F
05/09 12:49, 70F
→
05/09 12:49, , 71F
05/09 12:49, 71F
→
05/09 12:59, , 72F
05/09 12:59, 72F
→
05/09 12:59, , 73F
05/09 12:59, 73F
→
05/09 12:59, , 74F
05/09 12:59, 74F
→
05/09 12:59, , 75F
05/09 12:59, 75F
噓
05/09 13:25, , 76F
05/09 13:25, 76F
→
05/09 13:25, , 77F
05/09 13:25, 77F
→
05/09 13:25, , 78F
05/09 13:25, 78F
→
05/09 13:25, , 79F
05/09 13:25, 79F
推
05/09 13:35, , 80F
05/09 13:35, 80F
推
05/09 14:24, , 81F
05/09 14:24, 81F
→
05/09 14:49, , 82F
05/09 14:49, 82F
→
05/09 14:49, , 83F
05/09 14:49, 83F
噓
05/09 15:01, , 84F
05/09 15:01, 84F
噓
05/09 15:30, , 85F
05/09 15:30, 85F
噓
05/09 15:34, , 86F
05/09 15:34, 86F
推
05/09 15:42, , 87F
05/09 15:42, 87F
→
05/09 16:27, , 88F
05/09 16:27, 88F
討論串 (同標題文章)