[公告] APM99 b19900127 inyoureyes92 廣澤寶塔

看板Palmar_Drama作者 (三十六雨風飄搖)時間8年前 (2015/11/16 21:52), 8年前編輯推噓77(119推 42噓 336→)
留言497則, 73人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
#1MIJSfU6 11/16 bloodydevil □ [霹靂] 九輪燎原08&09搶先看 推文
→
11/16 18:40,
話說另一家的人氣好慘 搶先看人氣最多就五萬多
11/16 18:40
→
11/16 18:40,
霹靂低標是十萬..
11/16 18:40
噓
11/16 19:15,
鳥弊了
11/16 19:15
噓
11/16 19:26,
爛
11/16 19:26
拾壹、請勿發與布版無關或明顯譁眾取寵之鬧版文 4.對戲劇流於無意義的惡質貶低，或帶有引戰意味之文章。 看霹靂的搶先看就討論霹靂的搶先看，跑去酸別家會比較好看嗎? 如果只是要單純批評發洩，布板外有更多更適合的地方 三人水桶一週 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.39.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1447681945.A.F8F.html
→
11/16 21:59, , 1F
大推 嚇止一堆歪風
11/16 21:59, 1F
→
11/16 22:09, , 2F
奈奈竟然入桶了 這次反串的太弱了
11/16 22:09, 2F
推
11/16 22:09, , 3F
推 這些老愛挑動對立了根本就該永久水桶
11/16 22:09, 3F
推
11/16 22:14, , 4F
雖然不喜歡奈奈，但這個還好吧，單純比較兩邊人氣而已。
11/16 22:14, 4F
→
11/16 22:14, , 5F
把帳號遮起來，要說這兩句有刻意酸…感覺在模糊地帶
11/16 22:14, 5F
推
11/16 22:20, , 6F
爽
11/16 22:20, 6F
推
11/16 22:25, , 7F
不！奈奈！！
11/16 22:25, 7F
推
11/16 22:30, , 8F
奈奈反串到入桶了= =
11/16 22:30, 8F
推
11/16 22:32, , 9F
一週之後就出來了，別緊張
11/16 22:32, 9F
推
11/16 22:35, , 10F
支持奈奈無罪 感覺得到自從狂刀被惡搞輸鬼刃後他就覺醒了
11/16 22:35, 10F
推
11/16 22:36, , 11F
常常刻意引戰，入桶正常，給板主推.....
11/16 22:36, 11F
推
11/16 22:37, , 12F
反串這麼多次 反串到被當真 入桶也是剛好而已
11/16 22:37, 12F
推
11/16 22:39, , 13F
推
11/16 22:39, 13F
推
11/16 22:42, , 14F
放棄個幾天又回去反串了XDD
11/16 22:42, 14F
推
11/16 22:46, , 15F
奈奈的魚餌放著也釣不到啥
11/16 22:46, 15F
推
11/16 22:58, , 16F
這是一個釣不到魚只好自婊的概念嗎XD
11/16 22:58, 16F
推
11/16 23:05, , 17F
一週啊.....
11/16 23:05, 17F
推
11/16 23:06, , 18F
奈奈這個還好吧 就比人氣而已
11/16 23:06, 18F
推
11/16 23:06, , 19F
之前版規修正就講得很明了，哪來的還好
11/16 23:06, 19F
推
11/16 23:09, , 20F
奈奈 ！！
11/16 23:09, 20F
推
11/16 23:12, , 21F
奈奈釣魚失敗wwwww
11/16 23:12, 21F
推
11/16 23:18, , 22F
去追隨大智慧去吧！慢走不送…
11/16 23:18, 22F
推
11/16 23:19, , 23F
笑死惹WWWWWW
11/16 23:19, 23F
→
11/16 23:25, , 24F
推文為何也適用鬧板文? 推爛也只是個人主觀看法
11/16 23:25, 24F
→
11/16 23:25, , 25F
還是說現在不能說爛了?
11/16 23:25, 25F
噓
11/16 23:25, , 26F
桶奈奈說的過去 他本來就很會引戰 其他兩人有引戰
11/16 23:25, 26F
→
11/16 23:25, , 27F
嗎？只是覺得不好 說個爛或鳥 也能桶？ 現在這版已
11/16 23:25, 27F
→
11/16 23:25, , 28F
經不能評好壞了喔？
11/16 23:25, 28F
噓
11/16 23:29, , 29F
更何況也不是跟著奈奈起鬨的 這兩個桶的莫名奇妙！
11/16 23:29, 29F
推文一直都在板規規範中，從未因為是推文而不受規範 板規調整已經說過了禁止無意義的惡質貶低 如果覺得爛或鳥 板友可以說出理由來批評而不是單純說個爛或鳥發洩 要發洩黑特板比本版更適合
推
11/16 23:31, , 30F
我也覺得另外兩位還好...
11/16 23:31, 30F
推
11/16 23:33, , 31F
大概是因為奈奈撒餌後才出這2個噓的....
11/16 23:33, 31F
推
11/16 23:58, , 32F
其他兩個是那條版規前面部份吧 引戰是後半
11/16 23:58, 32F
還有 425 則推文
還有 2 段內文
→
11/18 16:17, , 458F
其實你現在說得這句話才是癥結點.惡不惡質每人不同
11/18 16:17, 458F
→
11/18 16:17, , 459F
所以有人覺得「爛」是惡質的貶低，「不好」就相對「
11/18 16:17, 459F
→
11/18 16:17, , 460F
中性」嗎？XD
11/18 16:17, 460F
→
11/18 16:18, , 461F
標準.認為不惡質的就會認為執法過當
11/18 16:18, 461F
→
11/18 16:19, , 462F
你這人不好.跟你是爛人哪個有攻擊性?
11/18 16:19, 462F
→
11/18 16:19, , 463F
如果你要說都一樣那我也沒辦法了~
11/18 16:19, 463F
→
11/18 16:25, , 464F
爛這字不就指物質的腐敗或鬆軟，被引來形容被喻物的
11/18 16:25, 464F
→
11/18 16:25, , 465F
狀態嗎？用「爛」這字來形容，反而比「不好」說的更多
11/18 16:25, 465F
→
11/18 16:25, , 466F
，有更多意見的表達......「爛人」說是貶詞，但看不出
11/18 16:25, 466F
→
11/18 16:26, , 467F
惡意了
11/18 16:26, 467F
推
11/18 16:27, , 468F
那就留給霹靂迷下結論吧.畢竟我沒看霹靂很久了
11/18 16:27, 468F
→
11/18 16:28, , 469F
如果霹靂迷也覺得爛不算惡質評價.那我沒意見
11/18 16:28, 469F
→
11/18 16:30, , 470F
法條罰則可以這麼有彈性到「留給霹靂迷下結論」嗎XDD
11/18 16:30, 470F
→
11/18 16:30, , 471F
真是開了眼界
11/18 16:30, 471F
→
11/18 16:31, , 472F
貶詞都認為沒惡意了 你的眼界還不夠寬廣?XD
11/18 16:31, 472F
→
11/18 16:33, , 473F
我又不是定法則的人 又不是事主 下結論有意義嗎?
11/18 16:33, 473F
→
11/18 16:35, , 474F
把貶意詞都當成惡意....
11/18 16:35, 474F
→
11/18 16:35, , 475F
難道貶意詞是善意或無意嗎?
11/18 16:35, 475F
→
11/18 16:37, , 476F
嚴格說貶意詞是有可能有善意的(希望他改進)
11/18 16:37, 476F
→
11/18 16:37, , 477F
所以板主才希望貶意詞加上說明來釐清是不是惡意貶低
11/18 16:37, 477F
→
11/18 16:38, , 478F
那至少要給個爛在哪吧
11/18 16:38, 478F
→
11/18 16:42, , 479F
照這說法噓個「不好」，也應該被判定為「惡意」和「沒
11/18 16:42, 479F
→
11/18 16:42, , 480F
意義」、「沒說明不好在哪」了？
11/18 16:42, 480F
→
11/18 16:43, , 481F
不然噓個「真糟糕」好了，也許也會被罰
11/18 16:43, 481F
推
11/18 16:43, , 482F
單純噓個不好 看的出來是"沒意義"但是會不會被列為惡意貶
11/18 16:43, 482F
→
11/18 16:44, , 483F
低，那就要看板主那條黃線在哪了
11/18 16:44, 483F
→
11/18 16:49, , 484F
該出門買片了.....這才是重點-w-y
11/18 16:49, 484F
推
11/18 16:54, , 485F
無聊、難看、遜、糟透了、浪費錢，這些字眼算不算惡意貶
11/18 16:54, 485F
→
11/18 16:55, , 486F
低？噓文者不附理由者水桶還明確一點，雖然我不贊同
11/18 16:55, 486F
→
11/18 16:58, , 487F
懲罰地帶模糊，可能又帶有個人主觀，這是主要問題所在
11/18 16:58, 487F
推
11/18 17:00, , 488F
同意樓上
11/18 17:00, 488F
→
11/18 17:06, , 489F
以目前板主的回覆就是不帶理由的批評會桶，接下來就在看
11/18 17:06, 489F
→
11/18 17:07, , 490F
帶理由的批評會不會被他認定"無意義"吧
11/18 17:07, 490F
推
11/18 18:18, , 491F
那兩個噓的人補上為什麼爛的理由，應該就水桶不了=.=
11/18 18:18, 491F
推
11/18 18:43, , 492F
看過版規12-3就知道.版規的執行本來就有主觀成分
11/18 18:43, 492F
→
11/18 18:44, , 493F
不過定的明確點我到是贊同.就怕再明確也有人會不滿就是
11/18 18:44, 493F
推
11/18 23:29, , 494F
有人愛把布版當黑特版用，有些無意義的留言擺明引戰
11/18 23:29, 494F
推
11/20 08:17, , 495F
奈奈悲劇
11/20 08:17, 495F
→
11/20 12:27, , 496F
支持奈奈無罪+1 比人氣有什麼問題? 禁太凶了
11/20 12:27, 496F
噓
05/24 00:38, , 497F
亂統一通
05/24 00:38, 497F
‣ 更多 aoshiken 的文章
文章代碼(AID): #1MIT-P-F (Palmar_Drama)
‣ 更多 aoshiken 的文章
文章代碼(AID): #1MIT-P-F (Palmar_Drama)