Re: [討論] 雁王的鎮國神功
看板Palmar_Drama作者alwaysstrong (不要踩小強)時間8年前 (2015/10/16 16:37)推噓19(21推 2噓 11→)留言34則, 23人參與討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Watervase (水瓶)》之銘言:
: 說真的 這武戲我大概看了不下8次吧
: 還是不覺得這套鎮國神功有多強XDDDDDDDDDDDDD
: 雁王幾乎是被軍長一個虐
: 幻化出來的武器畢竟也不是真品
: 軍長也說過 你樣樣會 但樣樣沒有到專精
: 看起來是很酷炫沒錯啦...結果看來看去還是變那把槍最好用
: 看來看去只是覺得軍長大意被蛋蛋石打傷而已
: 底牌都獻出來了 才贏這樣而已
: 下次有防備後我看雁王很難受了
的確,若是這套所謂鎮國神功只有把BUG石變化這個能力,那這神功
也不過是個雞肋罷了……。
檯面上綁定武器的武學不是沒有,但都具有很強的功能性。
像止戈流對魔族特化、傲邪劍法本身則是仙舞劍宗的磨刀石,要練也
得藉助血不染才能練成。而這些武功也都只有一個人傳承來發揮功能。
但羽國神功呢?綁定BUG石只為了變化功能,若只有一個精通十八般
武藝的強者練也就罷了,但厭王卻被評價為不如專精一門,直接拿石
頭砸看起來還比較威。
再來,若是身邊沒兵器時。止戈流這種對魔專精武學對上非魔本來有
沒有武器也差不多,而無情葬月拿根掃把也把傲邪劍法耍得似模似樣,
但羽國神功沒了BUG石好像就完全沒用了……。這種東西拿來當做鎮
國神功真的好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.111.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1444984657.A.44C.html
推
10/16 16:40, , 1F
10/16 16:40, 1F
→
10/16 16:41, , 2F
10/16 16:41, 2F
推
10/16 16:42, , 3F
10/16 16:42, 3F
→
10/16 16:42, , 4F
10/16 16:42, 4F
推
10/16 16:43, , 5F
10/16 16:43, 5F
→
10/16 16:43, , 6F
10/16 16:43, 6F
→
10/16 16:46, , 7F
10/16 16:46, 7F
→
10/16 16:47, , 8F
10/16 16:47, 8F
→
10/16 16:47, , 9F
10/16 16:47, 9F
→
10/16 16:48, , 10F
10/16 16:48, 10F
推
10/16 16:49, , 11F
10/16 16:49, 11F
推
10/16 16:51, , 12F
10/16 16:51, 12F
推
10/16 16:58, , 13F
10/16 16:58, 13F
推
10/16 17:00, , 14F
10/16 17:00, 14F
推
10/16 17:02, , 15F
10/16 17:02, 15F
推
10/16 17:06, , 16F
10/16 17:06, 16F
推
10/16 17:06, , 17F
10/16 17:06, 17F
推
10/16 17:08, , 18F
10/16 17:08, 18F
噓
10/16 17:09, , 19F
10/16 17:09, 19F
推
10/16 17:14, , 20F
10/16 17:14, 20F
推
10/16 17:17, , 21F
10/16 17:17, 21F
推
10/16 17:20, , 22F
10/16 17:20, 22F
→
10/16 17:20, , 23F
10/16 17:20, 23F
→
10/16 17:24, , 24F
10/16 17:24, 24F
推
10/16 17:50, , 25F
10/16 17:50, 25F
推
10/16 18:03, , 26F
10/16 18:03, 26F
→
10/16 18:04, , 27F
10/16 18:04, 27F
噓
10/16 18:35, , 28F
10/16 18:35, 28F
推
10/16 18:58, , 29F
10/16 18:58, 29F
推
10/16 19:08, , 30F
10/16 19:08, 30F
推
10/16 19:50, , 31F
10/16 19:50, 31F
推
10/16 20:26, , 32F
10/16 20:26, 32F
推
10/16 20:35, , 33F
10/16 20:35, 33F
→
10/16 20:45, , 34F
10/16 20:45, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
32
77
以下文章回應了本文:
討論
9
17
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
討論
32
77
討論
19
34
討論
9
17
討論
0
3
討論
7
11
討論
7
68
討論
17
32
討論
6
13
討論
8
14