Re: [討論] 雪山銀燕這個角色是不是收掉比較好?
論點不對
第一點是所謂能讓觀眾關注的角色就是好角色嗎?不對,
正向關注的角色例子很多不贅述,負向關注的角色比如像玄之玄,
讓觀眾恨之入骨狂增仇恨值,這是個成功的角色。
但是讓觀眾產生厭倦、厭煩的情緒這種關注不能算是在負向的象限內
因為那會使觀眾的關注變成對戲劇本身的遠離,
台灣的新聞界就是一直搞不清楚這點才會從以前就一直搞出一堆腥羶色和許純美
法拉利姐之流的人物 而他們的人氣其實愛看跟愛罵根本就是不同交集的圈圈
也就是有一些人是愛看的 但是愛罵的那些事實上根本不愛看
所以你可以說雪山銀燕成功,是因為他有人喜歡,但是並不是因為他讓人厭倦的特質
而受成功,而是有人是喜歡他的特質的。
再舉一個例子,不得不拿隔壁棚講一下,止看之印也造成了不少關注,
但是它成功嗎?
第二點 其實我一直覺得上帝視角(正確的說法是全知視點)這不能作為要求觀眾
包容創作者在處理角色和角色的衝突時造成的突兀感的理由。
當你在創作的時候必須要用劇情或是對話或是各種正面或旁觀的角度去交代這些
角色和角色之間的視角不同,如果處理不好,就會讓觀眾產生突兀感
你可以說他已經有處理過,而你認同他的交代是成功的,這點則是見仁見智
不過其實這也不是我認為的錯誤,重點在於第一點是雪山銀燕在經過這麼多成長後
即使他不明白劍無極怎麼突然愛用起飄渺劍法起來了,馬上就腦衝起來
認為好朋友在用飄渺劍法嗆他,故意削他的師尊,這點非常的幼稚,
第二是他們好友多久了,彼此對宮本的敬意都清楚,更何況他也清楚
劍無極對任飄渺的恨意絕不比他淺,正常的理解應該是:
"這到底出了什麼事,劍無極怎麼會用它"
而不是馬上就解讀成劍無極對他和對宮本武學的挑釁
只是,創作是隨著不同讀者各自解讀和評價的,或許你認為這樣的轉折和
銀燕的個性並無不妥,這也是各人意見,不過在推文裡用噴這個字眼形容意見不同的人
就不是很好的作法了。
※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言:
: 雪山銀燕不可能會收掉的 因為他是個很成功的角色
: 何謂成功的角色 就是能讓觀眾關注的角色
: 當一個角色沒人氣時 與死無異
: 雪山銀燕從小空事件開始就是扮不討喜的一方
: 因為立場衝突才有話題性 話題性起來了這角色就達到他的目的
: 所以我一直覺得他是很成功的角色
: 第二 你不該用上帝視角來看這角色
: 他剛解完任務回來 他的好嘛吉就性情大變 以前整天嗆縹緲劍法
: 現在超愛用 以劇中人的角度來看奇怪的是劍無極才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.19.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1433386484.A.1F0.html
推
06/04 11:00, , 1F
06/04 11:00, 1F
當然不正確啊 就是一個準備打起來的tempo
→
06/04 11:00, , 2F
06/04 11:00, 2F
→
06/04 11:00, , 3F
06/04 11:00, 3F
→
06/04 11:00, , 4F
06/04 11:00, 4F
推
06/04 11:00, , 5F
06/04 11:00, 5F
推
06/04 11:02, , 6F
06/04 11:02, 6F
推
06/04 11:02, , 7F
06/04 11:02, 7F
→
06/04 11:03, , 8F
06/04 11:03, 8F
推
06/04 11:04, , 9F
06/04 11:04, 9F
→
06/04 11:04, , 10F
06/04 11:04, 10F
→
06/04 11:05, , 11F
06/04 11:05, 11F
→
06/04 11:06, , 12F
06/04 11:06, 12F
→
06/04 11:07, , 13F
06/04 11:07, 13F
推
06/04 11:08, , 14F
06/04 11:08, 14F
→
06/04 11:08, , 15F
06/04 11:08, 15F
→
06/04 11:08, , 16F
06/04 11:08, 16F
呃.....我沒有要求其他戲迷跟我一樣想法啊 我只是表達我的想法 並且說明它
這樣而已 既然是我自己的個人想法,當然是主觀的囉。
至於我前面也說過了 這是見仁見智 認不認同都是各人意見
你也會有你的主觀意見 你可以在不人身攻擊的前提說明它表達它 討論不就是這樣嗎?
→
06/04 11:09, , 17F
06/04 11:09, 17F
→
06/04 11:09, , 18F
06/04 11:09, 18F
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 11:14:09
推
06/04 11:14, , 19F
06/04 11:14, 19F
→
06/04 11:14, , 20F
06/04 11:14, 20F
推
06/04 11:15, , 21F
06/04 11:15, 21F
→
06/04 11:16, , 22F
06/04 11:16, 22F
→
06/04 11:16, , 23F
06/04 11:16, 23F
→
06/04 11:16, , 24F
06/04 11:16, 24F
這是我的主觀想法 看了戲後我覺得這角色沒有留在檯面上的張力戲劇性可言
我也詳盡說明過理由 而我並沒有對任何人作出攻擊或不客氣的言論
(除了銀燕本偶以外,所以他本偶若攻擊我 我能理解)
你可以不認同我 或認為我的主觀傷害到你對角色的感情
但是不能以此作為指責我無理或是不應該發這篇文
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 11:21:55
→
06/04 11:18, , 25F
06/04 11:18, 25F
→
06/04 11:18, , 26F
06/04 11:18, 26F
推
06/04 11:22, , 27F
06/04 11:22, 27F
→
06/04 11:23, , 28F
06/04 11:23, 28F
推
06/04 11:27, , 29F
06/04 11:27, 29F
→
06/04 11:29, , 30F
06/04 11:29, 30F
→
06/04 11:29, , 31F
06/04 11:29, 31F
→
06/04 11:31, , 32F
06/04 11:31, 32F
就我的理解其實銀燕真正火的點是在於一直跟他實力相當的劍無極竟突然進步到
沒出幾招就打敗他了 於是見笑轉生氣 什麼只要能嗆對方的話都說出口
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 11:35:34
推
06/04 11:43, , 33F
06/04 11:43, 33F
→
06/04 11:44, , 34F
06/04 11:44, 34F
→
06/04 11:44, , 35F
06/04 11:44, 35F
→
06/04 11:45, , 36F
06/04 11:45, 36F
→
06/04 11:45, , 37F
06/04 11:45, 37F
→
06/04 11:45, , 38F
06/04 11:45, 38F
→
06/04 11:46, , 39F
06/04 11:46, 39F
→
06/04 11:46, , 40F
06/04 11:46, 40F
→
06/04 11:47, , 41F
06/04 11:47, 41F
→
06/04 11:47, , 42F
06/04 11:47, 42F
推
06/04 11:49, , 43F
06/04 11:49, 43F
→
06/04 11:49, , 44F
06/04 11:49, 44F
大家好像都聚焦在銀燕的反應合不合理這點
但是我的重點在於銀燕的反應合理也好 不合理也好
都...很...鬼...打...牆....
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 12:04:12
推
06/04 12:38, , 45F
06/04 12:38, 45F
推
06/04 12:43, , 46F
06/04 12:43, 46F
推
06/04 12:46, , 47F
06/04 12:46, 47F
推
06/04 12:51, , 48F
06/04 12:51, 48F
噓
06/04 14:58, , 49F
06/04 14:58, 49F
→
06/04 14:58, , 50F
06/04 14:58, 50F
→
06/04 14:58, , 51F
06/04 14:58, 51F
閣下請自重
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 15:00:52
推
06/04 15:02, , 52F
06/04 15:02, 52F
→
06/04 15:03, , 53F
06/04 15:03, 53F
我討論的是角色,也一再的說過了,我認為這個角色沒有存在的必要性
更何況我何德何能有資格左右金光的角色收不收
難道討論銀燕這個角色也要遭受到攻擊嗎?
即使文字直接,但每個人的觀點自然都是發自自身
主觀 眾人皆是如此 至於你的對比是不倫不類 可以看到推文裡贊同我的有之
反對我的有之 文字直白激烈的有之 輾轉委婉的有之 這就是自由的討論
而人身攻擊卻不包括在內 請不要因為立場不同就放棄了自由的基本原則
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 15:13:37
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 15:14:11
→
06/04 16:06, , 54F
06/04 16:06, 54F
推
06/04 19:03, , 55F
06/04 19:03, 55F
→
06/04 19:04, , 56F
06/04 19:04, 56F
→
06/04 19:04, , 57F
06/04 19:04, 57F
蒼狼的智力飛躍的有點快 如果可以適時的展現他判斷失準和錯誤的地方會比較真實
→
06/04 19:05, , 58F
06/04 19:05, 58F
→
06/04 19:05, , 59F
06/04 19:05, 59F
推
06/04 19:08, , 60F
06/04 19:08, 60F
→
06/04 19:08, , 61F
06/04 19:08, 61F
→
06/04 19:08, , 62F
06/04 19:08, 62F
→
06/04 19:09, , 63F
06/04 19:09, 63F
推
06/04 19:11, , 64F
06/04 19:11, 64F
→
06/04 19:11, , 65F
06/04 19:11, 65F
推
06/04 19:17, , 66F
06/04 19:17, 66F
→
06/04 19:18, , 67F
06/04 19:18, 67F
XD 我有點害怕以後我會不會多個粉絲一發文就被追著噓
※ 編輯: kugga (36.230.19.131), 06/04/2015 19:29:25
推
06/04 21:51, , 68F
06/04 21:51, 68F
→
06/04 21:51, , 69F
06/04 21:51, 69F
→
06/04 21:51, , 70F
06/04 21:51, 70F
推
06/04 21:53, , 71F
06/04 21:53, 71F
→
06/04 21:53, , 72F
06/04 21:53, 72F
推
06/04 22:04, , 73F
06/04 22:04, 73F
推
06/04 22:36, , 74F
06/04 22:36, 74F
推
06/05 22:12, , 75F
06/05 22:12, 75F
→
06/05 22:13, , 76F
06/05 22:13, 76F
討論串 (同標題文章)