Re: [討論] 大俠 FB

看板Palmar_Drama作者 (風痕)時間9年前 (2014/11/15 13:48), 9年前編輯推噓23(32推 9噓 86→)
留言127則, 49人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《masked000 (Mask)》之銘言： : ※ 引述《frhbac321200 (長相問題)》之銘言： 不講另一棚，單論金光，看到大俠這番言論老實說我真的也傻眼。 不可否認墨武到現在還算不錯看沒錯， 但在九龍變系列三檔的最後一集下這種決定，真的太過詭異。 既然要改成每週發片的密度，就要能夠承受這樣的工作量， 要改每週發片增加收益效率，又要唉工作人員也是人會累倒， 所以該被犧牲的是戲迷嗎? 最讓我認為糟糕的是，當初說這一切不解釋，讓大家自有公評， 現在墨武進入狀況了，又出來說當初是因為我有多大的考量我承擔； 這真的有點馬後炮的行為，要講當初被炮的時候就攤開來講， 何必在這個時間點又去扯出來? 給人的感覺就是:"我現在戲又要高潮了，當初說我爛的那時候我可是有很多理由!" 我真的覺得並不是因為墨武好看，當初魔戮的爛尾就可以被抹滅。 這樣的發言真的讓個人觀感覺得很差。 從2011開始一路跟著大俠的野台戲，合照過好幾次，也簽名過好幾次， 我很欣賞大俠的理念，也很讚賞金光的戲跟表現， 但我真的覺得做為一個頭，發言還是要三思謹慎。 大俠這次這樣的講法真的讓我覺得很失望。 不過看戲歸看戲，小小戲迷還是會支持，但如果大俠真的看的到， 誠心希望大俠再多思考思考。 這個時代的市場，戲迷已經經不起"不爽不要看"的挑釁了。 純屬感想，理性討論歡迎，只討論金光自身問題， 隔壁棚的粉要來落井下石的請自重，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.111.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1416030508.A.633.html ※ 編輯: slidr (220.134.111.205), 11/15/2014 13:51:12
推
11/15 13:50, , 1F
大俠真的要好好想一想 不是任何內心話都適合公開
11/15 13:50, 1F
推
11/15 13:53, , 2F
我是頃向，大俠是抱著對戲迷負責的心態，才PO出那些話的。
11/15 13:53, 2F
→
11/15 13:54, , 3F
不然過去的事都過去惹，還講出來幹嘛=="。但現實就是，有
11/15 13:54, 3F
→
11/15 13:54, , 4F
那當初炮火隆隆的時候就該出來負責了，而不是等到現在啊
11/15 13:54, 4F
→
11/15 13:54, , 5F
我有印象大俠說該重拍就重拍，但是是指哪裡有重拍呢？
11/15 13:54, 5F
→
11/15 13:54, , 6F
的戲迷會接受，有的不會~~
11/15 13:54, 6F
噓
11/15 13:55, , 7F
阿就理由伯 什麼都要牽拖個理由咩
11/15 13:55, 7F
→
11/15 14:00, , 8F
現在的戲好看 但血戰後半那一段就是爛了
11/15 14:00, 8F
→
11/15 14:01, , 9F
說什麼都掩飾不了 改變不了
11/15 14:01, 9F
→
11/15 14:01, , 10F
與其去講這些 不如把往後的品質做穩才是正道
11/15 14:01, 10F
噓
11/15 14:04, , 11F
現在只是找個理由而已 沒罵你們就要偷笑了
11/15 14:04, 11F
推
11/15 14:04, , 12F
真的很傻眼
11/15 14:04, 12F
→
11/15 14:04, , 13F
還在這邊意見一堆 還不趕快感謝大俠的天恩
11/15 14:04, 13F
推
11/15 14:19, , 14F
推1F 這個世界就是這樣 說太多會被殺頭的
11/15 14:19, 14F
推
11/15 14:25, , 15F
李姓中壢戲迷推
11/15 14:25, 15F
→
11/15 15:01, , 16F
我都潛水很久了，但是這次真是忍不住...
11/15 15:01, 16F
→
11/15 15:02, , 17F
周周發的決策他自己下的，給操偶師休息也是他自己決定
11/15 15:02, 17F
→
11/15 15:03, , 18F
怪觀眾不夠死忠是哪招，你說沒武戲觀眾不喜歡怎樣的
11/15 15:03, 18F
→
11/15 15:04, , 19F
事實上你連文戲都崩啊，多少人因為女暴君那段不看?
11/15 15:04, 19F
→
11/15 15:05, , 20F
而且又出現風花雪月這種硬要在結尾插伏筆，奉天的教訓
11/15 15:05, 20F
→
11/15 15:06, , 21F
不夠嗎?當初也被反應過啦，還是說風花雪月偶比較帥就
11/15 15:06, 21F
→
11/15 15:06, , 22F
沒關係?
11/15 15:06, 22F
→
11/15 15:07, , 23F
魔戮收尾收成那樣自己好意思說觀眾不體諒...
11/15 15:07, 23F
推
11/15 15:08, , 24F
之前紙套改爛被批 也是怪說戲迷都只買紙套不看戲
11/15 15:08, 24F
→
11/15 15:09, , 25F
然後一段時期戲也被批 又怪說老爸看到兒子偶爾成績不好
11/15 15:09, 25F
→
11/15 15:09, , 26F
就嗆聲棄養
11/15 15:09, 26F
推
11/15 15:10, , 27F
不會阿 我就很在乎為什麼當初那十集會這樣
11/15 15:10, 27F
→
11/15 15:10, , 28F
但我還是繼續看 至少有個答案 不會說莫名其妙
11/15 15:10, 28F
→
11/15 15:15, , 29F
問題是這兒子會打老爸 還怪老爸嗆聲棄養 真的是~~
11/15 15:15, 29F
→
11/15 15:18, , 30F
怎麼金光戲迷連買片看個戲也要卑躬屈膝的
11/15 15:18, 30F
→
11/15 15:18, , 31F
包裝改爛不能有意見 不然就被老闆嗆說你是只為了買包裝
11/15 15:18, 31F
→
11/15 15:19, , 32F
內容物好時要稱讚 但水準下降時也不能有意見
11/15 15:19, 32F
→
11/15 15:21, , 33F
還會有一群人出來說 別家賣的東西更爛
11/15 15:21, 33F
→
11/15 15:23, , 34F
看戲又不是在投票 非得要選一個 比爛有意義嗎
11/15 15:23, 34F
噓
11/15 15:25, , 35F
兩棚一樣爛啦，支持黃立綱。(疑?)
11/15 15:25, 35F
→
11/15 15:25, , 36F
觀眾也有可能都買或都不買啊 拿別家來比爛救援
11/15 15:25, 36F
→
11/15 15:26, , 37F
真的就能增加觀眾想看這一家的意願嗎?
11/15 15:26, 37F
推
11/15 15:36, , 38F
非常同意!紙套跟每周發片都是他的決定，犧牲戲迷也
11/15 15:36, 38F
→
11/15 15:36, , 39F
是他的決定。
11/15 15:36, 39F
還有 48 則推文
還有 1 段內文
→
11/16 00:24, , 88F
；過了十週又跳出來說當初會用廉價原料是因為有什麼苦衷啦
11/16 00:24, 88F
→
11/16 00:24, , 89F
！這樣觀感會比較好？我是不太認同。
11/16 00:24, 89F
推
11/16 00:25, , 90F
推這篇也推peri大 金光真的需要加強公關手腕……
11/16 00:25, 90F
推
11/16 00:36, , 91F
大俠~真的不要在公開場合直接表明這種言論~不適當...
11/16 00:36, 91F
→
11/16 00:37, , 92F
小心半夜夢到教授念你喔~XD
11/16 00:37, 92F
→
11/16 00:39, , 93F
不當發言!錯一!公眾人物不懂隱藏情緒!錯二!...(下略XD
11/16 00:39, 93F
推
11/16 00:41, , 94F
我個人覺得檔與檔之間可以拉久一點 不用這麼急著出
11/16 00:41, 94F
推
11/16 01:35, , 95F
檔與檔之間拉久一點 中間員工薪水你出嗎??
11/16 01:35, 95F
→
11/16 01:35, , 96F
給這種建議..剛出新手村ㄇ
11/16 01:35, 96F
→
11/16 08:20, , 97F
簡單說就是人力不足阿 這個問題應該是要老闆去解決
11/16 08:20, 97F
→
11/16 08:20, , 98F
台灣的環境資方真的爽到爆炸 這種情況大家都在幫資
11/16 08:20, 98F
→
11/16 08:21, , 99F
方設想 想想那些被操爆的員工阿...
11/16 08:21, 99F
→
11/16 08:22, , 100F
身為觀眾要考慮的當然只有戲的好壞阿 其他的部份是
11/16 08:22, 100F
→
11/16 08:22, , 101F
老闆的問題吧 員工被操爆了不會多請人嗎
11/16 08:22, 101F
推
11/16 08:32, , 102F
看金光三不五時就在招人表示不是不招~是沒人要做~
11/16 08:32, 102F
→
11/16 08:38, , 103F
本來就是不爽不要看。
11/16 08:38, 103F
推
11/16 08:40, , 104F
操偶師不止操體力 更操熱情 需要長時間的訓練及經驗
11/16 08:40, 104F
→
11/16 08:41, , 105F
這種行業本來就不好招人
11/16 08:41, 105F
→
11/16 08:41, , 106F
今天黃立綱哪裡像個資本家？他是經營者也是員工，搞
11/16 08:41, 106F
→
11/16 08:41, , 107F
不好還是全公司數一數二累的員工。幫資方說話這帽子
11/16 08:41, 107F
→
11/16 08:41, , 108F
扣得太大了。
11/16 08:41, 108F
→
11/16 09:13, , 109F
老實說當初不這樣搞，現在還是入不敷出，墨亂三部曲
11/16 09:13, 109F
→
11/16 09:14, , 110F
都不知道能不能演完，現在至少確認能稱三部曲，
11/16 09:14, 110F
→
11/16 09:15, , 111F
退一百步來想，你看另一棚有因為劇情變成這樣，"老闆"出來
11/16 09:15, 111F
→
11/16 09:16, , 112F
說明致歉過嗎?別讓大俠不開心！
11/16 09:16, 112F
推
11/16 09:31, , 113F
有點考慮要不要回文 感覺越扯越遠了
11/16 09:31, 113F
→
11/16 09:33, , 114F
那樣算是致歉嗎...大概大家理解不同...
11/16 09:33, 114F
→
11/16 09:34, , 115F
我是覺得與其現在說 不如不要說 反正都過去了 支持
11/16 09:34, 115F
→
11/16 09:34, , 116F
金光的人還是支持 墨武情況也上了正軌 現在說那個
11/16 09:34, 116F
→
11/16 09:34, , 117F
其實沒有什麼意義...
11/16 09:34, 117F
→
11/16 10:08, , 118F
同意ev大，事情都過去了，可以不必再喚起記憶……
11/16 10:08, 118F
→
11/16 10:11, , 119F
而渡邊大，「不爽不要看」這句話只能觀眾間互相說，可是
11/16 10:11, 119F
→
11/16 10:14, , 120F
官方卻不適合給人這種聯想，因此發言要更慎重
11/16 10:14, 120F
→
11/16 11:26, , 121F
觀眾要怎麼聯想怎麼解讀，官方有辦法控制嗎？
11/16 11:26, 121F
→
11/16 11:31, , 122F
謹慎又是要多謹慎呢？會不會現在才說已經是大俠對此
11/16 11:31, 122F
→
11/16 11:31, , 123F
事件謹慎處理，避開風頭的結果？
11/16 11:31, 123F
噓
11/16 12:03, , 124F
顆顆!!有這麼差的話早就不該看了~也別去追人家的動態
11/16 12:03, 124F
噓
11/16 16:38, , 125F
戲很好看 發言很爛
11/16 16:38, 125F
→
11/17 11:53, , 126F
黑瞳都浮出檯面了
11/17 11:53, 126F
噓
11/20 13:53, , 127F
以後可不可以等看完戲再來評論阿! 沒看戲就評論太武斷
11/20 13:53, 127F
‣ 更多 slidr 的文章
文章代碼(AID): #1KPkaiOp (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
74
245
[討論] 大俠 FB 大俠 FB
frhbac321200
9年前, 11/13
討論
23
127
Re: [討論] 大俠 FB Re: 大俠 FB
slidr
9年前, 11/15
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 slidr 的文章
文章代碼(AID): #1KPkaiOp (Palmar_Drama)