Re: [討論] 關於金光最近的改變 文武戲的交鋒
看板Palmar_Drama作者argus0519 (尿破小便斗的神人)時間9年前 (2014/08/20 13:08)推噓21(21推 0噓 31→)留言52則, 22人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ntit5566 (ntit5566)》之銘言:
: 當金光武戲好的時候:
: 金光迷:看!多麼精美的武戲啊,拳拳到肉、運鏡也超好的,
: 看完都覺得超燃、超熱血的,比起某P家的氣功打來打去,
: 真是太有誠意了,要多買幾片和多剪些片段,來推人入坑支持。
: 當金光武戲不好的時候:
: 金光迷:最進的文戲實在太好了,小王和佛國那段真是經典,表現的手法不俗,
: 難得有人將個人的情感及釋家的精神,用這麼不俗的手法闡釋,
: 雖然現在武戲不精彩,可是有這麼精美的文戲,一定要支持的。
: 當金光文戲及武戲都不好的時候:
: 金光迷:大俠為了布袋戲賣車子,還練了多重影分身,幾乎什麼都自己來,
: 連片頭曲都自己唱,為了傳統藝術犧牲這麼多,怎麼可以不支持呢?
: 他端出來的牛肉麵,就算裡面有坨屎,也一定是有苦衷的,我們就先吞
: 下去,或許再吃十碗,裡面就會有松坂牛肉了。
借標順便抒發一些
喜歡一件事情會護航這情有可原
現今金光的高潮點,剛好推在霹靂的低潮期
但是各位想一想
但是當年霹靂經典劇集推出時,史艷文去哪了?藏鏡人去哪了?
霹靂的高潮點,也推在金光的低潮期
我們該慶幸的是,我們還有布袋戲可以從電視上看到
還有一群人,為了這些傳統技藝在努力
不然,現在的小孩子,有幾個願意乖乖陪你看這種胸部不會晃來晃去的偶戲?
有多少年輕人,願意再熱死人的片場操著重死人的偶,領著不多不少的薪水?
(PS.我不清楚操偶師薪水多少,如有冒犯請見諒)
決戰時刻的正邪對立,精美的武戲
九龍變的鬥智鬥力
劍影的抹茶怪開外掛
魔戮進擊的憾爺
哪一點不是在金光迷心中屬於經典,更不論霹靂經典畫面了(劍君最後一役可讓我動容許
久)
一部戲的爆點有高有低,這些高潮低潮期有短有長
霹靂這段低潮期很久,又剛好碰到金光的高潮期,不外乎有金光比霹靂好看的
論點出現
那時候霹靂護航者的可不比現在金光護航者少(PTT以外的討論區可是多著)
就連我的有看布袋戲的家人,給他看過劍老小怒殺憑金吾他還是嫌到沒一個好
原因我問過
老一輩的人一致口徑就是金光亂演
因為光是史藏兄弟這件事情就讓他們無法接受
(不能怪他們,史藏都鬥多久了,早就根深蒂固,就像現在跟你說 蔣公與毛主席其實是
兄弟,最後和好決定你在台灣我在大陸一樣你也無法接受,這只是比喻)
而現在跟他說小空是大魔頭,做掉自己老爸(某種意義上)他們罵更兇
(某親人:這比世間情還誇張)
以上只是某部分老戲迷的想法,不代表全部
而且金光已經走出自己的路,該思考的,是怎麼讓這條路更大更好走
推坑金光失敗的我反被推坑
曾幾何時我問他們為什麼那麼喜歡看霹靂,要武戲沒武戲要文戲沒文戲
他們也回答不上來
不過,當我發現看到被鄉民戲稱平手劍聖的葉小釵VS天宰
一招活殺留聲讓他們全部眼睛一亮
這段沒有所謂的武戲,就只是操偶配合特效而已
後面我才知道,老戲迷已經沒在多注意劇情了
只要他們心目中的經典角色使出經典招式
這樣就夠了
如果哪天素還真大喊「同志們快走!!啊~怒火燒盡九重天!!」
我想他們也會在晚上睡覺時都帶著微笑
就像未來大師兄招喚出憾爺,丟個一招萬狼嘯天絕
我晚上睡覺時應該也會帶著微笑
不小心心情抒發了許多,只是希望板上所謂指責別人只會護航的聲音少一點
對喜歡的人事物,護航沒錯吧...
而且如果金光現在的低潮期一直持續,而霹靂又開始在創造高潮
那從金光跳霹靂的人會有多少?
到時候護航金光變成護航霹靂
差別在哪?
說實話,我真的覺得,這個年代還有布袋戲可以如此方便的看到,已經很滿足了
--
→
06/12 17:25,
06/12 17:25
→
06/12 18:44,
06/12 18:44
推
06/12 18:54,
06/12 18:54
→
06/12 18:54,
06/12 18:54
→
06/12 18:58,
06/12 18:58
朝聖-->marvel板#1JcLzNUA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.91.101
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1408511288.A.96C.html
推
08/20 13:14, , 1F
08/20 13:14, 1F
→
08/20 13:16, , 2F
08/20 13:16, 2F
→
08/20 13:16, , 3F
08/20 13:16, 3F
是黃大師決定的無誤,我也覺得這段刻劃的很棒
可是也是有人不買單的
→
08/20 13:22, , 4F
08/20 13:22, 4F
→
08/20 13:22, , 5F
08/20 13:22, 5F
※ 編輯: argus0519 (218.166.91.101), 08/20/2014 13:26:10
推
08/20 13:42, , 6F
08/20 13:42, 6F
→
08/20 13:42, , 7F
08/20 13:42, 7F
推
08/20 13:45, , 8F
08/20 13:45, 8F
→
08/20 13:46, , 9F
08/20 13:46, 9F
推
08/20 13:47, , 10F
08/20 13:47, 10F
推
08/20 13:48, , 11F
08/20 13:48, 11F
痾,只是比喻,雖然比喻的有點爛就是了
推
08/20 13:51, , 12F
08/20 13:51, 12F
推
08/20 13:52, , 13F
08/20 13:52, 13F
推
08/20 13:58, , 14F
08/20 13:58, 14F
→
08/20 13:59, , 15F
08/20 13:59, 15F
推
08/20 14:06, , 16F
08/20 14:06, 16F
→
08/20 14:06, , 17F
08/20 14:06, 17F
→
08/20 14:11, , 18F
08/20 14:11, 18F
推
08/20 14:12, , 19F
08/20 14:12, 19F
※ 編輯: argus0519 (218.166.91.101), 08/20/2014 14:22:18
推
08/20 14:22, , 20F
08/20 14:22, 20F
→
08/20 14:23, , 21F
08/20 14:23, 21F
→
08/20 14:23, , 22F
08/20 14:23, 22F
→
08/20 14:23, , 23F
08/20 14:23, 23F
→
08/20 14:24, , 24F
08/20 14:24, 24F
推
08/20 14:29, , 25F
08/20 14:29, 25F
推
08/20 14:31, , 26F
08/20 14:31, 26F
推
08/20 15:34, , 27F
08/20 15:34, 27F
推
08/20 15:51, , 28F
08/20 15:51, 28F
→
08/20 16:18, , 29F
08/20 16:18, 29F
→
08/20 16:21, , 30F
08/20 16:21, 30F
→
08/20 16:21, , 31F
08/20 16:21, 31F
推
08/20 16:26, , 32F
08/20 16:26, 32F
→
08/20 16:27, , 33F
08/20 16:27, 33F
推
08/20 16:29, , 34F
08/20 16:29, 34F
推
08/20 16:29, , 35F
08/20 16:29, 35F
→
08/20 16:30, , 36F
08/20 16:30, 36F
→
08/20 16:31, , 37F
08/20 16:31, 37F
→
08/20 16:31, , 38F
08/20 16:31, 38F
→
08/20 16:47, , 39F
08/20 16:47, 39F
→
08/20 16:48, , 40F
08/20 16:48, 40F
→
08/20 16:49, , 41F
08/20 16:49, 41F
→
08/20 16:50, , 42F
08/20 16:50, 42F
推
08/20 16:52, , 43F
08/20 16:52, 43F
→
08/20 17:00, , 44F
08/20 17:00, 44F
推
08/20 19:31, , 45F
08/20 19:31, 45F
→
08/20 19:56, , 46F
08/20 19:56, 46F
→
08/20 22:22, , 47F
08/20 22:22, 47F
→
08/20 22:22, , 48F
08/20 22:22, 48F
→
08/20 22:22, , 49F
08/20 22:22, 49F
→
08/20 22:23, , 50F
08/20 22:23, 50F
推
08/21 20:49, , 51F
08/21 20:49, 51F
→
08/21 20:49, , 52F
08/21 20:49, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):