[討論] 還是覺得片頭沒先演出來那一幕比較好

看板Palmar_Drama作者 (retawaet)時間10年前 (2013/12/23 13:21), 編輯推噓29(30推 1噓 47→)
留言78則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
雖然片頭被俏如來捅的人影做得很隱誨 但大家還是看出來那人就是默蒼離阿 對比之前溫跟默的對話 全然吻合 於是從一開始我們就知道 也等著俏捅下去的那一刻 (雖然覺的不可思議) 也就是說我們已經提前好幾個月做好心理準備了!! 到最後一幕我們想的不是 "WTF!?" "三小!?" 而是"終於捅了" "果然捅了" 比起要是片頭沒演出來 那受驚的程度是遠遠不及阿 試想今天片頭沒那一幕 單純點就俏如來暴氣 (而事實證明俏念詩也不是在捅的時候) 那18片尾那幕大家肯定掉了一地的眼球 比冥醫被殺還震驚 完全沒料到的轉折!! 討論串肯定比現在多洗一倍以上 我肯定那將是一片哀鴻遍野哭爹喊娘阿 在心理程度上全然的無法置信 其實還蠻希望片頭曲沒演出來那幕... 個人是屬於非常不喜歡被劇透的人... 這有點像還沒看刺激1995就被雷到說"最後那箱子打開竟是...XXX的X耶"那種感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.202.79 ※ 編輯: retawaet 來自: 140.121.202.79 (12/23 13:22)
推
12/23 13:25, , 1F
其實各有不同效果啦！
12/23 13:25, 1F
※ 編輯: retawaet 來自: 140.121.202.79 (12/23 13:27)
→
12/23 13:32, , 2F
片頭先放的話,可以吸引觀眾一直看,很想知道怎麼發生的
12/23 13:32, 2F
推
12/23 13:32, , 3F
就被劇透了20集XD 可是捅不捅非重點阿 是後勁阿
12/23 13:32, 3F
→
12/23 13:39, , 4F
這樣會更加爆炸... 可能是考量到會很多人無法接受才這樣吧..
12/23 13:39, 4F
推
12/23 13:45, , 5F
要是沒演出來 之前消息也完全封閉的話 那就不是討論
12/23 13:45, 5F
→
12/23 13:45, , 6F
3,40篇就可以了事的 我怕會有暴動
12/23 13:45, 6F
推
12/23 13:56, , 7F
不同的表現手法，雖然沒有瞬間爆發力，但現在這樣卻也
12/23 13:56, 7F
→
12/23 13:56, , 8F
讓板友們心驚膽戰了兩三個月啊。金光的爆點其實一直
12/23 13:56, 8F
→
12/23 13:56, , 9F
都夠高，反而是劇情鋪陳期的討論熱度維持住比較重要吧
12/23 13:56, 9F
→
12/23 13:56, , 10F
。
12/23 13:56, 10F
→
12/23 14:01, , 11F
片頭非得有那幕不可，要不然光憑溫皇的預測'
12/23 14:01, 11F
→
12/23 14:03, , 12F
冥醫的叮囑、觀眾根本看不出戲的精隨，即便有那一幕
12/23 14:03, 12F
→
12/23 14:03, , 13F
教授說個謊都令一堆人以為教授是黑的!!!!!想想看
12/23 14:03, 13F
→
12/23 14:04, , 14F
若不故意在片頭透露有那一幕，觀眾又怎麼可以跟著俏如
12/23 14:04, 14F
→
12/23 14:05, , 15F
來等智者一起思考、痛苦?
12/23 14:05, 15F
→
12/23 14:05, , 16F
只會突然錯愕!!覺得三弦亂編一通。
12/23 14:05, 16F
推
12/23 14:08, , 17F
何謂雅俗共賞? 反觀另一檔我棄追的布袋戲，就是用詞
12/23 14:08, 17F
→
12/23 14:10, , 18F
太深，我實在無法消受才放棄了，要是多點粗人?凡夫的
12/23 14:10, 18F
→
12/23 14:10, , 19F
的用字或是角色不要每個都是先天高人，每個都高到無
12/23 14:10, 19F
→
12/23 14:11, , 20F
血無淚...我就不會少了一個布袋戲好看
12/23 14:11, 20F
推
12/23 14:13, , 21F
太主觀了吧，哪有什麼一定得怎樣的…
12/23 14:13, 21F
推
12/23 14:14, , 22F
我同意樓上 有放大家才會仔細思考每個環節 不然一定有一堆
12/23 14:14, 22F
→
12/23 14:14, , 23F
人覺得太過超展開了 總監亂編 之類的XD
12/23 14:14, 23F
推
12/23 14:17, , 24F
我覺得三弦真的強到爆炸了...這種劇情怎麼想的...
12/23 14:17, 24F
推
12/23 14:22, , 25F
這種就破題到他把結局都給你看，還是會讓你痛苦阿XD
12/23 14:22, 25F
推
12/23 15:41, , 26F
我也比較喜歡不在片頭演出來
12/23 15:41, 26F
→
12/23 15:59, , 27F
編劇已經把劇情焦點放在片頭, 還是有很多謎解不出
12/23 15:59, 27F
→
12/23 16:00, , 28F
沒片頭的暗示, 可能進行到一半就先跑掉一半戲迷了吧 XD
12/23 16:00, 28F
→
12/23 16:01, , 29F
中間默個性大轉折, 會覺得莫名突兀的人大概會很多
12/23 16:01, 29F
→
12/23 16:02, , 30F
這種突兀感保持太久,即使最後劇情拉回可能也挽不回評價吧
12/23 16:02, 30F
→
12/23 16:04, , 31F
給點暗示,幫助大部分觀眾在中間就能馬上融入感覺也不錯啊
12/23 16:04, 31F
噓
12/23 16:07, , 32F
就算片頭沒演，一直演到俏如來捅之前，方向也都演出來啦
12/23 16:07, 32F
→
12/23 16:08, , 33F
絕不是什麼完全沒有意料到的轉折，除非你都不認真看戲
12/23 16:08, 33F
→
12/23 16:08, , 34F
哭爹喊娘留給你父母就好了............
12/23 16:08, 34F
推
12/23 16:15, , 35F
補推...
12/23 16:15, 35F
推
12/23 16:49, , 36F
沒演出來很多人可能會半路棄追吧...
12/23 16:49, 36F
→
12/23 16:49, , 37F
雖然知道原來都是局..很有可能會再補回來
12/23 16:49, 37F
推
12/23 16:52, , 38F
沒眼出來也大多不半路棄追吧 沒出現太扯的東西阿
12/23 16:52, 38F
推
12/23 16:53, , 39F
不認同 以目前結果論 選擇放片頭是大成功了...
12/23 16:53, 39F
→
12/23 16:54, , 40F
是編劇太扯 能想出這種劇情根本是變態....
12/23 16:54, 40F
→
12/23 16:55, , 41F
片頭先營造話題性引發討論熱潮 再隨著教授忽黑忽白
12/23 16:55, 41F
→
12/23 16:55, , 42F
分成兩派 片頭都是騙頭 真的會這樣演的預言 只看怎麼鋪
12/23 16:55, 42F
→
12/23 16:56, , 43F
陳合理過程 一旦演出來了 又令人拍案叫絕 真的沒話講
12/23 16:56, 43F
→
12/23 17:23, , 44F
如果金光是一天一集，不爆梗現在一定超精彩；但金光是
12/23 17:23, 44F
→
12/23 17:24, , 45F
兩週出一次，教授剛接戰局大概就被版上譙爆了。XDDDDDD
12/23 17:24, 45F
→
12/23 17:25, , 46F
就像其實搶先看會降低劇情的精采度，但金光仍需要用搶
12/23 17:25, 46F
→
12/23 17:25, , 47F
先看來維持觀眾的熱度和討論，不然經營上會很困難。
12/23 17:25, 47F
推
12/23 18:24, , 48F
我倒喜歡這種先告訴你結局再講過程的手法 當你對這個角
12/23 18:24, 48F
→
12/23 18:25, , 49F
色產生感情後 你會希望他能繼續走下去 但卻又知道他的終
12/23 18:25, 49F
→
12/23 18:26, , 50F
點就在那裡 只能眼睜睜的看它發生且無能為力 這樣更加使
12/23 18:26, 50F
→
12/23 18:27, , 51F
人悲傷與不捨
12/23 18:27, 51F
推
12/23 18:29, , 52F
固定觀眾比較少，片頭口味重一點個人覺得比較有效,慢慢埋梗
12/23 18:29, 52F
→
12/23 18:29, , 53F
人容易中途跑掉
12/23 18:29, 53F
推
12/23 18:30, , 54F
推樓上
12/23 18:30, 54F
推
12/23 18:54, , 55F
金光的爆點部分一向精采，就跟冰店在夏天生意很好一樣
12/23 18:54, 55F
→
12/23 18:54, , 56F
這種時候如何提升夏季銷售額根本不是個考量點，重點是
12/23 18:54, 56F
→
12/23 18:55, , 57F
如何維持住淡季的基本盤。就結果看來，這片頭很成功。
12/23 18:55, 57F
推
12/23 19:01, , 58F
有本叫「糖果子彈」的小說也是開頭就告訴你女主角掛了
12/23 19:01, 58F
→
12/23 19:01, , 59F
但這完全無損於整部作品的精彩。
12/23 19:01, 59F
推
12/23 19:24, , 60F
溫皇早就劇透啦，有沒有演出來根本沒差
12/23 19:24, 60F
推
12/23 19:26, , 61F
片頭放這個的用意比較像引起話題
12/23 19:26, 61F
推
12/23 22:48, , 62F
有的電影也是會用類似手法~一開始就告訴你主角或誰死
12/23 22:48, 62F
→
12/23 22:48, , 63F
了~ 然後再從頭開始講~接著最後可能跳到其實他沒死或
12/23 22:48, 63F
→
12/23 22:49, , 64F
真的死了但是引發另一個重要關鍵之類的
12/23 22:49, 64F
→
12/23 22:49, , 65F
這樣的開頭,觀眾一定會超想知道「媽的,怎麼死的啦!!」
12/23 22:49, 65F
推
12/23 22:50, , 66F
各有效果~先放在片頭~一開始很吸睛~但最後的衝擊力道小
12/23 22:50, 66F
→
12/23 22:52, , 67F
把能量分散~但過程的假想是一種樂趣~而且會把細節看得比
12/23 22:52, 67F
→
12/23 22:53, , 68F
較清楚~因為太想知道為何教授會被捅~~~之後一次爆的話
12/23 22:53, 68F
→
12/23 22:55, , 69F
力道驚人~反應會頓時熱烈幾倍~但有被批亂演的風險~以及
12/23 22:55, 69F
→
12/23 22:56, , 70F
申訴賠償身心受創醫藥費的可能
12/23 22:56, 70F
推
12/24 00:40, , 71F
我也不喜歡片頭演出來，討厭...
12/24 00:40, 71F
推
12/24 14:59, , 72F
補，怎麼有人老愛在特定棚的文章下人身攻擊？反X？
12/24 14:59, 72F
推
12/25 00:57, , 73F
會想為啥會捅下去 重點在過程啊
12/25 00:57, 73F
推
12/25 13:11, , 74F
不希望片頭劇透+1 但完全尊重作者意願
12/25 13:11, 74F
推
12/25 13:30, , 75F
每人觀感不同 即便知道結局 我覺得18集依然精彩萬分
12/25 13:30, 75F
推
12/25 13:32, , 76F
比起捅刀 那句不要恨自己 個人覺得才是精華所在
12/25 13:32, 76F
推
12/25 15:09, , 77F
我可是因為那一捅才掉進了金光坑> <
12/25 15:09, 77F
→
11/27 20:00, 5年前 , 78F
把能量分散~但過程的假 https://noxiv.com
11/27 20:00, 78F
‣ 更多 retawaet 的文章
文章代碼(AID): #1IjyXNoj (Palmar_Drama)