Re: [討論] 編劇的自我抄襲？

看板Palmar_Drama作者 (鍵盤素還真)時間11年前 (2013/06/11 23:58), 編輯推噓19(19推 0噓 16→)
留言35則, 19人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
大家好像討論得有點歪掉，都在討論編劇字詞的雕琢冷僻離奇XD 但我其實想討論的還是原本那兩首詩， 我個人是中文系出身的，自己也有在創作，並以創作為志向， 之所以會注意到南風那首詩，是因為自己也曾改寫過那首詩， 現在先讓我們來看看南風詩和送別詩： 「情弦到此已收聲，　　　　　　　　「親情至此已緣盡， 　自此不復彈琴影。　　　ＶＳ　　　　自此和樂不復影， 　如念半茲在心處，　　　　　　　　　如念半茲在心間， 　便叫天風催薄命。」　　　　　　　　便寄天風送慈心。」 可以看得出來，這兩首詩的差別就只有字詞的抽換，以及順序的調動， 就像原推文中某些板友說的「仿作的太淺」、「便宜行事」， 有板友以「崔灝的黃鶴樓詩和李白的鳳凰臺詩」的改寫來討論這兩首詩， 昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。　　　　鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去臺空江自流。 黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。　ＶＳ　吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。 晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。　　　　三山半茖青天外，二水中分白鷺洲。 日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。　　　　總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。 我覺得這兩者改寫程度的差異…應該不言自明，和今天討論的明顯不是同一種Case。 如小弟也曾喜歡原本的南風詩，但又句子中實在有許多不通、不合意之處， 於是將之改寫成：　「曲罷事終人盡散， 　　　　　　　　　　情絃到此已收聲。 　　　　　　　　　　如剩半絲牽掛處， 　　　　　　　　　　還懸寂寞絞殘生。」 保留了不少原作的影子，但意思略有不同，不敢說寫得很好（確實不怎麼樣）， 但把「情絃」、「半絲」、「牽掛」、「"懸"寂寞」、「"絞"殘生」， 等等這種「絲線」的意象放在詩中，也算是小弟自己的創意。 如此應該可以算是有相當程度的「改寫」。 也有人提到，狂刀的「一簫一劍平生意，負盡狂名十五年。」也是取自古人詩， 鬼王棺和愁落暗塵也曾先後吟過：「金風未動蟬先覺，暗送無常死不知。」 霹靂確實不少詩詞都改自古人詩，但不論是瀟湘子、逍遙子的詩， 我覺得至少都還有融入一些新意。 愁落暗塵詩更是屬於「引用」(而且挺適合愁落暗塵蟬之翼的形象特色)， 仍然不能和今天的情形相提並論。 假如今天是劇中又有一個癡情男子失戀，於是旁白再次念出南風詩， 那我覺得問題會小一點，比較讓人可以接受。 但如果今天有一對至友生離死別，旁白又吟： 「情義到此已收聲，自此兄弟不復影，如念半茲在心頭，便使天風送遠行。」 有一對愛侶生離死別，旁白又吟： 「摯愛到此已收聲，自此不復佳人影，如念半茲在心底，便願天風送相思。」 這樣，那真的讓人太無言了。(當然舉例得有點誇張) 也有板友覺得「自我抄襲」好像話說得有點太重， 但我覺得以一個創作者而言，需要另創新作時， 卻把自己的舊作拿來很沒有誠意的塗塗抹抹，然後就端上檯面， 真的是很便宜行事、敷衍觀眾的行為， 我也不是想痛批狠罵編劇， 只是想為這個現象，發出一點聲音而已～ 還請大家多多指教QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.167.84 ※ 編輯: hungyun 來自: 140.122.167.84 (06/11 23:59)
推
06/11 23:59, , 1F
說真的我比較喜歡原本的= =
06/11 23:59, 1F
我也不是想跟他一較高下啦…只是想舉個例而已T-T ※ 編輯: hungyun 來自: 140.122.167.84 (06/12 00:00)
推
06/12 00:07, , 2F
失眠回，你點的問題是編劇的細節。便宜行事留下的破
06/12 00:07, 2F
→
06/12 00:07, , 3F
綻。
06/12 00:07, 3F
推
06/12 00:11, , 4F
喔喔~戰文有時候還是能引出一些可愛人!推這篇!
06/12 00:11, 4F
推
06/12 00:11, , 5F
兩首都不知隔多久中間也出現上百首詩批的有過頭了吧
06/12 00:11, 5F
推
06/12 00:12, , 6F
文字創作者幫推
06/12 00:12, 6F
推
06/12 00:13, , 7F
我覺得h大寫得不錯 琢磨一下修一修就贏了XD
06/12 00:13, 7F
推
06/12 00:18, , 8F
喜歡原詩+1 感覺比較符合南風激烈的性格
06/12 00:18, 8F
推
06/12 00:18, , 9F
抱歉，手機回文，不好掌握長度。續。同一人在不同情
06/12 00:18, 9F
→
06/12 00:18, , 10F
境時，吟這種小改的詩，只要符合情境，不但沒這問題，
06/12 00:18, 10F
→
06/12 00:18, , 11F
反而還大加分。例子，海殤，功成不退是庸人(撇開被惡
06/12 00:18, 11F
→
06/12 00:18, , 12F
意收的問題)，這句改詞完整了海殤的角色個性的深度。
06/12 00:18, 12F
→
06/12 00:18, , 13F
但用在兩個不同人(劇情中也沒有什麼關係)身上，感覺就
06/12 00:18, 13F
→
06/12 00:18, , 14F
是寫手沒料了，濫竽充數一下。
06/12 00:18, 14F
推
06/12 00:28, , 15F
濫竽充數 要因霹靂定這種新的批評標準嗎
06/12 00:28, 15F
推
06/12 00:48, , 16F
我是覺得還好，純粹是用的好壞的問題
06/12 00:48, 16F
→
06/12 00:48, , 17F
用的好的話同樣的東西一用再用也只是讓觀眾重複享受
06/12 00:48, 17F
推
06/12 00:54, , 18F
我喜歡你的詩哈哈
06/12 00:54, 18F
→
06/12 00:54, , 19F
這樣的劇本能過而且能演出來 可能性有1.審劇本的黃董認
06/12 00:54, 19F
→
06/12 00:55, , 20F
為並無不可 2.其實審劇本的人完全沒意識到這個問題
06/12 00:55, 20F
→
06/12 00:56, , 21F
個人覺得比較接近真相的是.....不過一集(章)110元 要到
06/12 00:56, 21F
→
06/12 00:56, , 22F
怎樣的水準是應該納進去考量 就像你不會要鄉土劇七步成
06/12 00:56, 22F
→
06/12 00:57, , 23F
詩 也許霹靂要錢鄉土劇不用 不過要到字字考究句句工整
06/12 00:57, 23F
→
06/12 00:57, , 24F
對仗 花110元一集 嗯…我覺得不太可能
06/12 00:57, 24F
推
06/12 01:39, , 25F
濫竽好歹也是在躲在有料的樂隊裡摸魚 霹靂根本是爛芋歸田
06/12 01:39, 25F
推
06/12 02:27, , 26F
看這篇好像在看幾個月前我在批評詩詞猜謎的文章= ="
06/12 02:27, 26F
推
06/12 03:17, , 27F
推這篇 就是便宜行事
06/12 03:17, 27F
推
06/12 04:22, , 28F
好聽!
06/12 04:22, 28F
推
06/12 08:10, , 29F
便寄天風送慈心 是不是跟前三句不合阿? 感覺相反?
06/12 08:10, 29F
→
06/12 08:16, , 30F
兩個都不錯 你寫的比較溫和 所以有人說不適合他的腳色
06/12 08:16, 30F
我改寫的本意也不是想給南風那個情境啦…主要是當時自己失戀的心情(艸) ※ 編輯: hungyun 來自: 140.122.167.84 (06/12 08:40)
推
06/12 10:44, , 31F
那就 橫批 祝你幸福
06/12 10:44, 31F
推
06/12 11:21, , 32F
朝天椒: 落紅本是無情物 化作春泥不復花
06/12 11:21, 32F
→
06/12 11:22, , 33F
清‧龔自珍‧己亥雜詩 - 落紅不是無情物，化作春泥更護花
06/12 11:22, 33F
推
06/12 14:08, , 34F
推這篇 就是便宜行事
06/12 14:08, 34F
→
11/27 18:16, 5年前 , 35F
喔喔~戰文有時候還是能 https://muxiv.com
11/27 18:16, 35F
‣ 更多 hungyun 的文章
文章代碼(AID): #1HjqaYB_ (Palmar_Drama)
‣ 更多 hungyun 的文章
文章代碼(AID): #1HjqaYB_ (Palmar_Drama)