Re: [討論] 無衣師尹之死!近來寫的最好的一位人物!
標題借用
師引退場了 不過這幾天版上反師尹派反而激動多
可能很多人真的容不下師尹的所作所為
但我還是要說 真的認為師尹是好角色
很少有死了的確可以說是報應的角色 能讓很多人欣賞自此(至少在PTT外啦XD)
還是想說說我心中的師尹
討厭他的人無非就是對他偽善又裝無奈的嘴臉感到厭惡
但或許...他的所作所為 其實真的是不得不為?
師尹最後的漂白其實不是突然 師尹有向善之心早在初期焚香與素交好就看得出了
這段戲路也算是為他鋪陳許久了 如果演出來是被魔城招攬反婊正道我才認為是老梗
某三說過素需要的是敵人 而非朋友 就讓許多人期待師尹成為第二個寂寞侯
況且師尹在慈光之塔作風之雷厲 的確是與素對壘的料
可是來到苦境卻與素結拜 這段可以說是為了利益而結拜
但若真的要利益與人脈魔城又何嘗不是一個更好的選擇 更何況兩邊一開始兵力懸殊
這裡 其實可以當師尹的一個分歧點
素與師尹的結拜或許在"行為上"著墨不多 也就是沒有很具體是素把師尹拉拔上的刻劃
(如同梵天跟蟻天的友情刻劃)
但在現實生活中你所有自認的好友摯友 又真的全是你有難的時候拉你一把
才能成為好友的嗎?
相反的好友或或根本不是你朋友的人說一句你在意的話就可以讓你吃不好睡不好了
兩人再很多次的談話上確實不假 也可以感到素的拉拔之意
試想你在相當不願的情況下有人對你說了:「我將盡我所能,執起這雙手帶往光明」
說真的 就算最後沒做到 你還會怪罪這個朋友嗎?
談回師尹 在慈光之塔的不得不為
師尹導致了一段即鹿 劍之初 雅狄王 無殤相殘的恩怨情仇
但說實在的 這段人事時地物沒完全交代明瞭
只能靠比夢醒江湖mv還不如的片段還有交談了解
就要評論所有是與非也太早
試想 如果師尹沒有引發這段相殘 慈光之塔或著四魌界又會發生什麼災難?
如魁山一役 當時不犧牲村中鄉民 又怎麼能阻止2萬魔兵的兵禍
不犧牲村民 讓魔軍過境 村民最後又能安然到哪呢?
比起知道自己女兒即將生出末日禍胎 說自己會了斷的俠刀
最後作了佛牒三分開 無言之約定 最後竟還放自己女兒離開
枉費了前期的俠刀滿口俠之道 磷菌之災也是殺人不手軟 還說擔下一切的俠刀
竟在最後 對自己女兒 就是讓所有人類在30年後過著連豬都不如的禍源下不了手
(若不是佛劍逆天)
相較於俠刀我真的不知鄉民所說的師尹對於犧牲裝無奈又偽善的噁心嘴臉在哪
到苦境後對於玉姐在四魌界仇恨的追殺也是為了活命
兩虎相爭本來就看誰技高一著 延伸自慈光之塔的戰事師尹何必束手就戮
如果有人認為殺了太宮與自己一半族人的決心可以因師尹的誠意有所改變
(跟師尹相反 玉姐殺外人倒是不手軟 只是比較少人罵就是了)
誠心可以解決一切倒是感性的使人羨慕
後來到復活葉阿祖殺燕無書 把心血拿給素的時候
的確是讓人詬病的一段 整個口才不見 腦殘化
但是最後正式向寄霞殤請罪 與對於魔子報仇的態度
表現也完全沒有最近最夯的"無奈"兩字
師尹死於江湖殺人人殺 死於報應看的很蕩然 倒是鄉民幫他補了很多無奈
現在很多免洗先天人 莫名旬死的角色 跟復活不知在幹麻的 比起來
師尹的故事的確是近期堪稱完整且值得細品的故事 真的 有沒有漂沒那麼重要
師尹在最早就幫自己點了一盞小燭 可惜慈光之塔之高之亮讓他看不清
祝師尹在死後能夠因他最初點那小的光明有了方向 而不是為慈光之塔 不是為正道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.241.135
推
09/27 02:31, , 1F
09/27 02:31, 1F
→
09/27 02:33, , 2F
09/27 02:33, 2F
推
09/27 02:53, , 3F
09/27 02:53, 3F
推
09/27 02:57, , 4F
09/27 02:57, 4F
→
09/27 06:46, , 5F
09/27 06:46, 5F
推
09/27 08:32, , 6F
09/27 08:32, 6F
推
09/27 09:11, , 7F
09/27 09:11, 7F
推
09/27 09:16, , 8F
09/27 09:16, 8F
推
09/27 09:26, , 9F
09/27 09:26, 9F
→
09/27 09:26, , 10F
09/27 09:26, 10F
→
09/27 09:32, , 11F
09/27 09:32, 11F
→
09/27 09:55, , 12F
09/27 09:55, 12F
→
09/27 09:57, , 13F
09/27 09:57, 13F
→
09/27 09:58, , 14F
09/27 09:58, 14F
→
09/27 09:59, , 15F
09/27 09:59, 15F
推
09/27 11:28, , 16F
09/27 11:28, 16F
→
09/27 11:29, , 17F
09/27 11:29, 17F
→
09/27 11:29, , 18F
09/27 11:29, 18F
→
09/27 11:30, , 19F
09/27 11:30, 19F
→
09/27 11:31, , 20F
09/27 11:31, 20F
推
09/27 11:31, , 21F
09/27 11:31, 21F
→
09/27 11:31, , 22F
09/27 11:31, 22F
→
09/27 11:45, , 23F
09/27 11:45, 23F
→
09/27 11:46, , 24F
09/27 11:46, 24F
→
09/27 11:47, , 25F
09/27 11:47, 25F
推
09/27 13:10, , 26F
09/27 13:10, 26F
→
09/27 13:11, , 27F
09/27 13:11, 27F
→
09/27 13:18, , 28F
09/27 13:18, 28F
推
09/27 13:25, , 29F
09/27 13:25, 29F
推
09/27 13:42, , 30F
09/27 13:42, 30F
推
09/27 13:56, , 31F
09/27 13:56, 31F
推
09/27 14:25, , 32F
09/27 14:25, 32F
推
09/27 16:44, , 33F
09/27 16:44, 33F
推
09/27 20:38, , 34F
09/27 20:38, 34F
推
09/28 14:52, , 35F
09/28 14:52, 35F
→
09/28 14:53, , 36F
09/28 14:53, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):