Re: [心得] 最近十集內的霹靂非常粗糙
※ 引述《lonelyawp ((  ̄ c ̄)y▂ξ)》之銘言:
: : 2. 角色粗糙
: : 角色的個性越來越模糊,
: : 看似角色很多,但可以看得出沒什麼差別,
: : 像早期的衛清風個性就非常讓人驚豔,現在卻就像個路人甲,
: : 毫無特色。另一方面新出場的魔王子也是,設定的個性又是另一個粗糙的典型,
: : 隨便的用殘暴、自我帶過。
: 不僅是換檔頓失九成功,連角色性格也連帶路人化,
: 霹靂為了周邊商品利益一直狂推新角,又不用心收掉舊角
: 為了解決檯面太多角色、劇情太多線,編劇無法掌握的窘境
: 就讓舊角草草收掉,或是根本就忘了這些角色(莫名其妙就消失)
: 以前刻劃成功的經典角色如:早期的黑白郎君、網中人、
: 万俟焉、鬼王棺、歧路人、金氏父子、海殤君、
: 較為後期的憶秋年、欲蒼穹..等等不勝枚舉,
: 就算已經過了好幾年,這些角色還是令人印象深刻。
: 至於後來出的腳色只能靠"新角威能"、華麗招式動畫、不知所云的形容詞堆疊來搶鮮
: 看一看近反而覺得還不如之前被稱為黑暗期的表現。
: 這些新角帶給觀眾的新鮮感一檔過後就消磨殆盡,編劇不是草草收了,
: 就是加入民視、三立那種灑狗血又不合邏輯的重口味劇情來騙觀眾,ex:三犬、魔書
: 這些都不脫是炒短線的粗糙手法。
: 到底是才華所限,編劇素質江河日下,抑或根本就懶得用心設計刻畫?
: 反正再怎麼亂編,觀眾還是會乖乖買單,加上配合新角推出的週邊商品賺很大就好了?
: 看了perfect286大的【梟皇論戰】第一、二集劇情快報的文字內容,更是有此感慨,
: 一下氣海翻騰、廣垠浩瀚,一下橫動乾坤、直破陰陽的
: 又是氣度恢弘、神態沉穩,又是靜若深淵、氣似華嶽
: 我不否認氣氛的營造很重要,但用了太多空靈飄邈的形容詞就讓人覺得不知所云,
: 又浪費篇幅,像在看大陸的YY修真小說..很虛
: 塑造角色的個性、強弱,不是一味堆疊這些成語就能表現出角色靈魂的!
: 更不需要用些冷僻坳口的文句來表現自己的文采過人。
: (例如「肢接」、交手就交手不行嗎?肢接給我的第一直覺像外科手術要接肢一樣..)
: 多點劇情的鋪陳和凝練才是重點。
: 編劇,請加油,好嗎?
: ps.10年前認識的一頁書在我心目中已經死了,現在這隻只是披著書皮,
: 而書皮上寫著「書中自有黃金屋」被編劇拿來繼續騙錢的新角..
鞭角色刻畫淺碟我沒意見,畢竟一檔戲裡面那麼多角色,編劇在創作上
必定有深有淺的,尤其刻深了自己有愛而且發展性高的角色,就會忽略其他人
可是鞭旁白鋪陳形容就莫名其妙了,旁白這種風格從我開始看就這樣了
差別只在小時候看不懂,隨著長大國學素養有提升而看得懂
結果現在變成旁白辭藻華麗、空靈飄渺以至不知所云了,
還類比到現在到處都是的修真小說去了,以前國學能力高的編劇寫出優美的詩詞
、旁白跟形容時,這些修真小說還不知道在哪裡呢,要鞭也搞清楚順序好嗎?
再者,要鞭角色塑造差如大家罵得要死的死國線,或是四界共有的xx之xx
沒有人會有意見,因為這樣很清楚的把角色演出、個性與能力做一個批評,
簡單明瞭又易懂,而不是直接把所有角色、堆砌跟旁白全揍一頓,你自己不知道在揍甚麼
旁邊看的人也不知道為什麼它們被揍,這除了自己罵得很爽,
看到有人罵人就爽的很爽之外,對編劇或整個劇組的建設性根本為零嘛
從上ptt開始看討論以來,這種情況真的是越來越嚴重,永遠有一些人看甚麼都能罵
尤其是最新的檔永遠比不上以前的戲,久而久之,當初被幹翻的劇集變成他們口中
經典的可笑情況就出現了,有人還記得劍蹤當初被罵成甚麼樣嗎?
後來也被拿來當作指標性的好戲呢!我個人倒是本來就很喜歡劍蹤了
說到底不就是貴古賤今嘛,要討論角色刻畫最近的南風不競最明顯了,一開始出來的時候
被罵成龜樣,我跟幾個一起看的朋友都覺得莫名其妙,哪有那麼糟啊
,結果這個角色最後讓多少人哭得淚流滿面?有時候到底是角色刻畫真的很淺薄俗氣,
還是那些人的批評過於武斷?
繼之前有人快轉到漏劇情然後上來罵bug,到現在之前被眾人罵到翻天的黑暗期
也要被平反了(雖然我以前看的時候從來不覺得是黑暗在哪裡),看在眼裡真的很有趣
我不會在那邊說"相信有不少人跟我有一樣的想法",看戲的當下自己的感覺才是真的
,不用上網看到有很多人一起罵就覺得自己是正確的,也不用原本覺得不錯,
上網後看到別人罵也跟著覺得"好像真的滿爛的耶",反之亦然,
跟著別人有甚麼意思嗎,看戲的可是"你"啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.9.169
噓
11/14 21:00, , 1F
11/14 21:00, 1F
推
11/14 21:18, , 2F
11/14 21:18, 2F
→
11/14 21:18, , 3F
11/14 21:18, 3F
推
11/14 21:19, , 4F
11/14 21:19, 4F
→
11/14 21:19, , 5F
11/14 21:19, 5F
→
11/14 21:20, , 6F
11/14 21:20, 6F
→
11/14 21:20, , 7F
11/14 21:20, 7F
→
11/14 21:42, , 8F
11/14 21:42, 8F
推
11/14 22:00, , 9F
11/14 22:00, 9F
→
11/14 22:07, , 10F
11/14 22:07, 10F
→
11/14 22:08, , 11F
11/14 22:08, 11F
→
11/14 22:08, , 12F
11/14 22:08, 12F
→
11/14 22:08, , 13F
11/14 22:08, 13F
→
11/14 22:09, , 14F
11/14 22:09, 14F
→
11/14 22:11, , 15F
11/14 22:11, 15F
→
11/14 22:11, , 16F
11/14 22:11, 16F
→
11/14 22:12, , 17F
11/14 22:12, 17F
→
11/14 22:12, , 18F
11/14 22:12, 18F
→
11/14 22:20, , 19F
11/14 22:20, 19F
→
11/14 22:22, , 20F
11/14 22:22, 20F
→
11/14 22:23, , 21F
11/14 22:23, 21F
→
11/14 22:23, , 22F
11/14 22:23, 22F
→
11/14 22:26, , 23F
11/14 22:26, 23F
→
11/14 22:27, , 24F
11/14 22:27, 24F
→
11/14 22:27, , 25F
11/14 22:27, 25F
我還以為你精神勝利後就跑掉了,怎麼還是很誠實的回了幾句啊lol
我其實早就看板上這種情況這種人不爽很久了,打這篇出來只是希望在討論的時候
不要用單一缺點放大到全部,批評的東西可以更有整體性,不是在那邊情緒性幹譙
或是快轉沒看清楚就上來大罵bug、編劇腦殘之類的,殘的也不知道是誰
已經連續三檔可以每週看到"死國線好爛啊,整部都好爛啊,編劇能不能用腦啊"
可是每周全家的片還是很快被租光光,跟板上的幹譙好像平行世界一樣
到底是真爛還是有人在挑骨頭?
至於建設性喔,只要有一兩個人能改變這種態度來討論讓這個版更好我就很高興了,
你覺得怎樣干我屁事XD
※ 編輯: foreverk 來自: 114.25.9.169 (11/14 22:41)
→
11/14 22:39, , 26F
11/14 22:39, 26F
→
11/14 22:40, , 27F
11/14 22:40, 27F
你中文系的覺得沒有就沒有吧lol
※ 編輯: foreverk 來自: 114.25.9.169 (11/14 22:49)
→
11/14 23:42, , 28F
11/14 23:42, 28F
→
11/14 23:43, , 29F
11/14 23:43, 29F
推
11/15 00:03, , 30F
11/15 00:03, 30F
推
11/15 00:08, , 31F
11/15 00:08, 31F
→
11/15 00:10, , 32F
11/15 00:10, 32F
→
11/15 00:11, , 33F
11/15 00:11, 33F
→
11/15 00:11, , 34F
11/15 00:11, 34F
推
11/15 01:22, , 35F
11/15 01:22, 35F
推
11/15 18:20, , 36F
11/15 18:20, 36F
→
11/15 18:21, , 37F
11/15 18:21, 37F
→
11/15 18:46, , 38F
11/15 18:46, 38F
→
11/15 18:47, , 39F
11/15 18:47, 39F
→
11/15 18:49, , 40F
11/15 18:49, 40F
討論串 (同標題文章)