Re: [閒聊]幹嘛罵編劇?

看板Palmar_Drama作者 (非也)時間15年前 (2009/06/02 14:25), 編輯推噓14(21推 7噓 118→)
留言146則, 28人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
大家都太認真了= = 我想說的就只是，我「個人」不是很喜歡抓住一句話就一直酸的做法。 戲迷是不需要知道什麼，相反來說編劇也沒有非要向戲迷交代什麼的義務。 我並不是說周郎可以這樣跟戲迷嗆聲， 我也說了，他這樣的做法「很不好」， 其實在我來說，他根本不需要做任何回應，也不需要把話嗆那麼明。 要是他只丟了一句「你們又知道什麼」然後不多說其他的話， 也許今天根本不會有那麼多事。 就如阿晚說的，他今天是在裡面的人員，把工作的事拿到外面來說本來就不對。 反正那些說他「圖利」說他「偏袒」的人，心裡早已有了定見， 你再怎樣申辯，已經認定的成見也不會說改變就改變， 倒不如把力氣省下來，反正他們「又知道什麼」，不是嗎？ 是說他今天覺得他被冤枉了，他受委屈了，他覺得不吐不快， 所以他忍不住愈說愈多，該說不該說的都說，這是很正常的反應。 但是以編劇的專業及立場來說，卻是很不該有的行為。 所以在他對戲迷嗆聲這件事，我並沒有要為他說話。 相反，我一直都認為，周郎的處理方式不對。 但是相對來說，一直到現在不管什麼事， 只要一扯到編劇，這句話就被拿出來酸， 我是覺得看了很不舒服。 原因我也說過了，這讓我感覺很「雞仔腸鳥仔肚」。 今天你的立場是消費者，你覺得你看到做不好的地方你酸很合理。 可是一碼歸一碼，老是要拿明朝的劍來斬清朝的官，別的人看太多次也會很厭。 在我的印象中，周郎的網誌是很晚很晚才被挖出來， 本來大家的焦點都放在三弦跟羅陵的網誌， 周郎的網誌標題跟三、羅的好友敘述都沒有能夠讓人聯想到那是周郎的東西。 所以他本來也是很低調的，他的網誌本來也藏得很好沒人想到那是他。 是後來出現了黃先生的事件，有人去挖說是周郎把配樂發包給黃先生， 才有人去把周郎的網誌挖出來，在這個版上也一直有人酸他不知道收多少回扣之類。 之後才會有「你又知道什麼」這篇文出來。 其實在我以戲迷的立場來說，我管他音樂是誰發包給誰的。 反正我也不需要知道什麼，戲迷只管看戲，戲好看就好。 戲不好，酸一下就好，我也不覺得需要多說什麼。 都已經拍好兩三個月了，也就是說後面的走向也已走了兩三個月了， 我覺得就等著看後面戲會怎麼走，如果走得好，就當作是大瑜小疵好了。 戲迷可以為眼前不合理的劇情開罵，這是戲迷的權利。 但是我很懶，可能不像大家這麼熱血，我只想到這些都已經是兩三個月前的事了。 對我們是剛出爐新鮮熱辣，但是對他們已經變成馬後砲，說不定早就準備要被罵的了。 我不想浪費這樣的力氣。 音樂有抄襲的嫌疑，等著看霹靂怎麼處理就好了。 我沒有必要去管到他們內部的事情。 所以一開始版上在吵這件事的時候我就覺得很無聊， 周郎忍不住出來嗆的時候，我反而沒什麼感覺。 就我一直旁觀的感覺，比較像是鄉民管太多，然後周郎忍不住發飆，才弄出這件事。 兩方都有錯，但是周郎是內部的工作人員，所以就立場來說，變成專罪。 他就錯在不該跳出來講話。 三弦跟周郎被罵，就因為太強出頭的緣故。 三弦的事後補充，常常愈補愈大洞； 周郎說了一些不該說的話，就被酸到現在。 被罵是活該呀！誰叫你要出頭？ 但是相對來說，我也無法理解有的人對一件事能夠重複唸上百次的耐性。 也許你唸得很爽，但是被唸的人可能早就決定充耳不聞，把時間拿去做自己的事了。 而其他旁觀的人卻要忍受你三不五時竄出來的流彈掃射， 這不變成「城門失火，殃及池魚」嗎？ 我的意思就是這樣。(茶) -- ~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難 凸▅▅▅凸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.121.5
→
06/02 14:47, , 1F
你在這邊唸，也許你很爽，但我們卻要忍受你三不五時的
06/02 14:47, 1F
→
06/02 14:47, , 2F
「流彈掃射」，這不也是「城門失火，殃及池魚」嗎？
06/02 14:47, 2F
我是針對「抓住一句話就一直酸」的人啊。你是嗎？ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 14:49)
→
06/02 14:52, , 3F
如果是針對，就該發到信箱去，這裡可不是讓你針對特定
06/02 14:52, 3F
→
06/02 14:52, , 4F
人士的地方
06/02 14:52, 4F
同理，這裡也不是讓你針對特定人士的地方。(茶) ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 14:54)
→
06/02 14:53, , 5F
我想說，你的舉動，和你抨擊的人也沒多大差別
06/02 14:53, 5F
→
06/02 14:54, , 6F
此外，第一句的「大家都太認真了= =」，何時變成針對
06/02 14:54, 6F
→
06/02 14:55, , 7F
「抓住一句話就一直酸」的人？
06/02 14:55, 7F
→
06/02 14:55, , 8F
我在你發的文章裡針對你，這不是很正常的事情嗎？
06/02 14:55, 8F
我想你弄錯我回答你的「特定人士」是指誰了。(茶) 你在我發的文章針對我，是正常，我沒說不可以唷。 但是在其他人發的文章，卻一直拿某人說的一句話來酸，這叫正常嗎？ 我就是很不喜歡這樣的感覺，所以提出這樣的想法。 我也只是提出，這樣的行為讓我覺得很無聊很幼稚很不舒服。 難道我沒有權利表達我不想看到這些東西的想法嗎？ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 15:01)
→
06/02 14:56, , 9F
和你「另開一篇酸人」的作法，並不相同
06/02 14:56, 9F
我酸了誰了我= = ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 15:02)
推
06/02 15:49, , 10F
我是局外人，但我也不想在布版看見這樣的文章。
06/02 15:49, 10F
→
06/02 15:49, , 11F
您當然有權利表達,但請用推文,連回兩篇文,我也有權利表達
06/02 15:49, 11F
→
06/02 15:50, , 12F
路人的不舒服..難道我也PO一篇文章回您嗎?
06/02 15:50, 12F
要講的話太長，當然用回文的方式。 難道我用推文就不會有人說「推文太長，請用回文」嗎？ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 15:51)
推
06/02 15:52, , 13F
也許吧,但布袋戲版應該不是發表個人想法的地方..
06/02 15:52, 13F
哦，原來在布版不能發表個人想法？ 那就不用貼心得，也不用在這邊罵編劇，也不用討論哪段劇情不合理， 這些也都是「個人想法」呀？ 話不是這樣說的吧？ 我會提出來，就是想跟大家說「也有這樣的想法」。 這也不全然只是對某些特定的人的行為不滿而已。 就像有人會酸編劇，會有人覺得不需要這樣酸編劇也是正常的呀？ 討論本來就是很多的「個人想法」，正反意見都有才叫做討論呀。 要是今天我在這邊發表我的想法，你不喜歡， 你跟我說「布袋戲版不是發表個人想法的地方」。 難道我也這樣對你嗎？ ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 16:01)
→
06/02 15:53, , 14F
我指的是,其實已經與布袋戲無關的個人想法..僅此而已..
06/02 15:53, 14F
推
06/02 15:55, , 15F
討論版不是發表個人想法的地方不然是 ??
06/02 15:55, 15F
推
06/02 15:58, , 16F
本文還是跟布袋戲也關吧 @@a
06/02 15:58, 16F
推
06/02 16:02, , 17F
個人是覺得這篇回的有點脫離布袋戲..當然如果大家都認為.
06/02 16:02, 17F
→
06/02 16:03, , 18F
這還是跟布袋戲有關,OK,我個人判斷錯誤,我道歉. SORRY
06/02 16:03, 18F
→
06/02 16:03, , 19F
一整篇看下來,有罵編劇的,但大部份都還是在劇情上打轉.
06/02 16:03, 19F
推
06/02 16:09, , 20F
我只想問..劇情這麼多BUG..無法自圓其說到難以忍受地步
06/02 16:09, 20F
→
06/02 16:09, , 21F
到底要不要解決??
06/02 16:09, 21F
→
06/02 16:10, , 22F
目前看起來是編劇的問題比較大...難到不能批評?
06/02 16:10, 22F
→
06/02 16:13, , 23F
我沒說不能罵呀:P 我一直都說這是權利耶
06/02 16:13, 23F
→
06/02 16:14, , 24F
但是一碼歸一碼，老是拿明朝的劍斬清朝的官，很怪呀=3=
06/02 16:14, 24F
推
06/02 16:14, , 25F
另外,I大, 如果要修,您可以將我推文全部修掉..
06/02 16:14, 25F
呃，我不會這樣做耶.... 修推文對我來說是「沒風度」的行為。 你的意見也是意見啊，我不可能不喜歡你的意見就把你的意見刪掉。 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 16:17)
→
06/02 16:15, , 26F
但別將他們隔開好嗎? 有斷章取義的感覺,推文兩句一組,謝
06/02 16:15, 26F
→
06/02 16:15, , 27F
我是接續推的,並不是說不准任何心得文的意思...
06/02 16:15, 27F
啊....隔開的原因是你推文的時候剛好我在修文回答問題.... 至於你的推文我是沒有動。 斷章取義可能難免，因為我看到你講話就回了。>////< ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.121.5 (06/02 16:18)
推
06/02 16:21, , 28F
嗯嗯,了解~ 推您的風度
06/02 16:21, 28F
推
06/02 16:28, , 29F
也不需要把話嗆那麼明　->　身為一個編劇打從一開始就連嗆觀眾
06/02 16:28, 29F
→
06/02 16:29, , 30F
的權力都不該有，還什麼嗆不嗆得這麼明
06/02 16:29, 30F
推
06/02 16:39, , 31F
「不是很喜歡抓住一句話就一直酸」+1 重複出現覺得很煩
06/02 16:39, 31F
還有 75 則推文
還有 6 段內文
→
06/02 21:54, , 107F
並不是戲迷犯賤自己要去看的 如果他只是要抒發緒可以
06/02 21:54, 107F
→
06/02 21:55, , 108F
不讓霹靂相關的關鍵字出現在文章內 那大家不是搜尋不到?
06/02 21:55, 108F
→
06/02 21:55, , 109F
不要把編劇想的太美化 體諒不是這樣用的 言盡於此~
06/02 21:55, 109F
推
06/02 23:31, , 110F
推你一下～不反對罵編劇，但重複酸舊梗真的會煩 = =a
06/02 23:31, 110F
→
06/02 23:52, , 111F
剛才推的被biki大刪了，我再說一次好了
06/02 23:52, 111F
→
06/02 23:52, , 112F
我只想說:「任何人都沒資格在公開網路上發表了東西後，還指著
06/02 23:52, 112F
→
06/02 23:53, , 113F
其他人的頭說這裡是我的私人部落格，我愛寫什麼就寫什麼，因
06/02 23:53, 113F
→
06/02 23:53, , 114F
為只要你是公開型式，誰都沒任何道理要求任何人有負面批評」
06/02 23:53, 114F
→
06/02 23:54, , 115F
網路又不是你的日記本有隱私權...只要是公開、任何人都連的到
06/02 23:54, 115F
→
06/02 23:55, , 116F
的，就代表你必須有心理準備隨時任何人都看的到你的公開文，
06/02 23:55, 116F
→
06/02 23:55, , 117F
不然我今天我也可以發新聞稿，再來說那是我的私人新聞稿，你
06/02 23:55, 117F
→
06/02 23:56, , 118F
咬我啊!!! 行嗎?
06/02 23:56, 118F
→
06/02 23:57, , 119F
君不見某位說外省人是高級台灣人的某九職等官，被挖出了一堆
06/02 23:57, 119F
→
06/02 23:57, , 120F
以往發表在網路上的社論及文章，結果被免職的新聞事件。
06/02 23:57, 120F
→
06/02 23:59, , 121F
講真的 文章真的很長 不過我講真的 在ptt上 很多經典名
06/02 23:59, 121F
→
06/02 23:59, , 122F
句 也只存活那一段時間而已 像前一陣子的我有一個劍陣
06/02 23:59, 122F
→
06/03 00:00, , 123F
到現在三不五時有人提出來的打寶蒼 不都是一個時期的產
06/03 00:00, 123F
→
06/03 00:00, , 124F
物? 像某版三不五時出現成龍的鼻子這個梗 跟某版三不五
06/03 00:00, 124F
→
06/03 00:01, , 125F
時來的士官長撿肥皂梗 也是一陣一陣的 某周的這句話 其
06/03 00:01, 125F
→
06/03 00:02, , 126F
實也是一樣 最近劇情有褒有貶 有些時候 提起編劇時 順道
06/03 00:02, 126F
→
06/03 00:02, , 127F
拿這點來說說 也無不可 正所謂人正不怕鬼來 腳正不怕鞋
06/03 00:02, 127F
→
06/03 00:03, , 128F
歪 不也是一樣的意思 我只覺得您的雞仔腸鳥仔肚 讓說過
06/03 00:03, 128F
→
06/03 00:03, , 129F
好幾次這句話的我 感覺不太舒服 因為我不覺得我這樣表達
06/03 00:03, 129F
→
06/03 00:04, , 130F
是被規類在這個範疇裡的 這是我對您的文章中 唯一無法接
06/03 00:04, 130F
→
06/03 00:04, , 131F
受之處 其它的部份 我也有同感 謝謝
06/03 00:04, 131F
噓
06/03 02:34, , 132F
你個人的想法放在個人心裡就沒事，講出來可能被推或被噓，要
06/03 02:34, 132F
→
06/03 02:35, , 133F
有心理準備。這點周郎跟你都一樣。
06/03 02:35, 133F
噓
06/03 05:37, , 134F
會被拿出來講是因為那句 "你知道什麼" 實在太經典
06/03 05:37, 134F
→
06/03 05:38, , 135F
就好比某政客講宗痛選上前的政見"都是開玩笑" 也很經典
06/03 05:38, 135F
→
06/03 05:39, , 136F
你以為大家真的計較那句話喔 只是因為好玩才拿來講
06/03 05:39, 136F
→
06/03 05:42, , 137F
會這麼在意別人拿編劇"經典名言"來開玩笑的人
06/03 05:42, 137F
→
06/03 05:43, , 138F
心胸真的該開闊點了 不要一直關在狹窄的世界
06/03 05:43, 138F
→
06/03 05:44, , 139F
ㄜ~樓上 我很在意也很計較那句話 但是我不會拿來開玩笑
06/03 05:44, 139F
→
06/03 05:47, , 140F
是喔 只是拿來酸我認為玩笑成分居多 開罵則是不爽想計較
06/03 05:47, 140F
→
06/03 05:47, , 141F
居多
06/03 05:47, 141F
推
06/03 05:52, , 142F
所以這才顯示每個人的想法做法不同啊 矯枉過正會反效果
06/03 05:52, 142F
→
06/03 05:52, , 143F
想想三魔女時期 編劇被戲迷罵到臭頭 黑暗期不就消失很久了
06/03 05:52, 143F
→
06/03 05:56, , 144F
想拿出來賣錢 戲迷的批評一定是最直接的
06/03 05:56, 144F
→
06/03 06:48, , 145F
樓上的 沒有三魔女只有雙魔女 楊編是無辜的....
06/03 06:48, 145F
推
06/03 07:39, , 146F
到現在還有人認為楊編是魔女啊...=.=
06/03 07:39, 146F
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1A9CNJwk (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 IamNotyet 的文章
文章代碼(AID): #1A9CNJwk (Palmar_Drama)