Re: [討論] 天下禁武

看板Palmar_Drama作者silentocean (寧靜海)時間17年前 (2007/05/20 02:18)推噓15(16推 1噓 12→)

留言29則, 15人參與討論串1/5 (看更多)

※ 引述《ke0119@kkcity.com.tw (Ke)》之銘言： : 與其說寂寞侯把人心看得太黑暗,不如說他把人心看得太單純了,與其說寂寞侯 : 對天朝及六禍太有自信,不如說他根本是井底之蛙,自以為天朝永遠可以抵擋所有 : 內憂外患 : 天下止武,像是小學生的作文題目,一整個天真　　其實一點也不天真，而是你想得太天真。　　許多人在看這個問題時，都流於太過片面的思考。　　支持者認為強大的武力，如「武功」，本就該禁絕，就像現代的刀械槍砲，需要接受管制。　　反對者則認為「武力」無法完全禁絕，一則認為武力禁絕會讓戰力衰弱，無法對抗外族；一則認為禁絕武力猶如天方夜譚，只要人心存有私慾鬥爭，就免不了武力相犯。　　發現問題在哪裡了嗎？　　支持者禁「武功」，反對者挺「武力」。　　武功該不該禁？就像你問現代台灣社會的民眾該不該開放槍枝合法化，我覺得大家得到的答案應該都差不多。　　但你若問台灣有可能禁止所有暴力，成為安合祥樂的社會嗎？我想有更多人會認為你頭腦壞掉。　　問題在哪裡？　　我認同寂寞侯說的「天下止武」，實際上劇情也定義得很清楚了，他要禁的是「武功」，而非「武力」。　　武力當然禁絕不了，拳頭大本來就能打贏拳頭小的，人多本來就能贏人少，但這跟「武功」無關。放諸現代社會也一樣，你能禁得了黑槍，卻禁不了我們偉大的立委諸公在立法院拳腳相向。　　如果武功真的具有破壞力，而且成為滿足私慾的利器，那該不該禁？我認為就像槍砲刀械一樣，該禁，或者，該列入管制。　　但寂寞侯的問題出在哪裡？　　台灣的軍權（武器）雖然歸屬總統，但選擇總統的權利落在民眾手中，這叫「民主」。　　但紫耀天朝的軍權同樣歸屬領導者－皇帝六禍蒼龍，但人民沒有能力罷免他，替換他，這叫做「獨裁」。　　獨裁的皇帝，終究會被野心壓垮，成為暴君。而寂寞侯失策的地方便在於他誤以為他有完全掌控六禍蒼龍的能力，一旦六禍蒼龍為惡而他卻無能為力時，所謂他內心中的和平，不過是野心家獨裁下的暴力壓迫、高壓恐怖罷了。　　天下止武，並不天真。　　寂寞侯當然也不是小學生。　　只是，聰明人往往被自己的聰明所壓垮，這點寂寞侯也不例外。 -- ███ █ █ ███ █ ◣ █ ███ ███ ███ ███ ███ █ ◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ ███ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ ███ █ ██ ███ █ ◥ █ █ ███ ███ ███ █ █ █ ◥ █ 寧靜海的部落格：http://blog.roodo.com/silentocean/ 　　　 ψsilentocean -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.118.231.149

推

lshao

05/20 02:28, , 1^F

05/20 02:28, 1^F

推

timke

05/20 02:29, , 2^F

05/20 02:29, 2^F

→

timke

05/20 02:29, , 3^F

05/20 02:29, 3^F