Re: [閒聊] 華碩虧錢,總經理當然難辭其咎 !!!

看板P_Management作者 (Steven)時間15年前 (2009/01/18 01:15), 編輯推噓14(14017)
留言31則, 14人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.230.107 : → littlekero:轉錄的原因是要請教大家, 心佔率該怎麼變成員工的 KPI 01/16 00:21 : 推 piyomac:推樓上。施的嘴砲一堆。從常山蛇 到謙誠勤敏勇 到精實六 01/16 00:55 : → piyomac:標準差 再到心佔率... 卻從來沒有說過這些理念落實多少 01/16 00:55 : → tykuo:去年春酒, 他的有獎徵答....連那些黑帶都答不出來 01/17 23:32 : → tykuo:花一堆錢搞什麼華碩5德, 還發小冊子, 高層當自己是毛澤東?? 01/17 23:33 我也不是很贊成當時作6 sigma的方式,跟樓上一樣 不過高層將自己當作毛澤東這種話我卻大大的不以為然..... 之前施先生做了一個創舉,花了很多時間跟我們這些基層員工"吃午飯" 大概是兩個多小時的午餐,每次十來人,大家在會議室圓桌上邊吃邊講 跟我們溝通關於他對於精實六標準差的想法跟遠景 然後與大家一一溝通 輪到我說話的時候,後腦杓的反骨開始隱隱作痛 所以即使其他人都講一堆歌功頌德,我卻開始講了落落長的反對之言 我的論點簡單來說是 - 1. 台灣人不是日本人,那個民族導入這種一切精實拒絕浪費及時改善的政策太容易了 就像是你要求墨西哥員工保持樂觀的態度一樣,根本就是水到渠成 我們花這樣大筆的經費與時間來導入,對大家的改善並不符合預算 現在每天上這些管理學跟組織行為學當中可以找得到的理論,聽得下去的有多少 能實際執行又有多少?從我的眼中,基層員工還是維持著本來的心態在工作 因為不夠精實,事實上,是我們的民族性,只有強制制度可以改善 或者是你能夠在員工招募的時候真正做到這一點 然而就我觀察,我們這間公司的HR並沒有這樣強勢介入 2. 講到管理學,正常管理學的教育都是up-down,是從上往下去執行 我們現在的作為其實是button up,是給員工大量教育,期待他們自我要求 自己去精實,自己去檢討,每個人都要成為不斷自行潤滑保養的齒輪,以追求最大功效 反而不是用組織力量去規範去引導 這點在於一個PM的眼中,還頗不可思議的,我沒有一個專案可以用button-up的方式來做 事實上,台灣也沒有太多公司可以做到不需要鞭策員工就達到產能最高 如果公司每個員工都是專業銷售員或者是專業經理人,也許勉強可行 但是當公司員工是以初階白領為主的情況之下,成功的可能性低多了 比較可能成為呆伯特法則裡面的反面教材 (講到這裡我熊熊有種要被炒魷魚的預感) 而施先生的說法簡單來說是 他是個無可救藥的人本主義者,他也知道天天這樣跟大家吃午餐 也要吃兩年才能跟全部人都談完,但是他還是很無可救藥的認為員工進來這間公司 就要有成長,要能夠一起建立這間公司的文化,一起成長 而這間公司的文化,一直就是人性主義,這點我也非常同意 因為button-up的方式才不會與原本的文化衝突 ...blabla.... 雖然說日本人真的就是適合搞這套,這點他同意,但是這套教育即便是在歐美 也是有許多成功例子 (詳見GE的那些書.....blabla...) 因為記不得全部他的講法,我只能把我的心得回憶一下 他真的是很熱誠的人本主義者 即便我都說了這個小孩劣根性超級重他還是想要教導他改過向善 而這間公司也充滿他的文化帶來的特點 同時有著拖累別人的爛人跟努力在提昇公司產值的好人在努力抗衡 雖然這就是所謂社會的縮影,但是可愛的地方也在這點 -- 相對於那種軍事化的大公司,我們的作法還真的比較人性 起碼,我進公司的感覺不像是呆在冷冰冰的工廠或是部隊裡面 我也不想看到二十年後的台灣管理學教科書上寫著 「用軍事化管理跟滴水不漏的制度去管理員工才是王道」 「台灣員工就是奴性重,要用鞭子跟胡蘿蔔同時管理」 「公司對於員工的管理要以股民的利益為優先,短期利益大於長期利益」 我也總是以為,台灣電子產業把自己工作環境搞得這樣沒人性,才是大家痛苦的根源 唯有重新建立文化,才有機會救大家於水深火熱之中 如果這一步讓施先生作對了,那必然會是大家之福 如果做錯了,頂多就是大家一起下地獄,反正處處是地獄,何必在乎樓層高低? 因為我對他的"人性/人本主義"很贊成 所以即便人性就是充滿善與惡的永恆衝突 我還是忍不住停止我的抗辯,心裡勉強逼自己認同他的作法跟想法 對於他想要將大家都變成自動自發的好員工這件事情....結局變成我同意他了...... 如果他還真的是大傻瓜,那我也甘於當小傻瓜吧 如果歷史之後證明人性主義有存在的必要性,我想,那傻瓜自然有其存在的必要性了 P.S 我記得我講完落落長一段話之後 他真的認真的掏出一本筆記本,寫了約一分鐘筆記,才開始回覆我的問題 能對基層員工做到這樣,揪感心咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.198.105

01/18 01:34, , 1F
問題在於, 現在的CEO不是施, 是沈...
01/18 01:34, 1F

01/18 01:41, , 2F
button up有用喔… 我學長在某傳產當HR大頭
01/18 01:41, 2F

01/18 01:41, , 3F
就是用提昇員工能力與向心力的辦法 硬把離職率下降十倍
01/18 01:41, 3F

01/18 01:54, , 4F
我同學說精實六標準差有什麼黑帶白帶綠帶黃帶的
01/18 01:54, 4F

01/18 01:54, , 5F
我只覺得很 趴帶
01/18 01:54, 5F

01/18 02:31, , 6F
bottom......<我來挑錯字的,快逃>
01/18 02:31, 6F

01/18 02:34, , 7F
上而下叫做top-down,不是up-down
01/18 02:34, 7F

01/18 02:35, , 8F
我是離職華碩PM,路過幫推
01/18 02:35, 8F

01/18 04:00, , 9F
唉 沒落實都沒用啦 老沈亂開案子亂管產品的作為
01/18 04:00, 9F

01/18 04:01, , 10F
還有亂備零組件... 那一項符合精實六標準差? 可是他是CEO
01/18 04:01, 10F

01/18 04:03, , 11F
這表示ASUS的六標準差 徹底失敗...只剩口號 無KPI也無落實
01/18 04:03, 11F

01/18 04:04, , 12F
竊國者侯 人家官大 搞垮公司也是為了大局才拼的啦
01/18 04:04, 12F

01/18 04:06, , 13F
你們員工不夠努力 ! 以後給我八點上班十二點下班 !
01/18 04:06, 13F

01/18 08:57, , 14F
人本挺不錯的
01/18 08:57, 14F

01/18 09:15, , 15F
吃午飯的, 都沒有層員工喔....最低階都是"高級"開頭的
01/18 09:15, 15F

01/18 11:51, , 16F
這就是「由下往上」精實的結果....上面都精實不到
01/18 11:51, 16F

01/18 13:25, , 17F
這是重點 上面應該先精實
01/18 13:25, 17F

01/18 18:16, , 18F
推 t 大的勇氣~ 如果到處都能有這種說真話的人,台灣有救了~
01/18 18:16, 18F

01/18 18:45, , 19F
您真的了解6sigma的精義嗎?這篇文章等十年後再來回味吧:)
01/18 18:45, 19F

01/18 18:46, , 20F
6sigma的過程比結果重要,組織變革比亂凹KPI重要
01/18 18:46, 20F

01/18 18:46, , 21F
最後,找對顧問真的是最重要的...唉,常常便宜沒好貨。。。
01/18 18:46, 21F

01/19 01:07, , 22F
嘿,這篇文章文筆不錯,路過推一下.
01/19 01:07, 22F

01/19 08:19, , 23F
樓樓上,可以多說明一點點嗎?
01/19 08:19, 23F

01/19 11:19, , 24F
是阿isaacc兄 這篇文章哪一部分需要十年後再來回味呢
01/19 11:19, 24F

01/19 11:20, , 25F
十分想更加了解6sigma
01/19 11:20, 25F

01/19 21:55, , 26F
華碩內部推的還不是6 sigma 而是Lean Six Sigma 簡稱LSS
01/19 21:55, 26F

01/19 22:55, , 27F
LSS全名叫做「精實六標準差」...我通常只寫6標準差..懶..
01/19 22:55, 27F

01/20 02:09, , 28F
同意isaacc,其實六標準差實施前整個公司是否有品質概念
01/20 02:09, 28F

01/20 02:09, , 29F
才是最重要的,實行全面品質管理時,六標準差只是其中一環
01/20 02:09, 29F

01/20 02:10, , 30F
更何況六標準差只是在品質保證這個階段,末端品質控制更複
01/20 02:10, 30F

01/20 02:10, , 31F
雜,要用什麼品質標準檢驗?導入成本?實際影響客戶滿意?
01/20 02:10, 31F
文章代碼(AID): #19SX9Bk9 (P_Management)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):
文章代碼(AID): #19SX9Bk9 (P_Management)