Re: [問題] 性侵害的標準..

看板PU_Law作者bigjohnny時間15年前 (2008/09/25 20:25)推噓19(19推 0噓 12→)

留言31則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

作者: bigjohnny () 看板: PU_Law 標題: Re: [問題] 性侵害的標準.. 時間: Thu Sep 25 20:25:32 2008 性騷擾性侵害猥褻是不一樣的東西，請區分清楚!!! 下文跟上文無關================================================================= 轉貼: 元照網路書店焦點直擊文章一篇如下: 主題: 又見襲胸案─摸多久重要嗎？九十四年十一月間，彰化地區曾發生一件襲胸案，一名男子於內衣特賣之場合觸碰被害人胸部三次，彰化地院承審本案法官援引二十七年上字第五五八號判例，認為該男子接觸婦人胸部僅約十秒，客觀上不足以引起性慾，並且未使用強暴、脅迫等手段，因此不構成刑法第二二四條之強制猥褻罪。遲到今年年初，本案經台中高分院改判有罪。這個案件自一審判決後，引起社會大眾熱烈討論，焦點全都放上「十秒」這個關鍵詞上，多數民眾對於法院的見解不表認同，而婦女團體對此更是為之氣結，認為法官有變相鼓勵犯罪之虞，並質疑究竟要幾秒才算猥褻。至於二審所做成的有罪判決，可能是因為結果比較符合社會大眾觀感，不夠勁爆，因此媒體並不熱衷報導。嗣後發生的社會效應，則是許多類似案件中的行為人，皆以此例為辯稱自己的行為並不犯法，例如本月（二 ○○八年八月）於宜蘭有一名男子酒後強行撫摸他人胸部，出庭應訊時聲稱自己只摸了四秒，比起別人的十秒他還短了不少，因此不應有罪。這顯示法院的判決，非但沒有達到刑法上所謂教育機能的正面效果，反而引起了負面的影響。強制猥褻罪的構成，其重點在於行為人出於引起或滿足性慾的意思，進而為違反被害人意願的行為，單就這點來看，行為人與被害人身體接觸時間的是四秒也好、十秒也罷，對於行為是否構成強制猥褻罪並非決定性的關鍵所在。在類似的案例中，真正值得我們重視的是被害人的意願有沒有受到侵害，以及行為人是否知道自己的行為違反了被害人的願意。性，是人類最基本的生理慾望之一，同時也是最隱私的一部分，法律並不禁止人們滿足自己在這方面的慾望，但在滿足性慾的同時，必須尊重他人的性自主權，這是妨害性自主罪章所要保護的法益，同時也是所有防止性犯罪相關規定的立法精神所在。簡單地說，由刑法所扮演保護法益的角色來看，客觀面的審查關鍵在於被害人的利益是否受有侵害，行為人藉由犯罪行為得到什麼好處根本不是重點，在此類犯罪之中，犯罪利益發揮功能的反而是在行為的主觀面，也就是行為人是不是出於得到某種利益而為行為，在性犯罪上主要是滿足自己性慾的念頭，這也是性犯罪多半為「傾向犯」的原因。因此，在類似案件中，要考慮的是行為人主觀上出於什麼想法碰了別人的胸部，如果是為了滿足自己的性慾，縱使持續的時間再短，還是可能構成強制猥褻罪。最近發生一起搭肩半秒遭控告性騷擾的案件，媒體照慣例又將焦點放在時間上，聳動的報導內容反而讓整起事件中真正的關鍵事實模糊。性騷擾在概念上也是違反他人意願的性侵害行為，如果客觀上被害人認為自己的性自主權受到了侵害，接下來我們要問的是行為人主觀面的要素是否符合法律的要求。至於整起事實過程歷時多久、是否足夠行為人獲得滿足，或許有參考的價值，但絕非判斷的標準。所以，與其將目光專注於測量時間的馬錶上，不如好好斟酌有無故意侵害性自主權的行為吧！原文在此: http://www.angle.com.tw/focus/focus259.asp -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.0.102 ※ 編輯: bigjohnny 來自: 125.230.0.102 (09/25 20:32)

→

cat241

09/25 22:30, , 1^F

09/25 22:30, 1^F

→

cat241

09/25 22:30, , 2^F

09/25 22:30, 2^F

推

b92006

09/25 22:59, , 3^F

09/25 22:59, 3^F