Re: [靜說] 紫色系服是哪個系?
先不針對任何人，我先說一個範例吧，我還是大學生時，跟朋友一起吃飯（那家店
是啥我忘了，已經收了），邊吃飯邊跟朋友聊天，我忽然提到這裡東西還蠻好吃的，我
朋友就示意要我收聲。後來問他為什麼這樣做，他說在店裡吃飯的時候盡量不要評論食
物的好壞，才不會被當奧客。
中國人的民族性一直是比較內斂的，一般而言都比較不會去製造非必要的糾紛，換
句比較直接的話，就是比較懂得『避嫌』吧？所以對於商業行為，客訴的興盛是這幾年
才有的現象，以往買賣東西很少在客訴的。當然那時店家不完全是對的，現在客人也不
永遠是錯的，只是近來的『奧客』現象比起以往的『奸商』，真是兩極化的發展。
是顧客時，才會完全體會奸商的奸詐；是商家時，才會完全體會奧客的傲慢。都還
是中規中矩，不要往極端去走的好。遊戲規則寫那樣，就不要去挑戰，盡量去避開這些
爭端，這樣才不會讓別人難做人。
給親愛的發文c大
接續我回的內容
我剛剛說的是吃到飽的店家
現在說不給帶外食的店家
我請問一下本身在開店的c大好了
今天我們的問題是環繞在賣飲食的店家
我剛剛也說了
店家開店事為了要過生活
先姑且不論 她賣的東西好不好吃 貴或者不貴 畢竟每個人喜好各不同
如果每個人每單次的消費都設定在五十元好了
你今天帶外食進去店家裡面吃
雖然你一定有點東西一起吃
但是 無形中你在那家店的消費金額就會減少
可是
您是否想過 以一個店家的立場來說
他為甚麼要提供你這一個跟其他人相同的消費空間呢
你又沒有和其他付相同的消費金額 怎麼能要求和其他人享有相同的待遇呢
您也說「禁帶外食原則上不合理，但是整個狀況來說又是合理」
哈哈 我請教一下c大
我們別侷限在我們華人的歷史 綜觀世界上各個民族的歷史
有曾經出現過完美的規定嗎
在者原則上不合理，整個狀況來說又合理
這到底是合理還是不合理
規則向來都是死的
推kevin80112大大說的→ 覺得不合理那就別去吃阿... 這句話是王道阿
最後
您說「是顧客時，才會完全體會奸商的奸詐；是商家時，才會完全體會奧客的傲慢，都還
是中規中矩，不要往極端去走的好。遊戲規則寫那樣，就不要去挑戰，盡量去避開這些
爭端，這樣才不會讓別人難做人。」
理想，永遠須待實現
但是，有實現之可能性的理想，才能被稱為是理想
沒有實現知可能性的理想，只能說是「幻想」
現在會出現的任何制度 都是為了規範人們 使得社會更佳的完善
但是，有正向的制度 便一定會出現不合時宜的制度
如果，人們沒有挑戰的勇氣，那麼問題就真的大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.30
推
10/21 22:41, , 1F
10/21 22:41, 1F
推
10/21 22:54, , 2F
10/21 22:54, 2F
→
10/21 22:55, , 3F
10/21 22:55, 3F
→
10/21 22:56, , 4F
10/21 22:56, 4F
→
10/21 22:57, , 5F
10/21 22:57, 5F
→
10/21 23:15, , 6F
10/21 23:15, 6F
討論串 (同標題文章)