Re: [文章] 20240

看板PUBLICISS_PT作者 (我笑他人看不穿)時間8年前 (2016/04/20 08:39), 8年前編輯推噓0(16推 16噓 47→)
留言79則, 8人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
又超過五天未處理，依據版規2再次檢舉 一年了，版主還沒判，根據版規2再次檢舉， 且前版主offish之前有請xxyxx辯駁他也沒說出什麼東西， 再者也給xxyxx這麼久的時間了，我想版主可以直接做判決了。 一、文章標題　 ●20240 3/15 xxyxx R: [討論] 關於核電。 二、文章網址　 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426395637.A.502.html 三、違規事實　 xxyxx 於該篇說重力注水需要電，但經本人寄信問原能會得到的回覆是不需要。 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426857454.A.721.html 　　　　［不實言論］ 第八條　．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。 　　　　．言論雖出於公共利益，但仍應注意應有其來源。 　　　　．違反本條規定散布不實言論者，刪除文章或違規內容，並水桶兩週。 　　　　．言論出於公共利益，且雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料 　　　　　，認為行為人有相當理由確信其為真實者，刪除文章或違規內容，不罰。 四、違規人名稱 xxyxx -- Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html sisn真是位有耐心的好老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.61.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1461112758.A.F51.html
→
04/20 09:43, , 1F
請問xxyxx傷害了誰的信用或名譽？
04/20 09:43, 1F
推
04/20 11:42, , 2F
造謠卻沒有來源，硬要張冠李戴，頗好笑阿，真的好佩服這個
04/20 11:42, 2F
→
04/20 11:42, , 3F
努力硬拗的...XD
04/20 11:42, 3F
→
04/20 11:56, , 4F
喔原來造謠以前才兩周現在變20年啊
04/20 11:56, 4F
→
04/20 12:56, , 5F
04/20 12:56, 5F
→
04/20 13:04, , 6F
xxyxx論點略以: 操作洩壓程序需要電
04/20 13:04, 6F
→
04/20 13:04, , 7F
XD提出之證明為: 重力注水不需要電.
04/20 13:04, 7F
→
04/20 13:05, , 8F
XD回應不合原文意旨
04/20 13:05, 8F
推
04/20 13:07, , 9F
喔，這就是隨便唬爛造謠也沒事的保護條款嘛，我有說錯嗎？
04/20 13:07, 9F
→
04/20 13:07, , 10F
哈哈哈哈哈哈
04/20 13:07, 10F
→
04/20 13:08, , 11F
我建議你要先把對方的文章看完看懂
04/20 13:08, 11F
→
04/20 13:10, , 12F
操作洩壓是重力注水嗎？再拗啊
04/20 13:10, 12F
→
04/20 13:11, , 13F
操作洩壓是重力注水程序的一環, 沒洩壓無法注水.
04/20 13:11, 13F
→
04/20 13:12, , 14F
生水池本身雖然可以無電運作, 但是反應爐未洩壓前,
04/20 13:12, 14F
→
04/20 13:12, , 15F
生水池的水無法憑重力注入注入反應爐.
04/20 13:12, 15F
→
04/20 13:13, , 16F
我看兩篇文只花了3分鐘, 建議你花點時間讀懂xxyxx的論點.
04/20 13:13, 16F
推
04/20 13:20, , 17F
隨便你吧，反正呢...會把操作洩壓拿出來講的，也不用期待
04/20 13:20, 17F
→
04/20 13:20, , 18F
什麼啦XD
04/20 13:20, 18F
→
04/20 16:31, , 19F
→ xxyxx: 也是要電，沒電無法重力注水。
04/20 16:31, 19F
→
04/21 09:09, , 20F
沒電無法操作洩壓. 爐心壓力沒洩, 要怎麼重力注水??
04/21 09:09, 20F
推
04/28 13:00, , 21F
麻煩你將當初寫信問原能會的「原問題」一併附上，謝謝。
04/28 13:00, 21F
主旨： 請問有關重力生水池 內容： 請問重力生水池可以在完全無電的情況下運作嗎??若是核四在電力完全喪失的情 況下遇到類似福島的情況會如何處置呢?? 已經附在所貼之文章內，請版主認真查看。 ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (175.96.149.199), 04/28/2016 18:55:38
噓
04/28 19:06, , 22F
濫用版規第八條
04/28 19:06, 22F
推
04/28 19:29, , 23F
好哦~我會“認真”查看der~
04/28 19:29, 23F
推
04/28 19:38, , 24F
照飯盒這樣拗，我還能拗成重力注水需要起重機，沒起重機無
04/28 19:38, 24F
→
04/28 19:38, , 25F
法重力注水勒。
04/28 19:38, 25F
噓
04/28 20:17, , 26F
你應該截圖比較有點可信度 打字的話我合理懷疑你自說自話
04/28 20:17, 26F
→
04/28 20:17, , 27F
更何況照這主旨與內容 xxyxx在過去就質疑過你連問題都不會
04/28 20:17, 27F
→
04/28 20:17, , 28F
問 這樣看下來的確你問錯問題沒錯
04/28 20:17, 28F
→
04/28 20:19, , 29F
逆推回去 原能會也沒回答你如何有電沒電洩壓 只說已洩壓
04/28 20:19, 29F
→
04/28 20:41, , 30F
沒電無法洩壓跟沒電無法重力注水是兩回事
04/28 20:41, 30F
噓
04/28 20:55, , 31F
前面路人1樓都看得懂了 就你在那硬要凹
04/28 20:55, 31F
推
04/28 21:36, , 32F
重力注水跟洩壓是兩回事，不用硬拗。
04/28 21:36, 32F
噓
04/28 22:36, , 33F
兩回事? 那你怎麼解釋原能會說明為"已洩壓"?
04/28 22:36, 33F
→
04/28 22:36, , 34F
還是你教一下大家危機一髮該如何不管三七二十一洩壓? XD
04/28 22:36, 34F
→
04/28 23:35, , 35F
喔對了洩壓有人提到也不用電喔，自己點網址進去看
04/28 23:35, 35F
→
04/29 00:01, , 36F
要不用電當然可以阿 危險嘛...危機一髮阿 哪管那麼多? XD
04/29 00:01, 36F
→
04/29 00:02, , 37F
還是你想表達用電池也算不用電? XD
04/29 00:02, 37F
推
04/29 00:18, , 38F
就沒電了你是還能怎樣洩壓？你很行是不是，給你講啊。
04/29 00:18, 38F
噓
04/29 00:55, , 39F
喔? 所以你也覺得沒電沒辦法洩壓 對嘛? XD
04/29 00:55, 39F
→
04/29 00:56, , 40F
沒洩壓怎麼注水? 你快說說看阿...XD
04/29 00:56, 40F
推
04/29 06:21, , 41F
沒電沒辦法洩壓是你們這些外行的在自嗨XD
04/29 06:21, 41F
→
04/29 09:26, , 42F
我建議你去酸民版說好讓我檢舉你造謠咩
04/29 09:26, 42F
噓
04/29 12:43, , 43F
等我出水桶記得提醒我呀 你可以繼續濫用檢舉沒關係
04/29 12:43, 43F
→
04/29 12:44, , 44F
事實上我根本不需要去理會兩位被水桶20年的人 (哈欠
04/29 12:44, 44F
→
04/29 14:10, , 45F
事實上你就一直理啊
04/29 14:10, 45F
噓
04/29 20:32, , 46F
XD 你知道你講這句等於吃到adoken口水的意思嗎?
04/29 20:32, 46F
→
04/29 22:46, , 47F
又來理囉，而且還是離題的理不意外阿
04/29 22:46, 47F
噓
04/30 00:45, , 48F
要不講話也可以阿 熱心人士提供核研打臉資料
04/30 00:45, 48F
→
04/30 00:45, , 49F
04/30 00:45, 49F
→
04/30 00:46, , 50F
只是是你們兩被水桶20年又不是我 怎會要求別人閉嘴呢? 呵
04/30 00:46, 50F
→
04/30 08:59, , 51F
拿福島來充當核四真是超呵
04/30 08:59, 51F
→
04/30 09:01, , 52F
而且還不敢附上原始連結，怕別人看到全部喔
04/30 09:01, 52F
→
04/30 09:01, , 53F
事實上我根本不需要去理會兩位被水桶20年的人
04/30 09:01, 53F
噓
04/30 18:57, , 54F
有多呵你說看看阿 至少光一頁PPT就說沒電有問題了 XD
04/30 18:57, 54F
→
04/30 18:58, , 55F
而且你始終沒搞懂 要不要理你決定權是在我 不是在20年的人
04/30 18:58, 55F
推
04/30 20:26, , 56F
斷章取義就是在說這種的吧XD
04/30 20:26, 56F
推
05/01 00:29, , 57F
越看越好笑，不在主板好好討論，跑來檢舉板討論，難道是jo
05/01 00:29, 57F
→
05/01 00:29, , 58F
ke2板？是說主板也沒人在討論核電了，反核又回不去八卦宣
05/01 00:29, 58F
→
05/01 00:29, , 59F
揚反核理念(連520後的原能會準主委都說會缺電了XD)，反核
05/01 00:29, 59F
→
05/01 00:29, , 60F
沒地方可以傳教了嗎？XD
05/01 00:29, 60F
噓
05/01 10:01, , 61F
斷章取義? 我怎麼看你這種反而是睜眼說瞎話吧? XD
05/01 10:01, 61F
→
05/01 10:01, , 62F
真的要是斷章取義的話 你老早就拿出東西來反駁了 還用嘴?XD
05/01 10:01, 62F
→
05/01 10:02, , 63F
還用說什麼危機一髮誰管你那麼多? 到頭來電池不是電? 柴油
05/01 10:02, 63F
→
05/01 10:02, , 64F
發電機也不是電? 對吧? 八卦板反核其實懶的甩你們反反核啦
05/01 10:02, 64F
→
05/01 10:03, , 65F
還在那邊阿Q自我感覺良好說啥風向變了 看了就好笑 XD
05/01 10:03, 65F
→
05/01 10:03, , 66F
只要你們反反核一天生不出來終處 風向就永遠不會變啦 懂?XD
05/01 10:03, 66F
→
05/01 10:06, , 67F
要主版討論可以阿 你敢就發文回文推文阿 會有人陪你討論的
05/01 10:06, 67F
推
05/01 11:00, , 68F
我有說錯嗎？哈哈，看你一直理。
05/01 11:00, 68F
噓
05/01 11:10, , 69F
你有說對嗎? 要不要理是我決定又不是你 要不理也可以阿 乖~
05/01 11:10, 69F
推
05/01 11:11, , 70F
又理了，又理了，真逗XD
05/01 11:11, 70F
推
05/02 11:54, , 71F
反核終於默認沒電也可以洩壓了是嗎？XD
05/02 11:54, 71F
噓
05/02 14:11, , 72F
誰跟你默認阿? XD 要人理或不理都你這20年水桶的在講
05/02 14:11, 72F
噓
05/02 14:13, , 73F
欸欸~遇到不喜歡的東西就要硬凹喔。斷章取義的舊帳要我
05/02 14:13, 73F
→
05/02 14:13, , 74F
翻嗎
05/02 14:13, 74F
噓
05/02 15:15, , 75F
他就是知道沒電儀控氣體無法補充 所以才只能跳針斷章取義
05/02 15:15, 75F
推
05/02 20:37, , 76F
又理了XD真是攔都攔不住啊
05/02 20:37, 76F
噓
05/02 21:00, , 77F
還好我只是看可憐理一下 不是自婊 XD
05/02 21:00, 77F
推
05/02 21:08, , 78F
又...A__A
05/02 21:08, 78F
噓
05/02 21:26, , 79F
欸欸~回不了資料還怕被笑喔。硬凹很難看捏
05/02 21:26, 79F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1N5i-szH (PUBLICISS_PT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
文章
-3
7
Re: [文章] 20240 Re: 20240
XDDDDDDDDDD
8年前, 05/03
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
文章
[文章] 20240 20240
XDDDDDDDDDD
9年前, 03/21
文章
26
57
Re: [文章] 20240 Re: 20240
offish
9年前, 03/27
文章
-14
192
Re: [文章] 20240 Re: 20240
XDDDDDDDDDD
8年前, 04/14
文章
0
79
Re: [文章] 20240 Re: 20240
XDDDDDDDDDD
8年前, 04/20
文章
-3
7
Re: [文章] 20240 Re: 20240
XDDDDDDDDDD
8年前, 05/03
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1N5i-szH (PUBLICISS_PT)