Re: [板務] 公民板討論範圍及相似ID管理

看板PUBLICISS_PT作者chx64 (雪人)時間9年前 (2015/06/05 21:14)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《musashi0389 (龜山老夫郎)》之銘言： : 一、ID是否相似而違規應由使用者自行提出，由站方ID_Multi板認定， : 並非一般板務板主之職權。 1.事實上ID_Multi是用來查詢多重帳號用圖的版版標寫的非常清楚明瞭麻煩請看清楚【板主:Makotoyen/disFabulous】帳號部多重帳號處看板《ID_Multi》 2.根據violation違規檢舉中心最新判決文章指出文章代碼(AID): #1LSIYqZ0 (Violation) https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1433479348.A.8C0.html 依據使用者檢舉違規申訴處理規則，看板違規事實之有無，由該板板主及小組長認定之，本板並無管轄權限。 : 二、若站方認定違規，則站方會給予帳號砍除處份， : 若無違規，則該ID之使用者當然和其他使用者擁有同樣權利。 1.是的，所以您的frogflower已被砍除，不是嗎? (笑) 2.違規砍除帳號當然是由站方認定，看板上違規當然由版主認定之並無任何衝突 3.事實上正確流程應為版主先下判斷，若有不妥才往上申訴當過兵沒有？越級上報容易出什麼問題你明白嗎? : 三、若站方已認定無違，則其他使用者是否會對其混淆則在所不問。 : 大多使用者皆已為成年人，理應要有明辨事物之能。 1.申訴一案規一案，上案被駁回不代表往後會被駁回 2.版上相對多數為成年人，對大多數人造成困擾與誤認相信你也是成年人理應亦要有明辨事物之能力，而不是硬凹 : 四、人在世上皆有其基本權，這是現代民主社會的普世價值。 : 其中包括了按己意申請帳號ID的權利。大家都是平等的。 : 只有在中國古代的帝制社會中，才會有不得與皇帝同名的規定。 : 而公民覺醒板，不是特定人的小團體，應該是個開放自由的空間， : : 那為何會出現類似中國古代忌諱與帝王同名的封建觀念呢？當然，你說的很好，那為何又特地申請多個相似ID來鬧版呢? 說好的成年人? 說好的明辨事物之能力? 你清楚知道自己最大的謬論在哪嗎? 不是模仿或抄襲的問題，當然也不是假冒而是刻意鬧版與混淆，慣犯... 否則其實沒人會在乎ID是否相似，當然也不會把你文章噓到X1... : 五、常山七次郎雖是開板板主，但也沒偉大到跟皇帝一樣， : 其他板友自然也會分辨其他帳號的不同， : 現任板主根本不需為此費心。事實上版友的確混淆了、誤認了，若不是推文提醒你是個慣犯特地發文來鬧版相信風向與真相早已被帶得亂七八糟，這是十分悖於普世價值相信我，你認真討論不鬧版，沒人會在乎你ID是否相似，懂? : ※ 引述《offish (offish)》之銘言： : : 一、首先，討論範圍包括公民團體這點將明確寫出。 : : 原板規：第一條第一項　 : : 本板為供討論與公共議題有關之新聞、討論、政策、心得與事務等。 : : 修改為： : : 本板為討論公共議題或公民團體，及其所相關之新聞、政策、心得與事務等。 : : 二、其次，公民板經常出現相似 ID ， : : 　　但是這並不足以認定有假冒身分、偽稱他人，或藉此混淆公民運動資訊的行為。 : : 　　對於這種狀況，目前站方是認定是因為使用者在 ID 上用了數字所以要自行負責， : : 　　這對於其他使用者並不合理，忽略了造成板友分辨及閱讀上困擾的事實。 : : 　　為了避免這個狀況屢次出現，因此將增加板規第十三條第一項第十款。 1. 站方認定規站方認定，為的是停權、砍除帳號所做之認定與版主認定是否鬧版、違反版規水桶或是退文，這是兩回事事實上即使版主下判決造成使用者不服，亦可向上組務申訴實在很難理解對方都已承認犯行還遲遲不敢下判的原因，到底在怕什麼?

→

musashi0389

06/03 18:37,

06/03 18:37

2.公民版常出現相似ID的話有人像他一樣被檢舉? 3.不足以認定假冒身分不敢用版規第十條判，可以用第九條判不過不敢判給你幾千條版規你還是不敢判...快點下台好嗎? : : 增加：第十三條第一項第十款 : : 與他人 ID 相似，易於混淆，且未善盡說明責任者。沒鬧版誰在乎相似不相似? 沒鬧版認真討論誰去跟他要求說明責任? 真的是作法自斃、作繭自縛無誤... : : 　　基於板規第十三條，這將會是罰則水桶兩週的規定。 : : 　　不過「相似 ID 」的管理細節並不能算每個板友都要清楚的部分， : : 　　因此依照上述板規，會另外拉出來定子法放在精華區，子法內容如下： : : 《公民板相似 ID 使用者管理辦法》 : : 一、為避免相似ID使用者造成其他板友閱讀及認知上之困擾， : : 　　要求使用者須善盡自我介紹及分辨的說明責任，特訂定本管理辦法。 : : 二、相似ID使用者，在自行協調或板主公告判斷為相似ID後， : : 　　至少須在5篇新發表文章開頭或簽名檔處，說明ID、暱稱、登入次數、有效文章， : : 　　且不得變更文字顏色或背景色以遮掩資訊。 : : 　　身分說明範例如下： : : 本人 musashi0839 (常山七次郎)《登入次數》2796次《有效文章》1297篇 : : 　與 musashi5566 (內湖七迌郎)《登入次數》 55次《有效文章》 66篇為不同使用者所以我可以學哞哞，創個相似ID來鬧版鬧完以後被檢舉後版主又不敢判鬧版水桶，要求說明說明完後繼續鬧，呵呵....潮爽der~ 還可以在簽名檔直接附上說明，順便挑釁引戰一下表示：我就是故意創這個ID來挑釁、嘲諷你，咬我阿~~(挖鼻) 被檢舉後要求說明再講幾句說是呵呵仰慕...等等，嘿嘿，反正版主不敢判，沒事~ : : 三、如站方有做出相關之判決，則身分說明中須再列入案件判決摘要。 : : 　　摘要內容須包括站務人員ID、判決結果、判決內容連結，範例如下： : : 　　相似ID中，於批踢踢登入次數、有效文章篇數或公民板發文次數多者，範例如下： : : 　經批踢踢法務 _____ 判決， musashi5566 雖註冊與本人類似 ID ，但不予處分。 : : 　https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.xxxxxxxxxx.A.4BF.html : : 　　不符合上述情形者，範例如下： : : 　經批踢踢法務 _____ 判決，本人雖註冊與 musashi5566 類似 ID ，但不予處分。 : : 　https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.xxxxxxxxxx.A.4BF.html　這是兩回事，站方判決用於退註、砍除帳號不是水桶與退文，更不會對版務上鬧版作出認定判決你不敢判就直接說不敢判，自己份內事做都不敢作不需要推給高層即使有問題也是待你作完如有不妥，才往上交由高層去判斷就好比你不會開頭就拿憲法規定balabalabal出來說嘴不去管行政條款、施行細則... 作了有違憲疑慮在交由大法官去釋憲，懂? : : 四、相似ID中，未成為登入次數、有效文章數或公民板發文次數三項其中一項最高者， : : 　　每篇新發表文章均須使用身分說明。每篇文章還附送你簽名檔挑釁呢~爽~ : : 五、限制相似ID者於本板之推噓文使用權利， : : 　　至成為相似ID使用者中本板發文次數最高， : : 　　或相似ID使用者間均協調同意為止。有權力能管的不管，推給使用者自己協調乾脆開個調解委員會你說好不好? 道歉有用的話這世界還要警察幹麼? 連小學生都知道的事情.... : : 六、違反本辦法第二、三、四、五條者為未善盡相似 ID 說明責任， : : 　　經警告後再度違反者，依違反公民板板規第十三條第一項第十款處理。 : : 對上述內容有意見者或更好的作法者請提出，然後才會放回公民板討論。 : : offish. 我最好最重要的建議：下台好嗎? : : -- : 《ＩＤ暱稱》musashi0839 (常山七次郎) 《經濟狀況》小康 : 《登入次數》2788 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1297 篇 (退:2) : 《目前動態》不在站上《私人信箱》有新進信件還沒看 : #1LCy0avU (ID_Multi) [ptt.cc] [申請] 多重帳號查詢 SmokingFrog/iree/musashi0839 : : → musashi0839: 完完全全可以顯現處被多重劣退數隻帳號者的水準 03/07 00:44 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.110.16 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1433501295.A.5D4.html : 推 rocfrank: 暱稱一個是"常山" 一個是"龜山" 常人足以識別之 06/05 19:24 : → rocfrank: 再者既是駐板板友理應立刻判別此出兩ID之區別 06/05 19:27 先撇開你與常山的私怨不說事實上：

噓

JOKER4936

06/02 09:57,

06/02 09:57

噓

ca1123

06/02 11:14,

06/02 11:14

噓

link1234

06/02 12:14,

06/02 12:14

噓

aimify

06/02 22:56,

06/02 22:56

噓

jeneaqa1

06/05 10:05,

06/05 10:05

你的理應立刻判別似乎與常人不同麻煩你把 0389 與 0839 拉遠幾公尺距離再來判斷看看，讓大家知道你視力有多好棒棒.... 有空來創一支叫rcofrank你說如何? : → rocfrank: 此項早經musashi0839 (常山七次郎)"本人"檢舉後駁回 06/05 19:28 : → rocfrank: 當判決後之此期間內亦未見抗告視同自行放棄權利 06/05 19:30 : → rocfrank: 在法治國家中任何人不經被害人同意自行代其為行使權利 06/05 19:33 : → rocfrank: 都屬無效並有誣告嫌移之行為 06/05 19:35

→

musashi0389

06/03 18:34,

06/03 18:34

哞哞都知道的事情你卻不知道? 我想是顧左右而言他... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.204.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1433510057.A.5B8.html ※ 編輯: chx64 (112.104.204.1), 06/05/2015 21:15:48

推

rocfrank

06/05 21:25, , 1^F

06/05 21:25, 1^F

→

chx64

06/05 21:31, , 2^F

06/05 21:31, 2^F

→

litcurler

06/05 21:49, , 3^F

06/05 21:49, 3^F