[檢舉]XDDDDDDDDDD

看板PUBLICISS_PT作者 (黃小羊)時間9年前 (2015/03/16 11:42), 9年前編輯推噓-4(3712)
留言22則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
一、文章標題(三篇) ●20228 8 3/15 pp820911 R: [討論] 反核或擁核 文科理科差很大? 標題[新聞] 省下一座核電 專業網友質疑 ●20260 22 3/16 XDDDDDDDDDD 轉 [新聞] 口說反核卻在用核能 反核人士拒廢核遊行 二、文章網址 第一篇  ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L16pqbk (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [討論] 反核或擁核 文 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426353396.A.96E.html │ │ 這一篇文章值 6 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 第二篇 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426388545.A.821.html 第三篇 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1L1a1sgG (PublicIssue) [ptt.cc] Fw: [新聞] 口說反核卻在? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426473078.A.A90.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 三、違規事實 【如:發文字數未滿、謾罵、引戰,也可貼出板規輔助檢舉】 第一篇: 於推文中針對社科人士、社會學家謾罵 → XDDDDDDDDDD: 社科人士連數據都不敢討論 → XDDDDDDDDDD: 社會科學只會在那質疑來質疑去,對事情一點幫助都沒 違反板規第四章第十款 第二篇 於內文引用後評論: 居然有人不知道民進黨想立即廢核,DPP真是一個失敗的政黨。 這個好像就是板上某群以社會科學為口號的人士所想要的,不看數據就發言。 查民進黨政策是核四不運轉,核一二三不延役(核一2018年除役),2025年達成非 核家園。目前沒有證據民進黨有改變此一政策,但XDDDDDDDDDD卻聲稱民進黨要立即 廢核,且以此謾罵社會科學者。 在同篇下面推文中: → XDDDDDDDDDD: 矮由不回囉??果然是社會科學家 在推文中任意推論版友身分並謾罵 第三篇 在文章下推文中針對本人作人身攻擊 → XDDDDDDDDDD: 湯姆走路崩潰到跑去檢舉XDDDD,不就是某人說的玻璃心 第四篇:本文。在文章下推文再度對本人人身攻擊 四、違規人名稱 XDDDDDDDDD 另,meowmeowgo版主之前曾說對於「飯盒」字眼是否涉及侮辱,表示若有異議可以問 o版主,請問o版主意見如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.71.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1426477339.A.C37.html ※ 編輯: Tomwalker (111.250.71.134), 03/16/2015 11:44:51 ※ 編輯: Tomwalker (111.250.71.134), 03/16/2015 11:49:54

03/16 12:53, , 1F
03/16 12:53, 1F

03/16 12:54, , 2F
玻璃心檢舉,果然是飯盒,飯盒就是不敢針對事情討論
03/16 12:54, 2F

03/16 13:04, , 3F
嗯?怎麼還沒得癌症阿?
03/16 13:04, 3F

03/16 13:06, , 4F
你不也還沒,證實了柱核電廠附近也沒什麼
03/16 13:06, 4F

03/16 13:08, , 5F
我還以為你在那邊唬爛的多嚴重列
03/16 13:08, 5F
※ 編輯: Tomwalker (112.104.95.143), 03/16/2015 22:06:36

03/17 16:38, , 6F
飯盒根據舊板規判例,不涉及侮辱。
03/17 16:38, 6F

03/17 16:39, , 7F
新板規,以對此字詞的使用有所限制。
03/17 16:39, 7F

03/17 17:03, , 8F
    已
03/17 17:03, 8F

03/17 18:02, , 9F
ㄏㄏ哭哭喔
03/17 18:02, 9F

03/17 18:11, , 10F
新版規適用舊判例? 了不起~
03/17 18:11, 10F

03/17 18:19, , 11F
不管新舊都沒犯規這麼淺顯還不懂?
03/17 18:19, 11F

03/17 23:05, , 12F
違反前項規定,過度使用<—你才不懂
03/17 23:05, 12F

03/17 23:54, , 13F
在八卦被打的不夠腫?不過新版規上路飯盒就縮起來了
03/17 23:54, 13F

03/17 23:54, , 14F
,可見平常都在亂版離題XDDD
03/17 23:54, 14F

03/18 02:29, , 15F
飯盒兩次
03/18 02:29, 15F

03/18 02:35, , 16F
你覺得這邊使用飯盒是在挑釁的話就檢舉阿....= =
03/18 02:35, 16F

03/18 02:37, , 17F
總不能說就只有X10D不准講飯盒吧?這說不過去阿。
03/18 02:37, 17F

03/18 07:16, , 18F
給你檢舉啊,飯盒飯盒飯盒飯盒飯盒飯盒飯盒
03/18 07:16, 18F

03/19 14:45, , 19F
稍等一下吧。為了避免爭議,四篇會分開處理。
03/19 14:45, 19F

03/19 15:53, , 20F
理解。原本怕造成洗版,所以合併一篇。之後若再有爭端
03/19 15:53, 20F

03/19 15:54, , 21F
會仔細考慮如何檢舉又不會像洗版。
03/19 15:54, 21F

03/20 16:18, , 22F
我這邊好了,等一下喵喵狗那邊。
03/20 16:18, 22F
文章代碼(AID): #1L1b4Rmt (PUBLICISS_PT)
文章代碼(AID): #1L1b4Rmt (PUBLICISS_PT)