Re: [公告] saLiva水桶 7天

看板PUBLICISS_PT作者 (喵喵狗)時間9年前 (2014/11/21 09:03), 9年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
簡單解釋下本魯目前的看法: 1.反核跟反反核似乎惡鬥很久了 本魯目前無法一篇一篇去爬文仔細理解你們的詳細情況 2.個人認為推噓選用不用如此介意 用噓來表達贊成 或以推來表達貶意 目前也無違反版規 3.個人認為一個銅板敲不響 原原PO也有用腦殘指對方 4.所以本魯認為此案件大概只有 皆不判 皆判 皆警告 三種走向 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.36.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1416531793.A.81A.html

11/21 10:40, , 1F
1.我能體諒你沒有時間慢慢看,我贊同。
11/21 10:40, 1F

11/21 10:41, , 2F
2.我也贊同,不應以顏色做區分。
11/21 10:41, 2F
有共識

11/21 10:46, , 3F
3.請問板主,「原原po」指的是誰?若是指我的話,以我噓
11/21 10:46, 3F

11/21 10:46, , 4F
文的內容為「 看到紅色噓就崩潰影射別人是腦殘囉,這家教
11/21 10:46, 4F

11/21 10:46, , 5F
真好XD」可見,我並沒有用腦殘二字指射kccn。若原原po指
11/21 10:46, 5F

11/21 10:46, , 6F
的是我,我不同意,理由同上,我沒有指射kccn是腦殘。
11/21 10:46, 6F

11/21 10:50, , 7F
更正,指射二字改為指涉。
11/21 10:50, 7F
原原PO是指kccn

11/21 11:00, , 8F
4.為何指涉我腦殘的人,卻可以跟我這用噓沒違規的人,做
11/21 11:00, 8F

11/21 11:00, , 9F
出同樣的懲罰或同樣不罰?板主你的意思是版友可以在板上
11/21 11:00, 9F

11/21 11:00, , 10F
隨便影射別人是腦殘還不用罰嗎?你應該不會樂見這狀況,
11/21 11:00, 10F

11/21 11:00, , 11F
對吧?這是我的看法。
11/21 11:00, 11F

11/21 11:10, , 12F
補充4.若皆罰的話,在您第二點表示我用噓沒違規,我能不
11/21 11:10, 12F

11/21 11:10, , 13F
能多抓幾個用噓表示意見且沒違規的版友,讓你把他們也罰
11/21 11:10, 13F

11/21 11:10, , 14F
一罰?裁罰要統一才行啊。
11/21 11:10, 14F
請看點3回應 故點4不成立

11/21 11:45, , 15F
個人認為版規應對微罪設立第一次警告的規定
11/21 11:45, 15F

11/21 16:24, , 16F
我選皆桶
11/21 16:24, 16F
目前個人認為皆警告好一點

11/21 22:26, , 17F
板主,點4不成立,點3也確定kccn在罵我腦殘,我沒罵他,
11/21 22:26, 17F

11/21 22:26, , 18F
點2我也站得住腳,為何結果是皆警告?難道版友不能用噓表
11/21 22:26, 18F

11/21 22:26, , 19F
達意見嗎?若是,我建議把噓文功能關閉,免得某些自稱內
11/21 22:26, 19F

11/21 22:26, , 20F
心容易受傷的一天到晚跑來檢舉噓文。
11/21 22:26, 20F
一開始確實是他罵你腦殘 你沒罵他 但到後面就演變成雙方互嗆了吧 ※ 編輯: meowmeowgo (111.82.191.2), 11/22/2014 11:19:48

11/22 11:29, , 21F
板主,請問我哪裡嗆他了?
11/22 11:29, 21F
S大的部分 我認為是多次惡意噓文 嚴重妨礙使用者閱讀 ※ 編輯: meowmeowgo (111.82.191.2), 11/22/2014 17:43:31

11/22 19:35, , 22F
板主,請您計算並列出扣除點2以外,您認為符合多次惡意噓
11/22 19:35, 22F

11/22 19:35, , 23F
文的噓文,以此作為違規事由,並以此做出判決,謝謝。
11/22 19:35, 23F
文章代碼(AID): #1KRezHWQ (PUBLICISS_PT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KRezHWQ (PUBLICISS_PT)