Re: [推文] #1KJsZQeg

看板PUBLICISS_PT作者 (我笑他人看不穿)時間9年前 (2014/10/29 19:52), 9年前編輯推噓0(6推 6噓 19→)
留言31則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Miule (Miule)》之銘言： 飯盒造謠證據： 1. 今年夏天以前整天嚷嚷不缺電，結果夏天備容率最低曾達到 3.44% 2. 飯盒說要減六除四，結果減到用電量創歷年新高 ======================以上兩點請至酸民版搜尋「新高」========================== 3. → XDDDDDDDDDD : 擁核方認為「台灣只有用核四才是出路」-->造謠證據 事實上這句就是 Miule 造謠出來為了抹黑他人用的，不然你複製貼上給我看。 4. 飯盒總是說對方說核電廠百分之百安全，實際上說過這句話的剛好飯盒大將 xxyxx https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1399697272.A.31F.html 5. 飯盒總是說寧願高電價也要廢核，事實是自詡七成民意的飯盒，跑出一堆人反對 6. 飯盒總是說綠能取代核能，結果綠電認購率根本就不高，阿不是七成民意 你還想要什麼 : 【檢舉人 】 : Miule : 【檢舉對象】 : XDDDDDDDDDD : 【檢舉文章】 : 文章網址連結： : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1KJsZQeg (PublicIssue) [ptt.cc] [小品] 核電公投的省思 (? │ : │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414490330.A.A2A.html │ : │ 這一篇文章值 340 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 文章標題：□ [小品] 核電公投的省思 (洪雯倩 筆) : 或在文章標題前按Q將整串文章資訊複製於此處 : 【違反板規】 : 第三條第（四）款第2.項 : 【檢舉事由】 : 噓 XDDDDDDDDDD : 飯盒要的就是造謠反核，如此而已，非常簡單 10/29 08:58 : 引用至此 : 以蔑稱「飯盒」指稱反核電立場的人士，並誣指該立場者就是造謠。 : 不但沒有具體證據證明所有反核立場者造謠，並且以造謠之名汙蔑 : 整個立場。 : 【裁判意見】 : 【判決結果】 : 【執行佐證】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1414583572.A.6C0.html ※ 編輯: XDDDDDDDDDD (61.63.115.166), 10/29/2014 19:55:54
→
10/29 19:59, , 1F
你們說的話演繹下去就只有這個結論，是你們自己要用誘導論
10/29 19:59, 1F
→
10/29 20:03, , 2F
又在造謠了，拿出演繹的證據出來啊
10/29 20:03, 2F
推
10/29 20:03, , 3F
每年冬天沒有限電壓力時 就是反/擁核的授獵的好季節了
10/29 20:03, 3F
→
10/29 20:03, , 4F
那些話都是飯盒自己先說過的，有本事你拿出時間更早
10/29 20:03, 4F
→
10/29 20:06, , 5F
1-6邏輯全錯 就算對也無法支持你控訴的"就是造謠"
10/29 20:06, 5F
→
10/29 20:10, , 6F
樓上沒說我哪裡錯才是錯誤，飯盒怎麼會有這種邏輯XD
10/29 20:10, 6F
→
10/29 20:13, , 7F
神邏輯共賞 <<< 沒說哪裡錯 = 錯 >>> 神邏輯共賞
10/29 20:13, 7F
→
10/29 20:14, , 8F
總共14行 邏輯可以錯7次 超屌der
10/29 20:14, 8F
→
10/29 20:15, , 9F
感謝樓上示範跳針
10/29 20:15, 9F
→
10/29 20:16, , 10F
樓上沒說我哪裡跳針才是跳針 XDDDDDDDDDDDDD
10/29 20:16, 10F
→
10/29 20:21, , 11F
20:14 跳針阿頗ㄏ
10/29 20:21, 11F
推
10/29 22:44, , 12F
kccn又來抹黑囉
10/29 22:44, 12F
噓
10/30 11:22, , 13F
抓到了 造假哥saLiva又離題啦～
10/30 11:22, 13F
推
10/30 11:33, , 14F
抹黑哥又來抹黑了，我哪裡離題？哪裡"又"離題啊？你講啊
10/30 11:33, 14F
→
10/30 11:33, , 15F
，講不出來嗎？你除了抹黑，到底會幹嘛啊？什麼都不會嘛
10/30 11:33, 15F
→
10/30 11:33, , 16F
。哈哈哈哈。
10/30 11:33, 16F
推
10/30 11:38, , 17F
「敝人被SaLiva造假過 身受其害」老子光是問你這題，你
10/30 11:38, 17F
→
10/30 11:38, , 18F
就被我屌打到爆了XD怎樣？自己說的不會回答啊？自婊XD
10/30 11:38, 18F
推
10/30 12:02, , 19F
我只要提這問題，就可看kccn表演跳針中離自婊秀XD
10/30 12:02, 19F
噓
10/31 18:40, , 20F
...有人看得懂 造假哥在高潮什麼嗎？
10/31 18:40, 20F
→
10/31 18:45, , 21F
我不懂樓上耶
10/31 18:45, 21F
噓
10/31 18:46, , 22F
高潮? 我還以為是崩潰...
10/31 18:46, 22F
推
10/31 19:10, , 23F
kccn裝傻啦，哈哈哈，被問爆了就裝傻，加油好嗎？
10/31 19:10, 23F
→
10/31 19:11, , 24F
前一篇po文者就是崩潰了啊
10/31 19:11, 24F
噓
10/31 21:16, , 25F
我打人家臉 你跳進來說我又抹黑來護航 這樣有沒有離題？
10/31 21:16, 25F
→
10/31 21:16, , 26F
要不然給你個機會 說我哪裡抹黑 嘿嘿嘿～
10/31 21:16, 26F
→
10/31 21:18, , 27F
其實我是可以告訴你錯在哪 不過憑saLiva的理解能力嘛～～
10/31 21:18, 27F
噓
10/31 21:20, , 28F
saLiva回一篇啦 反正打你臉的成本實在太低了 來來來～
10/31 21:20, 28F
→
10/31 21:39, , 29F
樓上崩潰噓
10/31 21:39, 29F
噓
11/01 02:16, , 30F
連邏輯都沒有
11/01 02:16, 30F
→
11/01 05:36, , 31F
樓上沒證據哭哭哦
11/01 05:36, 31F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1KKDKKR0 (PUBLICISS_PT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
推文
0
6
[推文] #1KJsZQeg #1KJsZQeg
Miule
9年前, 10/29
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
推文
0
6
[推文] #1KJsZQeg #1KJsZQeg
Miule
9年前, 10/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1KKDKKR0 (PUBLICISS_PT)