[小品] 核電公投的省思 (洪雯倩 筆)

看板PublicIssue作者 (布穀熊)時間11年前 (2014/10/28 17:58), 11年前編輯推噓3(17推 14噓 131→)
留言162則, 23人參與, 7年前最新討論串1/1
〈核電公投的省思——尋找三萬六十八個勇敢的台灣人〉 洪雯倩 筆 (註) 註: 這篇文章來自她的著作 << 傾聽--維也納人文記事 >> (允晨文化, 2006.9) 昨天又抽出她的書來讀一下, 發現這篇文章的既視感太強烈了!! 我只好打字, 把全文貼上來. (作者的介紹在最底) (正文) 相傳， 在西方的遠古之時，蠻荒未開之際，有一隻大海怪住在汪洋之中， 而《舊約聖經》裡，將之稱為「雷維坦」(Leviathan)。這隻海怪， 後來化身為十七世紀英國哲學家霍布斯著書中的引喻， 專門用來形容：象徵擁有絕對統治權及無上權威的國家機制。 在《雷維坦》一書中，霍布斯認為，人，在進入社會化，也就是進入 文明化的生活以前，是處於一種原始的狀態中，而這類的「原始、 自然人」，必遵循著最基本的一條生物法則來行事，即：用盡一切手 段保存自己的生命與存在。如此一來，人類為了求利、求名、求安全 ，必進入「每一個人對一個人，甚至萬人對萬人的戰爭當中」， 人的生活將因而孤單、貧困、卑劣、殘忍而短壽。 1978年的奧地利總理，焦頭爛額了。這位相貌端正，體態微凸的 總理克萊斯基，自1970年至1987年，是實施內閣制奧地利的一國之首。 不過，在1978那年，他如坐針氈，為輿論所困，因為當時，奧地利正 因為核電廠該運作與否，沸騰不已。 山之巔，水之湄的國度。二百四十九年前，這裡誕生了莫札特； 二百十三年前，貝多芬來到維也納落腳，就再也離不開這城市了； 一百七十七年前，當舒伯特嚥下最後一口氣時，他要求能藏在貝多芬 身旁。 而在二十七年前，有一百六十多萬勇敢的奧地利人民，在該國有史 以來的第一次人民公投中，以些微的多數票數，否決了第一座核電廠的 啟動與運作，也就是說；這個中立國的人民決定，將一座已經「完全竣 工」的核電廠，毫不啟用地令之置於廢墟狀態。 那是1978年的11月5日。 在六O、七O年代，世界各國似乎都不約而同的，陸續發現了核能 發電的優點與「好處」，乾淨，俐落，符合經濟效益，進而汲汲搶先 研發、利用，這似乎是人類最具前瞻性與自豪的一刻，頂尖科技，掌握 於股掌之間，充滿信心的打算將核能運用於民生用途，且不惜一切代價。 而如果，要在這素以音樂傳統著稱的國度，概上一座核能發電廠， 那不僅是奧國戰後國力復甦的表徵，更是成為進步的代名詞，至於核能 發電不可或缺的冷卻用水，要從何處引取呢？處於歐洲中心的內陸國， 有的是綿延高聳的阿爾卑斯山脈，但四面皆不環海，總不能黃河之水天上來吧！ 不要緊，藍色多瑙河不是流貫整個奧地利嗎？ 於是，一個名不經傳，叫做Zwentendorf的田野小村落，就被命中目標， 成為奧地利政府眼中，舉國第一座核能電廠的預定地。原因不外； 小村落沿著多瑙河，取用水源方便，而且距離首都維也納區區三十公里。 七O年代期間，在奧地利政府的發電經濟藍圖中，尚不止要蓋 Zwentendorf村這一座核電廠，第二座在蠢蠢欲動，甚至第三座則在醞釀中。 當時的執政黨和反對黨，皆大力支持這項計畫，朝野共識契合， 合作無間，建造工程，勢如破竹。而這背後，則須有大量的政治宣傳， 來強調核電廠的必要性與合理性。因位，能源開發，不就等於「經濟成長」嗎？ 而經濟成長，更代表著「優渥豐裕」的生活遠景。文宣條理分明、 斬釘截鐵的告訴我們：「核電廠」、「經濟成長」、「未來就業市場」 的工作保障，皆是同義詞，無庸置疑。 Zwentendorf村的核電廠趁著黑夜，快速成長著，一日比一日更完備， 更具規模。一直到七、八年後，該地居民慢慢發現，自己的家園似乎 一種不確定感的氛圍所籠罩，他們慢慢的聽聞越來越多有關於核能發電 的事情，知識與常識散播的速度，隨著大眾媒體的普及度，成正比成長 ；但一切擁核的文宣，以居高臨下的態度告訴人民： 你們的質疑等於對先進科技的無知。這是標準答案。 「雷維坦」這隻昔日《聖經》裏的海怪，此時似乎緩緩浮現。 各種假設、質疑的聲音漸漸萌發， 如果，距離維也納僅三十公里的核電廠， 萬一—只是萬一—出事的話，那維也納的上百萬人口， 要撤遷何處？來得及嗎？（得跑得比海嘯還快才行）； 還有，如果，假設在「從來沒有地震」的奧地利，發生地震， 那核電廠會不會震碎？廠房裂開怎麼辦？ 更甚者，在核電廠那聳然建築物的背後，是不是藏了一個與利益掛勾的連體雙胞胎呢？ 不安、疑慮、不確定的年代。就如同六O年代的學生運動一樣， 在共產主義、幻滅與理想之間徘徊。Zwentendorf村的居民， 漸漸嗅到它的運輸道路，被當地居民憤怒封鎖了，因為他們發現， 政府不顧憂慮、質疑人士的聲音，趁著夜黑風高，偷偷不斷的把興建 核電廠的材料，漏夜運輸入村，企圖神不知鬼不覺進行核電廠的建造工程。 如果真的是萬無一失，安全無虞的計劃，為什麼心虛？得摸黑行事？ Zwenentdorf村的居民開始採取行動，與「雷維坦」海怪對峙。 在雙方僵持不下的情況下，逼得這個一向以中立國自居的奧地利政府， 動用了軍方直昇機與大批警力，才得破圍入村，繼續工程的延續。 但居民開始怒吼了。 他們猛然發現，信誓旦旦的政府根本沒有做好安全措施的評估準備， 一些不利的數據報告，接二連三的被挖了出來，人民的聲音， 使國會開始動盪。 憤怒，可以像雪求一樣，在短時間內越滾越大。 於是，政治人物開始鬆口了，一個黨主席改口說，他本來是擁核的， 但是，如果安全評估沒有做好，他也不樂見其成，讓核電廠運轉； 而執政黨則是騎虎難下，之前的信誓旦旦，換來的，敬是下回選票流失 的可能性。於是，奧國總理克萊斯基皺起眉頭，開始焦頭爛額了。 抗爭持續了好幾年，已是七O年代末期。奧國反核民眾，屢次示威遊行， 國會內爭論不休，蓋與不蓋，進退維谷。總理克萊斯基萬萬沒想到， 一個投資不眥的巨大工程（本來，也許還可為自己政治生涯錦上添花） ，竟然會把自己逼進死胡同。 於是，奧國政府開始斥資製作擁核文宣， 在那個年代，花了不下八千萬台幣的費用， 再次為核電廠的安全與可信度提出保證書。 而接下來要做的，不外是運用大眾媒體及政府的積極文宣作業， 嗯對反核份子的訴求，作出回擊。 關於這方面，基本上，都會有一標準模式動作：即抹黑反核人士。 因為，他們是害群之馬，擋住大家通往經濟繁榮的道路； 並且，專門挑撥政府與人民之間的情感。 這個台詞，不論在中立國或者獨裁國家，一樣適用，一樣中聽。 奧國總統克萊斯基稱這些反核人士為： 恐怖份子（那時還沒有賓拉登）、毛澤東的應聲蟲、法西斯主義者。 而讓我們來看看，這些搗蛋份子、「恐怖主義者」的組成成分， 到底是誰，他們大多數是： 年輕一代的社會主義者、天主教宗教團體、大學生的學生組織、 各領域學者、醫界人士及藝術家。 得一提的是：藝術家，在奧地利有著極其特殊的地位與警世音的發聲立場。 用來餵飽這隻「雷維坦」海怪的文宣飼料，則是來自人民的稅金。 延宕至1978年的年底，在強大的輿論壓力下， 國會不敢在執意背書核電廠的興建工程，轉而訴諸民意。 於是，奧地利舉行了有史以來，第一次的全民公投，來決定這第一座核電廠的存廢。 公投時間：1978年11月25日 投票人數：當時，奧地利擁有行使投票權的公民， 佔約總人口數的三分之二，即318萬3486人。 投票結果：百分之五十點五的人民，反對Zwenentdorf村核電廠的續建。 結局：因三萬零六十八張反對票的些微差距， 使Zwenentdorf村剛剛落成的核電廠， 不准使用—也從未使用過。 後續動作： 在1978年的12月15日，奧地利政府宣布為「永久不使用核電」的國家； 就像他在國際上，宣布成為不動用武器的永久中立國一般。 而今，該國成為全世界利用日光能源發電密度最高、亦技術最先進的國家。 必須一提的是：奧地利半年雪封，天寒地凍， 一年中，不見天日的時期間，至少一百八十天， 而冬陽則早早在下午三點半，就急急忙忙的下山，留下一片黑暗。 在歐盟所有的國家中，除了奧地利之外，從未使用核能發電的尚有： 丹麥、希臘、愛爾蘭、盧森堡、葡萄牙； 而義大利，則在1987年決定停止使用核能發電， 並於1990年關閉最後一所核電廠。 公投數個月後，美國三哩島核電廠，冉冉上升起一朵朵覃花，輻射四溢。 我們只需要三萬零六十八個勇敢的台灣人。 2005年1月6日 （完） 按：今年四月28日，我們做到上街抗議了！　再接再厲！！ 補充: 洪雯倩老師是位鋼琴家, 在歐洲曾獲得鋼琴首獎, 之後, 又在維也納音樂大學 拿到哲學博士學位. 論尼采與音樂. 但她似乎不太能適合台灣的"人的風景", 在幾間學校短暫兼課後, 又回到維也納定居, 目前是奧地利國際尼采協會永久會員, 及在奧地利撰寫文章和教學. 不過, 如果在台灣購書網查她的名字, 可以發現 不少著作, 都是談論音樂, 人文反思, 藝術教養的問題, 她的文采實在太好了, 有幸曾跟她見面聊了不少. 只能說... 這種高度的精神, 台灣裝不下她, 即便要她的人, 也是要她在特定框架下一步一步配合大家. 唉... 有興趣的人可以去閱讀她的書. 我是推薦學藝術尤其音樂的人一定要有她的書, 而且音樂教室裡的書櫃一定要擺. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.192.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414490330.A.A2A.html
推
10/28 18:05, , 1F
八卦語氣:樓下開放反反核跳針假推
10/28 18:05, 1F
嘻嘻 (Ö(工)Ö) 我這篇會完全無視以下對內文核議題的見解. 因為不是我寫的呀~
→
10/28 18:08, , 2F
奧地利要再研究發電結構，但義大利受限於國內重工業
10/28 18:08, 2F
→
10/28 18:08, , 3F
目前則是歐洲最大電力進口國
10/28 18:08, 3F
→
10/28 18:09, , 4F
我只能說，這篇文章就發電結構敘述甚少，很難苟同他
10/28 18:09, 4F
→
10/28 18:09, , 5F
的文章論述
10/28 18:09, 5F
→
10/28 18:13, , 6F
重點不是電力結構啊
10/28 18:13, 6F
→
10/28 18:14, , 7F
而是推動核能竟然是用國家機器抹黑民眾硬上
10/28 18:14, 7F
→
10/28 18:14, , 8F
然後背後的勢力全是政商勾結，這整個反民主不是?
10/28 18:14, 8F
→
10/28 18:15, , 9F
早在半年前我就說了，不管要不要核能，KMT的推法
10/28 18:15, 9F
→
10/28 18:16, , 10F
都是民主國家不應容許的，卻有一堆擁核的竟然用
10/28 18:16, 10F
→
10/28 18:17, , 11F
「能源比政治重要」這種論調支持KMT的做法，這不只
10/28 18:17, 11F
→
10/28 18:17, , 12F
挑釁反核，根本是自己開地圖砲引來圍毆還不自覺
10/28 18:17, 12F
→
10/28 18:18, , 13F
結果反核的應對，即是用民粹凌駕一切的方式
10/28 18:18, 13F
→
10/28 18:18, , 14F
其實我必須認真跟M大說，各種能源後面都有各種財團
10/28 18:18, 14F
→
10/28 18:19, , 15F
民粹?人民的順位本來就大於政府
10/28 18:19, 15F
→
10/28 18:19, , 16F
你要用這個理由反核，我也須同樣質疑其他發電你反?
10/28 18:19, 16F
→
10/28 18:19, , 17F
形成另一種極端，這比國家機器似乎同個水準
10/28 18:19, 17F
→
10/28 18:19, , 18F
補充一下，後面的財團搞不好還有同樣的狀況
10/28 18:19, 18F
推
10/28 18:20, , 19F
人民素質不足 新政權也只是另一個法西斯
10/28 18:20, 19F
→
10/28 18:20, , 20F
GE自己也有綠能部門
10/28 18:20, 20F
→
10/28 18:20, , 21F
所以就要為了核四而包庇反民主?
10/28 18:20, 21F
→
10/28 18:20, , 22F
試圖用感情>專業的方式鼓吹錯誤思想
10/28 18:20, 22F
→
10/28 18:21, , 23F
個人覺得，還是專注在核能可能風險或汙染來反比較好
10/28 18:21, 23F
→
10/28 18:21, , 24F
不是感情，是民主的程序正義
10/28 18:21, 24F
→
10/28 18:21, , 25F
我很想用同樣的邏輯發一篇來假綠能之名反民主
10/28 18:21, 25F
→
10/28 18:22, , 26F
幾個人洗個幾次之後，是否綠能議題就等同於反民主？
10/28 18:22, 26F
→
10/28 18:22, , 27F
就說你不爽某些人的言論，看是要申訴他
10/28 18:22, 27F
→
10/28 18:22, , 28F
還是要建議把版規改掉
10/28 18:22, 28F
→
10/28 18:23, , 29F
M大你一直出現在核能議題文章的下面譙他們
10/28 18:23, 29F
→
10/28 18:23, , 30F
甚至連他們都沒出現你都要戰
10/28 18:23, 30F
→
10/28 18:23, , 31F
就旁觀者立場，我只能覺得你把挺核等同於反民主了
10/28 18:23, 31F
推
10/28 18:29, , 32F
不過說實在的，如果公投最後結果是廢核4，核1-3如期
10/28 18:29, 32F
→
10/28 18:29, , 33F
除役，我是可以認同的，因為要下這個決定
10/28 18:29, 33F
→
10/28 18:29, , 34F
單憑台灣政客水準是不可能
10/28 18:29, 34F
→
10/28 18:30, , 35F
而要全力發展其他替代能源，更需要有強大民意作為
10/28 18:30, 35F
→
10/28 18:30, , 36F
後盾，否則根本窒礙難行
10/28 18:30, 36F
推
10/28 18:46, , 37F
純推原PO的補充 XD
10/28 18:46, 37F
推
10/28 18:46, , 38F
推~ 很棒的文章~
10/28 18:46, 38F
還有 85 則推文
還有 1 段內文
→
10/28 21:17, , 124F
心燃料啦。
10/28 21:17, 124F
→
10/28 21:25, , 125F
然後繼續跳針挺政府
10/28 21:25, 125F
推
10/28 21:25, , 126F
可是陶瓷鈾燃料丸本來就是黑色的
10/28 21:25, 126F
噓
10/28 21:26, , 127F
Miule 已經說不出話囉
10/28 21:26, 127F
→
10/28 21:27, , 128F
挺能源政策、反黑箱服貿鳥籠公投，是挺還是反政府？
10/28 21:27, 128F
→
10/28 21:28, , 129F
說真的，搞得好像要搞全反國民黨才叫做公民
10/28 21:28, 129F
→
10/28 21:28, , 130F
拜託能不能先討論清楚狀況再來反？
10/28 21:28, 130F
→
10/28 21:28, , 131F
誰說一定是點套餐，單點不可以嗎？
10/28 21:28, 131F
推
10/28 21:29, , 132F
Miule 國際現實甚麼時候變成反核了
10/28 21:29, 132F
→
10/28 21:32, , 133F
喔，所以把了解國際現實曲解成擁核的？
10/28 21:32, 133F
推
10/28 21:37, , 134F
國際現實是核電總發電量持續增加 這算是擁還是反
10/28 21:37, 134F
→
10/28 21:37, , 135F
不是反也未必是擁啊，別過度解讀....
10/28 21:37, 135F
→
10/28 21:38, , 136F
另外是日本政府也迫於經濟壓力重啟更多核電
10/28 21:38, 136F
→
10/28 21:38, , 137F
只能說對海島型國家來說，沒有更多選擇。
10/28 21:38, 137F
推
10/28 21:39, , 138F
我只是想知道返還越反越多 這個世界趨勢怎麼解讀的
10/28 21:39, 138F
噓
10/28 21:39, , 139F
miule 再繼續造謠啊，最好有人這樣說
10/28 21:39, 139F
→
10/28 21:40, , 140F
我對Miule的看法是，凡是先來個國民黨威權，剩下的
10/28 21:40, 140F
→
10/28 21:40, , 141F
他都不管，儘管事實並不一定是如此。
10/28 21:40, 141F
噓
10/28 21:44, , 142F
酸民的程度只有如此麻煩去虎爛版好嗎
10/28 21:44, 142F
推
10/28 21:44, , 143F
這算是他的中心思想了
10/28 21:44, 143F
→
10/28 22:10, , 144F
你當然不會有見解，因為你只會轉貼XD
10/28 22:10, 144F
→
10/28 22:12, , 145F
沒見解就閉嘴，不用暴露自己對這領域的無知，沒人
10/28 22:12, 145F
→
10/28 22:12, , 146F
想知道。
10/28 22:12, 146F
→
10/28 23:41, , 147F
沒啥程度老被反核打臉的卻老是自認程度高.....
10/28 23:41, 147F
→
10/29 00:05, , 148F
三哩島冉冉上升起一朵朵覃花 <- 無知造謠也該有限度
10/29 00:05, 148F
噓
10/29 00:29, , 149F
三哩島那座不是還在運作嗎...這作者...
10/29 00:29, 149F
→
10/29 00:29, , 150F
為啥要小m一篇造謠的作文呢...? 真奇怪
10/29 00:29, 150F
噓
10/29 00:57, , 151F
看到三哩島升起覃花只好噓了
10/29 00:57, 151F
推
10/29 01:56, , 152F
推~好人才都只能在國外啊
10/29 01:56, 152F
推
10/29 02:38, , 153F
補
10/29 02:38, 153F
噓
10/29 06:57, , 154F
外行人來這妖言惑眾，卻老是認為別人程度不好，反
10/29 06:57, 154F
→
10/29 06:57, , 155F
核不意外。
10/29 06:57, 155F
噓
10/29 07:01, , 156F
甚至這些外行人為了護航反核，護到連本文錯誤都視
10/29 07:01, 156F
→
10/29 07:01, , 157F
而不見，未見其批判與澄清，反核果然除了如本文造
10/29 07:01, 157F
→
10/29 07:01, , 158F
謠與推文護航，沒別的了。
10/29 07:01, 158F
※ 編輯: fantasibear (220.142.138.103), 10/29/2014 08:44:08
噓
10/29 08:58, , 159F
飯盒要的就是造謠反核，如此而已，非常簡單
10/29 08:58, 159F
→
08/12 04:32, , 160F
三哩島冉冉上升起一朵朵 https://muxiv.com
08/12 04:32, 160F
→
09/13 19:53, , 161F
奧地利平均電價看到20 https://daxiv.com
09/13 19:53, 161F
→
12/29 02:32, 7年前 , 162F
看到三哩島升起覃花只好 https://daxiv.com
12/29 02:32, 162F
‣ 更多 fantasibear 的文章
文章代碼(AID): #1KJsZQeg (PublicIssue)