看板 [ PSY ]
討論串[Talk] 逆向歧視
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [Talk] 逆向歧視
推噓1(1推 0噓 13→)留言14則，0人參與, 最新作者NaoGaTsu (那歐卡茲)時間12年前 (2013/12/19 13:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
部分內文恕刪。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這當然有體會，我自己也有親友是需求者。但一條法律是否會通過，. 群體在社會環境上生存的弱勢始終不會也不該是唯一考量點，. 只把焦點放在這樣的弱勢上，多少有點過度聚焦，而喪失對其他面向的考慮了。. 如同上一篇文章所述，你所說的「對傳統家庭或
(還有1186個字)
#3
Re: [Talk] 逆向歧視
推噓3(3推 0噓 21→)留言24則，0人參與, 最新作者NaoGaTsu (那歐卡茲)時間12年前 (2013/12/15 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
部分內容恕刪。. 或許是我個人的思考習慣問題，. 但我認為我們若要「完全弄懂一個局面或一個議題」，. 便非得從所有的構面、視角下去做切入，. 否則我們永遠便處在一知半解的情況，用片面的視野看世界，. 就好像永遠只看得見月亮朝向我們的那一面一樣。. 在多元成家方案的討論當中，「情」的部分，. 以及多元
(還有1090個字)
#2
Re: [Talk] 逆向歧視
推噓4(4推 0噓 30→)留言34則，0人參與, 最新作者NaoGaTsu (那歐卡茲)時間12年前 (2013/12/15 14:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
部分內文恕刪，只討論需要討論的部分。. 是的。我要說的就只是這點。. 所以「這麼不得已、這麼死的手段」，是既存在我們的法律制度當中的。. 同時，我們的法律也的確透過「賦權不平等」去達到各種不同的目的，. 例如保障原住民的就業、就學機會。. 這樣的賦權不平等，難道可以說是歧視嗎？顯然不對吧。. 同上。
(還有2001個字)
#1
Re: [Talk] 逆向歧視
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者maoapple (貓蘋果)時間12年前 (2013/12/14 20:57), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
你這舉例太有趣了。. 我現在很不喜歡舉例，因為有太多人舉例結果變成錯誤類比，. 然後就講一堆似是而非的道理。. 為什麼原住民有保障資格？. 就是因為原住民身處主流文化卻沒有如同身為主流文化的人的生活，. 所以才會用這麼這麼不得已、這麼死的手段，. 利用法律保障自己的生活可以跟主流文化的人盡量平等。.
(還有893個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁