Re: [疑問] 藝術家的心流和運動員的Zone一樣嗎?

看板PSY作者 (超級喜歡瑪爾濟斯)時間4年前 (2019/11/29 10:36), 4年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言: : 如題 : 因為自己做事時間彈性 : 會想要進入到自己的最佳狀態才做事情 : 最近發現心流似乎跟我自己的最佳狀態描述很契合... : 這樣變成自己只想在進入心流的時候做事 似乎很糟糕... : 我問題是 常常有運動員說自己進入了Zone(最佳狀態) : 兩者一個是靜一個是動 唯一相同的是最佳狀態 : 但兩者的最佳狀態真的一樣嗎? : 但有任何客觀方法驗證這兩者運作時的 腦機制甚至體驗是相同的嗎? : 目前查到資料 似乎都是僅限於心理學 有腦科學方面的研究嗎? https://reurl.cc/D1ezAj 雖然無法直接回答原po問題,但可以參考一下這篇文章。 裡面有提到高峰經驗與流暢狀態的比較。 由於我本身有在跑步,所以對Flow(zone)也很感興趣, 可以提供個人理解,僅供參考,歡迎交流。 動態或靜態活動應該都有機會體驗到Flow, 所以我認為藝術家跟運動員的心流應該是一樣的。 文章提到棋手、醫師也會有Flow(Zone)。 流暢體驗的條件: 1.發生在投入活動之後(對於跑者來說,應該不可能在起跑就進入zone XD) 2.挑戰與本身技能(能力)達到平衡(挑戰太高或太低都無法達到流暢體驗) 3.活動本身即是酬賞(非為了外在物質、名聲酬賞) 原po的描述似乎是在一定的心理狀態之下才會想做事? 但流暢體驗似乎要在著手做事之後才會發生。 而且必須是為了做那件事而做,並不是為了其他東西。 例如畫家為了畫而畫,而不是為了錢而畫;跑者為了跑而跑,而不是為了凸台而跑。 如果是要在身心極佳的狀態之下,才想要開始做事, 這樣可以參考正念(mindfulness)的概念, 正念的正並非正向的概念,而是超級集中在此時此刻的狀態, 關於正念的腦科學研究就有比較多了,許多企業現在也都把正念用於員工協助方案之中。 FLOW(ZONE) :投入活動後>有機會體驗(不一定每次都可以)。 正念:可以經過後天練習來進入狀態>著手工作。 另外,此篇簡報有提到關於運動、高峰經驗與大腦的探討,也可以參考。 https://reurl.cc/md7Vy7 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.19.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1574994960.A.C1B.html ※ 編輯: kasim0607 (203.71.176.222 臺灣), 11/29/2019 10:44:48 ※ 編輯: kasim0607 (203.71.176.222 臺灣), 11/29/2019 10:49:26

04/23 13:17, 5年前 , 1F
感謝分享
04/23 13:17, 1F
文章代碼(AID): #1Tu8GGmR (PSY)
文章代碼(AID): #1Tu8GGmR (PSY)