Fw: [問題] 我自己與人互動的毛病

看板PSY作者 (no anonymous)時間7年前 (2016/09/15 16:35), 編輯推噓9(9推 0噓 62→)
留言71則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 chatskill 看板 #1Nsbo97q ] 作者: lueichun (no anonymous) 看板: chatskill 標題: [問題] 我自己與人互動的毛病 時間: Thu Sep 15 16:32:07 2016 我從小就是一個很不會跟人溝通互動的人 很多時候我面對別人 不管那個人是誰我都會不知道該跟那個人講什麼 就是只能根據對方講的話來回應 自己想要在溝通過程中整理自己的想法 又常常沒有頭緒 以至於常常在溝通過程中會出現「拜託快點結束對話吧」的想法出現 於是我跟很多人就只能講一些很具體的事情 例如以前在學校 就只能跟人討論課業 現在在公司 就只能跟人討論工作 有人可能會建議我跟別人聊聊自己的興趣 但我的興趣似乎很小眾 比方說歷史： 「共產主義為何在史達林執政時期會受到許多西方人推崇」 「日俄戰爭 日本打贏了為何不乘勝追擊」 「第二次世界大戰後為何列強會放手讓殖民地獨立」 或是宗教： 「絕對的真理是否存在？如果存在的話要如何做到？」 「佛法說的業報 跟善有善報惡有惡報差在哪裡」 「為何邪教具有控制人的本領」 或是社會現象： 「為什麼人民無法應付無恥的政客」 「為什麼人民那麼容易被有心人帶風向」 「為什麼現在資訊流通這麼方便 反而是讓會思考的人變得更會思考 不會思考的人想法變得更偏激」 這些在很多人眼中 應該都是些無關緊要的問題 例如上面所列的共產主義為何被推崇 大多數人應該只會覺得那是很久以前的事情 跟我有什麼關係 我要是嘗試跟人討論這些事情 可能只會被當成怪人 偏偏我又只對這些事情感興趣 對我而言 放假要去哪裡玩 今天晚上要吃什麼 某個人的八卦 才是我一點興趣也沒有的地方 我會覺得「今天晚上要吃什麼」會比「絕對的真理要如何實現」還來得重要嗎 所以每次有人問我放假在幹嘛 下班後在幹嘛 我幾乎講不出來 頂多就講說我有在慢跑 唸英文 偶爾在FB找人聊近況 然後就句點人家了 我這個樣子 跟周圍的人互動都只能講些像課業 工作這些僅有的共同話題 就變成「上班好同事 下班不認識」 有人可能會建議我培養不同的興趣 但是 要我變成對 旅遊 美食 運動感興趣的人的話 我又覺得我不喜歡這樣的自己 而我跟人互動時 會把互動看成是解決問題的方式 所以我跟別人互動時 都是在講一些具體的問題 或許別人看到我這樣 就覺得我好像毛很多 互動幾次之後就不跟我往來了 但我覺得解決問題比單純的聊天還有意義 單純的聊天似乎只是在浪費時間 所以要我變成以純聊天方式來互動 我會覺得很勉強 總之就是如果我要能跟更多人互動的話 肯定要改變自己 但我同時又覺得 改變成類似別人的樣子的話 那個樣子我不會喜歡 但是要維持個人風格 似乎又無法融入別人的圈子 那這樣的我究竟還能怎麼改變呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.226.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/chatskill/M.1473928329.A.1F4.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lueichun (1.169.226.130), 09/15/2016 16:35:55
推
09/16 21:32, , 1F
我發現我從你的興趣話題中看不到你自己
09/16 21:32, 1F
推
09/16 22:12, , 2F
如果你只讀每個人都在讀的書，你也只能想到每個人都能想到的
09/16 22:12, 2F
→
09/16 22:13, , 3F
事。If you only read the books that everyone else is
09/16 22:13, 3F
→
09/16 22:15, , 4F
reading, you can only think what everyone else is
09/16 22:15, 4F
→
09/16 22:15, , 5F
thinking.—— 村上春樹，日本知名作家
09/16 22:15, 5F
→
09/16 22:16, , 6F
今天剛好有看到相關的文章，所以貼出來分享。
09/16 22:16, 6F
→
09/16 22:18, , 7F
結論是~不要小看自己
09/16 22:18, 7F
推
09/16 23:00, , 8F
無法同意1F. 原PO有很明確的熱情興趣,難道這樣的話題不算
09/16 23:00, 8F
→
09/16 23:01, , 9F
是一種自己嗎? 難道自己想吃啥或跟上那個旅行美食點,就比
09/16 23:01, 9F
→
09/16 23:02, , 10F
較能呈現自我嗎? (我個人也是只熱中自己喜歡的話題,對自己
09/16 23:02, 10F
→
09/16 23:02, , 11F
覺得與真理探究有關的事較感興趣,對普遍好聊的話題無感也
09/16 23:02, 11F
→
09/16 23:03, , 12F
沒熱情. 我不想改變這樣的自己. 只是有社會化地符應情境,
09/16 23:03, 12F
→
09/16 23:04, , 13F
做個對方話題的聽眾或表達禮貌的好奇心.但不覺得自己需要
09/16 23:04, 13F
→
09/16 23:04, , 14F
改變真實自我.(我在MBTI測驗裡偏INTJ)
09/16 23:04, 14F
→
09/16 23:05, , 15F
我熱中不用社交(聊大眾化提),當個阿宅,沉溺自我興趣的生活
09/16 23:05, 15F
→
09/16 23:06, , 16F
原PO比較適合跟圈內人聊天,譬如半學術性的討論會.
09/16 23:06, 16F
→
09/16 23:07, , 17F
另外,上班好同事,下班不認識,我覺得比較好耶...公私分明.
09/16 23:07, 17F
→
09/16 23:08, , 18F
至於情感交流的部分...嗯,只有當自己"也有"想情感交流卻
09/16 23:08, 18F
→
09/16 23:08, , 19F
辦不到的時候才算是問題吧?如果自己不想,只是覺得需要做出
09/16 23:08, 19F
→
09/16 23:09, , 20F
情感交流,其實有需要探討的或許是:為什麼需要做出?
09/16 23:09, 20F
→
09/16 23:10, , 21F
我覺得...我有透過一些諮商學到一些"同理技巧", 但真的比
09/16 23:10, 21F
→
09/16 23:10, , 22F
較偏向技巧.就是比較會算出按哪個開關會讓對方覺得有情感
09/16 23:10, 22F
→
09/16 23:11, , 23F
支持互動,但其實我自己還是乾乾(從小真實情感輸入不足?),
09/16 23:11, 23F
→
09/16 23:12, , 24F
只是演技很好地看著自己操作結果有沒有得到效果.
09/16 23:12, 24F
→
09/16 23:13, , 25F
至於自己的真實情感阿...我覺得我心防與受傷值甚高,嗯...
09/16 23:13, 25F
→
09/16 23:13, , 26F
又破解的機會只能說可遇不可求了.
09/16 23:13, 26F
→
09/16 23:15, , 27F
狀態顯示為:暫時放棄諮商中(我覺得諮商師應該也鬆一口氣.
09/16 23:15, 27F
推
09/16 23:42, , 28F
知道自己喜歡聊什麼自然是好事 當然也是自我很重要的部分
09/16 23:42, 28F
→
09/16 23:45, , 29F
不過這種話題的選擇 是了解或接納自己的結果 還是迴避
09/16 23:45, 29F
→
09/16 23:47, , 30F
接觸人心的手段 意義就完全不同了
09/16 23:47, 30F
→
09/17 14:44, , 31F
我也不認同一樓的說法,而且用上面這句臆測方式來定論別人更是
09/17 14:44, 31F
→
09/17 14:46, , 32F
莫名;接觸人心的手段就只能聽別人閒聊今天要吃什麼才叫接觸?
09/17 14:46, 32F
→
09/17 16:08, , 33F
原只是說出看完文章的想法 供原po參考 不敢說有什麼幫助
09/17 16:08, 33F
→
09/17 16:08, , 34F
至少絕無評斷原po之意 也沒資格這麼做 若讓幾位有這種感
09/17 16:08, 34F
→
09/17 16:08, , 35F
受 只能怪我嘴笨了
09/17 16:08, 35F
推
09/17 16:19, , 36F
何必為了適應別人而改變呢? 我雖非佛教徒,但我覺得達摩那
09/17 16:19, 36F
→
09/17 16:19, , 37F
幾句如見性是佛、得道者隨緣不變可以作為參考
09/17 16:19, 37F
→
09/17 16:19, , 38F
順著本性吧,除非你有強烈的動機想實現(比方我是INTP/INFJ
09/17 16:19, 38F
→
09/17 16:20, , 39F
),卻因造化產生動機,而自發逆天去當B2B業務XD
09/17 16:20, 39F
推
09/17 16:24, , 40F
曾經有個老闆給我很大的啟發,他是這麼說的: 不論你是哪種
09/17 16:24, 40F
→
09/17 16:24, , 41F
類型的人,一定會有願意聆聽你聲音的顧客....與您分享
09/17 16:24, 41F
→
09/18 12:38, , 42F
因為曲高和寡啊~興趣和大眾不一致本來就會比較無法和大部
09/18 12:38, 42F
→
09/18 12:40, , 43F
分人聊得起來，但所謂的興趣本來就是用來讓自己開心的啊
09/18 12:40, 43F
→
09/18 12:40, , 44F
大部分人會聊的去哪吃去哪玩這種話題，雖然容易拉近距離
09/18 12:40, 44F
→
09/18 12:41, , 45F
但如果本身沒有特別鑽研某些興趣或見解，話題很快就乾掉了
09/18 12:41, 45F
→
09/18 12:42, , 46F
這也是為什麼很多外國男生認為台灣的女生沒有內容和深度
09/18 12:42, 46F
→
09/18 12:43, , 47F
如果你是有深度的人，那就研究一下跟你同樣有深度的人會聚
09/18 12:43, 47F
→
09/18 12:44, , 48F
在什麼地方，就像喜歡跑步的人會參加跑步的社群那樣，自然
09/18 12:44, 48F
→
09/18 12:44, , 49F
就容易找到聊得來的同伴了
09/18 12:44, 49F
推
10/01 16:59, , 50F
我曾經也有同樣的感受，後來才知道問題不在於自己，純粹
10/01 16:59, 50F
→
10/01 16:59, , 51F
是跟周遭的人頻率對不上，等遇到志同道合的朋友時就發現
10/01 16:59, 51F
→
10/01 16:59, , 52F
自己其實很能聊。但既然知道自己跟人頻率不合，那就要學
10/01 16:59, 52F
→
10/01 16:59, , 53F
著閒話家常別讓氣氛太僵硬
10/01 16:59, 53F
推
10/01 23:06, , 54F
你的興趣跟我男友很像XD但老實說我們真的很少聊這些XD
10/01 23:06, 54F
→
10/01 23:07, , 55F
純粹關心近況也是一整聊天話題啊~
10/01 23:07, 55F
推
10/19 12:51, , 56F
我和我朋友也都有聊歷史 宗教 和社會現象阿
10/19 12:51, 56F
→
10/19 12:51, , 57F
但我們也是比較熟了之後才有深度的聊天
10/19 12:51, 57F
→
10/19 12:52, , 58F
我也有很多其他興趣 例如戶外運動 野外求生 美食 旅遊
10/19 12:52, 58F
→
10/19 12:53, , 59F
電影 漫畫 各式小說文學等等 廣度夠 自然能和各種人聊
10/19 12:53, 59F
→
10/19 12:53, , 60F
比較熟悉之後 自然聊的話題會比較深入 人際關係是要經
10/19 12:53, 60F
→
10/19 12:54, , 61F
營的 不要只想講你自己想講的 請從別人的角度思考
10/19 12:54, 61F
→
10/19 12:55, , 62F
不贊同某大說的"台灣女生沒有內容和深度"
10/19 12:55, 62F
→
10/19 12:55, , 63F
我在西方國家住久了 也認識不少人
10/19 12:55, 63F
→
10/19 12:56, , 64F
每個國家都有知識豐富的人 不分男女老少國籍
10/19 12:56, 64F
→
10/21 18:11, , 65F
無法集中精神於他人的表達內容上?
10/21 18:11, 65F
→
10/21 18:12, , 66F
泛自閉症者多少有這困擾.
10/21 18:12, 66F
→
10/21 18:12, , 67F
所以客觀對他而言是 種
10/21 18:12, 67F
→
10/21 18:13, , 68F
艱難的事情.
10/21 18:13, 68F
→
10/21 18:14, , 69F
不是反應慢拍就是搶話,甚至脫離主題.
10/21 18:14, 69F
→
10/21 18:15, , 70F
在焦慮時容易脫離現實,不知所云.
10/21 18:15, 70F
→
10/21 18:16, , 71F
不信把自己和他人對話錄起來,作統計分析看看.
10/21 18:16, 71F
‣ 更多 lueichun 的文章
文章代碼(AID): #1Nsbrj7Y (PSY)
‣ 更多 lueichun 的文章
文章代碼(AID): #1Nsbrj7Y (PSY)