Re: [疑問] 阿德勒心理學有沒有在自相矛盾的？

看板PSY作者aa00064652 (古有潘安今有潘仔)時間8年前 (2016/02/14 14:59)推噓11(11推 0噓 0→)

留言11則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《geofrania (三葉蟲)》之銘言： : 阿德勒倡導鼓勵原則 : 他說鼓勵與讚美不同 : 鼓勵著重努力的過程 : 讚美則是表揚事情的結果 : 但是無論如何 : 鼓勵與讚美都是要在他人的認同下才會發揮效果 : 然而阿德勒卻又否定向他人尋求認同 : 阿德勒說：根本沒有必要得到他人的認同 : 那鼓勵有什麼用？讚美有什麼用？ : 我漠視你一切的鼓勵與讚美 : 你的鼓勵與讚美 : 對我來說如浮雲 : 左耳進右耳出 : 那你鼓勵要幹什麼？ : 你讚美要幹什麼？ : 我完全不會照著你的鼓勵走 : 你的對牛彈琴對我來說一點意義也沒有 : 阿德勒的一席話 : 就要推翻他以往所有個體心理學的基礎了 : 世界上哪有一個人是真的不需要他人的認同的？ : 阿德勒是在作夢吧！ : 我為什麼要聽他的？ : 因為阿德勒說 : 我根本不需要任何阿德勒本人的認同啊！ : 阿德勒心理學還有沒有其他地方在自相矛盾的啊？ : 謝謝本版首PO，有違規請指認，盡量快速更正QQ 本人對adler其實沒這麼了解，也只讀過corey跟最近出的《阿德勒心理學講義》而已對我而言，adler所謂的鼓勵跟讚美的差異其實真的很微妙，鼓勵(encourage):en-給予，courage活力(生命力) 忘記在哪裡讀到的部分，主要想表達的是鼓勵的意義在於，「給予人們生活下去的活力」(多少也有存在主義的色彩) 讚美(praise):對adler而言則是一種獎勵跟評價(也有人本主義的色彩) 「我可以評價你的好，也暗示我可以評價你不好」這是個人中心學派的rogers說的，我會認為這個比較像是利益交換或者利誘舉一個例子，這是adler其中一本書的故事(還是曾端真老師說的?)， adler有一次去別人家拜訪看到一個小孩，小孩子把玩具擺在地上不肯收拾，然而他的父母也很急著要出門，因此adler這時候就跟小孩子說，「你有能力把玩具擺設的這麼好，那麼你有能力把這些玩具收拾乾淨嗎?」孩子點點頭，就開始收拾玩具這個故事有多豪洨我也不知道，但是他的問句很有趣「你可以...，那麼也可以...嗎?」也就是一種開放的邀請對方展現自己的能力與活力 (當然態度也很重要，非語言的姿體訊息傳遞出來你在酸人那麼當然會有反效果) 我認為這就是一種鼓勵，使小孩子願意展現生命的活力而不是作收拾的懲罰，有些人認為這「就是收東西」啊，只是包裝起來好聽而已? 不可否認，聽起來的確如此，但是主要還是來自於自己的真誠，你可以真誠，當然也可以不真誠，只有自己才能決定自己一般家長可能想到的「讚美」方式，也許是「可以把自己的玩具收拾好，很了不起喔，長大了」我不是故意把讚美說得很膚淺，而是讚美缺乏了對生命的認可，換著想法，看到對方的生命價值，那麼讚美也就是鼓勵了，我是這樣想的而且adler也有提出社會興趣(social interest)跟人生任務(life tasks) 在此不贅述兩個觀點的價值，大概看名詞就可以了解adler的主張了因此adler才會認為人都需要他人的鼓勵，因為人活在社會之中當然，最終人們會發現只有自己對自己的評價才是真正的生命意義 (存在主義的思想/認知取向的觀點) 也許你今天也讓自己充滿了勇氣，面對未知的世界，此時的你是有能力給予他人勇氣的，我想你也可以這樣想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.29.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1455433188.A.107.html

推

adreamtea

02/15 01:16, , 1^F

02/15 01:16, 1^F

推

bigjohn30

02/15 18:33, , 2^F

02/15 18:33, 2^F

推

off0909

02/19 01:43, , 3^F

02/19 01:43, 3^F