Re: [Talk] 心理從業人員可以保有個人的價值觀嗎

看板PSY作者yeweiting (GG)時間12年前 (2014/01/22 17:07)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串4/4 (看更多)

首先我想先說明一下自己的背景，我是個正在實習的助人工作者，沒有很明確的取向，但讀過不少Irvin D. Yalom的書，也喜歡他看待治療的觀點，所以姑且把自己先「放」在人際歷程、人文心理，而且站在治療師的觀點來看。其一，心理從業人員可以保有個人的價值觀嗎？治療師也是人，助人工作（輔導、諮商、心理治療）是人跟人之間的交會，我不可否認的是角色確實有莫大影響，尤其是治療師對個案。個案想到治療師的時候會比治療師想到個案的時候還多，畢竟，治療師有很多個案，而個案只有一個治療師（Yalom，2012）。然而，這不代表治療師只是個角色，在許多研究中都不斷證明：治療機轉來自於治療關係。真誠的關係是很重要的，如果治療師因為角色而捨去自己的價值，那倒像是一部治療機器，頂多就是反映、簡述、發問，並且喪失人的多樣性與真實的人際情境，以前有個老師曾經諷刺諮商室的助人關係像是兩個人關在小房間取暖，因為彼此都在角色上，但是一出諮商室，現實世界要遇到能關懷、同理的人，還真是少數（我甚至懷疑少數的極度關懷、同理也有其議題在），因為只要是人都有自己的暗黑面，如果治療師永遠展自己正向、關懷、接納的一面（或價值），那他能帶個案走的路可能也有限。因此我心中想像的楷模治療師，是能進入對方世界（同理），同時也保有自己（價值）的「人」。其二，當治療師保有個人價值，因此傷害到個案時該如何？家族治療大師Satir有句名言：「問題的本身不是問題，如何面對問題才是問題」，同理來說，治療師保有個人價值不是問題，怎麼看待、運用才是問題。其實，治療師做的就是人性的展現，我們都害怕傷害對方，所以會用一些很迂迴的方式，比方說：標籤。治療師要做的不過是把「它」點出來，用更具建設性、成長的方式來轉化。然而，保有個人價值是人性的展現，有其好處，不可否認有時也會挾帶著歧視、治療師的主觀情緒（反移情）在理面。這部份是我欣賞Yalom的地方，他總是很「正常」地去面對他對個案的各種影響，不因他是大師、他有名氣而放棄任何一點成長、瞭解個案（又或者瞭解人性）的機會，也因此在書中感覺到他學習最多或成長最大的往往是反省、覺察自我的反移情中而來。在Gerald Corey的「諮商與心理治療：理論與實務」中，談到他研究最有成就的十名治療師，發現他們有幾項特質，其中之一就是他們都承諾不斷成長、學習成為一個人的機會。回到大家討論的問題，就體整來說，治療師在還沒瞭解個案前就說自己不適任，也許這背後治療師有許多不同的情況，像是自己認為還沒準備好面對這類議題、過去本身有些創傷經驗或是與自身價值衝突，關於這點必須清楚明白地跟個案談清楚，必須讓個案瞭解到是治療師的問題，而不是個案的問題，並做適當的處理，然後治療師應該去接受督導或個別治療。有興趣的人可以參考Yalom的「愛情劊子手」、「診療椅上的謊言」，裡面有Yalom如何面對倫理兩難困境、治療師反移情的精采故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.81.221

推

dnportal

01/22 17:14, , 1^F

01/22 17:14, 1^F

推

JackelLee

01/22 20:21, , 2^F

01/22 20:21, 2^F

→

JackelLee

01/22 20:22, , 3^F

01/22 20:22, 3^F